法院對(duì)外宣傳工作對(duì)司法公正的影響作用-資料下載頁
2024-09-30 23:43本頁面
【正文】 么在涉及專業(yè)性較強(qiáng)的稿件時(shí)，如何保障新聞稿件的準(zhǔn)確性。一旦司法機(jī)關(guān)的新聞稿件出現(xiàn)誤差，社會(huì)公眾會(huì)不會(huì)對(duì)比媒體從業(yè)人員新聞稿件出錯(cuò)所持的責(zé)難更大。反過來，就算法院新聞宣傳人員都具有審判職稱，那么純法律專業(yè)畢業(yè)的法院宣傳人員又將通過何種渠道補(bǔ)上新聞宣傳基本技能這一課。三是在當(dāng)前針對(duì)各類審判人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)如火如荼開展的情況下，法院新聞宣傳人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)如何進(jìn)行。是由最高人民法院統(tǒng)一組織，還是由各地法院自行組織。是納入法官長期、定期培訓(xùn)計(jì)劃，還是單純進(jìn)行一些適應(yīng)性業(yè)務(wù)培訓(xùn)。諸如此類的問題，司法實(shí)踐中沒有一個(gè)明確的答案，各地法院也還處于一個(gè)探索過程中。值得我們的各級(jí)人民法院深思，畢竟，實(shí)踐中的絲毫偏差，都將同我們?cè)久篮玫谋疽庀啾畴x，甚至?xí)a(chǎn)生“差之毫厘，謬以千里”的錯(cuò)誤結(jié)果。也正是基于以上種種考慮，中國司法機(jī)關(guān)的對(duì)外宣傳工作更加任重道遠(yuǎn)。 （二）“請(qǐng)進(jìn)來”做法。媒體監(jiān)督思路的與時(shí)俱進(jìn)在過去的新聞監(jiān)督中，很多媒體采用的是“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”式的新聞采訪方式（也就是事件發(fā)生了，才派出記者進(jìn)行采訪）。隨著社會(huì)的發(fā)展，新聞采訪模式的更新，一種值得注意的現(xiàn)象正在各媒體盛行，那就是新聞媒體的“請(qǐng)進(jìn)來”做法。這種做法就是大膽打破傳統(tǒng)的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”式采訪方法，記者主動(dòng)走進(jìn)司法機(jī)關(guān)，或者將司法機(jī)關(guān)的內(nèi)容主動(dòng)納入公眾視野，以期獲取更加權(quán)威的法院資訊。 這種做法，同樣可以與法院的“走出去”戰(zhàn)略進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較： 。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法治建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，法制新聞與司法機(jī)關(guān)的受關(guān)注程度前所未有。為此，不僅傳統(tǒng)的法制類期刊，就連生活類的報(bào)刊都設(shè)有政法新聞部或者法律新聞部。這些部門專門負(fù)責(zé)司法部門的新聞采訪。這些媒體也越來越青睞那些法律專業(yè)畢業(yè)的、具有新聞采寫能力的畢業(yè)生，目前，越來越多的法律專業(yè)畢業(yè)生進(jìn)入新聞媒體，這群有著法律專業(yè)教育背景的新聞從業(yè)人員對(duì)法治新聞產(chǎn)生的巨大推動(dòng)趨勢(shì)不可小覷。 “請(qǐng)進(jìn)來”做法的具體體現(xiàn)。新聞媒體“請(qǐng)進(jìn)來”做法中，一是采取派出專門記者聯(lián)系司法部門，這種“聯(lián)系”并非以往的“見子打子”式的采訪，而是全方位的、日常性的聯(lián)系。二是采取在各級(jí)司法機(jī)關(guān)發(fā)展特約記者、通訊員，以及在各地成立記者站等方式，廣泛動(dòng)員司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員參與新聞報(bào)道。這種方式往往使媒體能夠從司法機(jī)關(guān)通訊員的稿件中獲取第一手的資料，達(dá)到新聞快捷、準(zhǔn)確等要求；三是與司法機(jī)關(guān)合作，在電視臺(tái)、報(bào)刊雜志舉辦相關(guān)的法制欄目、法制板塊，這種方式采取用媒體的平臺(tái)，電視節(jié)目這種群眾喜聞樂見的方式，傳播司法機(jī)關(guān)的聲音。四是采取同司法機(jī)關(guān)人員舉行座談、聯(lián)歡等方式，增強(qiáng)了解，加強(qiáng)溝通，最終達(dá)到彼此的相互理解。媒體的“請(qǐng)進(jìn)來”做法，其積極意義在于：能夠最大限度地了解司法機(jī)關(guān)的案件信息、重大新聞，提高新聞的準(zhǔn)確性。這一做法同法院系統(tǒng)的“走出去”戰(zhàn)略有異曲同工之妙。在看到這一做法優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，我們也有以下顧慮：一是法官作為媒體的通訊員或者特約記者是否適當(dāng)，是否違背法官**于新聞之外的原則。二是司法機(jī)關(guān)與媒體的關(guān)系融洽，固然是一件好事。但是個(gè)別案件真正需要媒體仗義執(zhí)言行使輿論監(jiān)督時(shí)，在交情與顏面的照顧之下，當(dāng)?shù)孛襟w是否又會(huì)猶豫不決。這一點(diǎn)，也是“看本地負(fù)面新聞需要找外地報(bào)紙”現(xiàn)象的根源之一。在此一說，并非杞人憂天。 五、結(jié)語公正是司法永恒的追求，和諧是司法重要的價(jià)值取向。在歷史的默然思索中，傳媒監(jiān)督與司法公正的價(jià)值均已為現(xiàn)實(shí)所首肯。面對(duì)法治社會(huì)、和諧社會(huì)的構(gòu)建與期盼，我們的理想在于實(shí)現(xiàn)多種價(jià)值的共贏。同時(shí)，在我們建設(shè)法治和和諧社會(huì)的探索過程中，我們有理由相信：在對(duì)立中同樣可以實(shí)現(xiàn)二者關(guān)系的合理化和和諧化，實(shí)現(xiàn)司法和諧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。問題的關(guān)鍵在于我們要在借鑒世界經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上充分立足我國國情，這也就再次體現(xiàn)當(dāng)前我國媒體與司法合理的制度構(gòu)建的緊迫感和必要性。 第15頁 共15
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1