法院對外宣傳工作對司法公正的影響作用-文庫吧資料
2024-09-30 23:43本頁面
【正文】 尚未引起理論界關(guān)注的具有中國特色的探索，那就是筆者所稱的法院“走出去戰(zhàn)略”。三是不得對司法機關(guān)的形象進行歪曲和丑化，不得對司法人員的人格進行評價。同時恪守職業(yè)道德，防止感情用事，杜絕情緒傾向，在新聞界加強自律規(guī)約。因此既應(yīng)堅持新聞媒體對司法活動的監(jiān)督，同時又應(yīng)維護司法活動的**性。 （四）必要性與適當(dāng)性：媒體監(jiān)督應(yīng)當(dāng)把握的尺度我們在看到新聞媒體對司法活動監(jiān)督的必要性和有效性時，也不可忽略應(yīng)把握的尺度，否則，就會侵犯司法的**性進而影響司法公正。新聞媒體的批評制度使各種意見得到表達，一方面是表達自由的權(quán)利，另一方面對司法自律也是良好的促進。雖然新的《法官法》、《檢察官法》規(guī)定了擔(dān)任法官、檢察官的任職前必須提供國家統(tǒng)一司法考試，但是對“兩院”的領(lǐng)導(dǎo)任職的所需要的法律專業(yè)仍然規(guī)定得較為含糊。司法行政化和地方化因素的存在，導(dǎo)致個別人利用財政權(quán)非法干預(yù)司法活動，導(dǎo)致司法機關(guān)在依法**行使職權(quán)時常常舉步維艱，以權(quán)壓法，以權(quán)代法的形象隨之出現(xiàn)。而當(dāng)司法也是腐敗和侵害人民權(quán)利的因素時，其損害就不局限于公平和正義，還腐蝕了制度構(gòu)建。其實，要解決上述兩個問題，就必須實行真正的審判公開，將媒體的監(jiān)督落到實處，賦予公民和媒體的最大限度的知情權(quán)，這樣既能體現(xiàn)司法的真正**，又能達到新聞媒體達到媒體有效地發(fā)揮其監(jiān)督功能，使新聞與司法這兩柄利器真正體現(xiàn)其效能，從而避免“在無形的訴訟中，原告是當(dāng)事人，被告是法官，媒體成了隱藏的審判長”的現(xiàn)象出現(xiàn)。而且在司法實踐中，不少法院限制新聞記者即使是以普通公民身份參加案件的旁聽，這就使媒體的監(jiān)督就無法實現(xiàn)，成為名符其實的“睜眼瞎”。根據(jù)我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定以及新聞媒體對司法工作監(jiān)督的實際需要。國家在賦予公民、法人和其他組織知情權(quán)的同時，也就從相反方面規(guī)定司法機關(guān)和司法人員的活動的公開性（確需保密的除外）。公開就意味著暗箱操作的機率減少，公眾對司法活動的知悉度增加，也就使司法人員正確履行職責(zé)。 （二）知情權(quán)。在具體實踐中，只要把握好新聞媒體不是故意捏造、歪曲事實，惡意損害司法機關(guān)及司法人員名譽，就應(yīng)當(dāng)大膽對媒體監(jiān)督給予支持。其次，由于客觀條件的限制，新聞報道不可能與客觀事實完全一致（這與司法機關(guān)的法律事實與客觀事實的價值判斷原理類似），如果允許這樣的訴訟產(chǎn)生，那就會使監(jiān)督成為一種代價的行為，新聞記者這一職業(yè)成為一個高風(fēng)險行業(yè)，那么媒體監(jiān)督司法、反對司法腐敗熱情就會受到嚴(yán)重挫傷，國家和社會對媒體監(jiān)督司法的期望就會落空。同時，由于裁判權(quán)的擁有，一旦允許司法人員針對媒體的基于善意的不實批評或評論擁有隨意訴權(quán)的話，那么媒體的不利地位顯而易見。我國司法機關(guān)和司法人員對待媒體監(jiān)督應(yīng)當(dāng)保持一種寬容的態(tài)度，這種寬容不僅是一種個人態(tài)度，而且應(yīng)當(dāng)是一種制度設(shè)計。 三、司法與媒體：構(gòu)建公正和諧制度的幾點思路 （一）寬容。二是在法治國家，程序至上已成為法官斷案奉行的至理名言，我國也在不斷強調(diào)程序正義的價值，打破過去部分司法人員重實體輕程序的弊端。就將原本應(yīng)當(dāng)?shù)摹胺ㄔ簩徟小毖葑優(yōu)椤懊襟w審判”。比如曾經(jīng)轟動一時的張金柱案件，張曾感嘆是媒體而不是法院對其作判決的例子，就充分體現(xiàn)了媒體的強大動力。這就為司法機關(guān)客觀、審慎地評判案件帶來了較大的困難。此外，片面強調(diào)傳媒監(jiān)督司法的尷尬還在于：一是在中國國情之下，群情激憤的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于理性的思考。這時，將媒體監(jiān)督在內(nèi)的多種監(jiān)督方式就順理成章地走上了前臺，企圖建立對司法權(quán)力的制約與監(jiān)督從而達到社會多種調(diào)法院對外宣傳工作對司法公正的影響作用第2頁 控手段與良性互動。在中國，廣泛的監(jiān)督形式包括人大的個案監(jiān)督，媒體的輿論監(jiān)督都使司法運作機制逐漸規(guī)范化，但是媒體監(jiān)督并非唯一有效的形式，新聞自由作為監(jiān)督者也會陷入“誰來監(jiān)督監(jiān)督者”的怪圈。制度的漏洞可能源
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1