從稅法角度看公司的社會責任-資料下載頁
2025-09-19 16:02本頁面
【正文】 股東權利的對面為其設定義務性的規(guī)定。又因為局限在公司法的范圍內(nèi)，對涉及社會生活方方面面的社會責任問題很難在公司法的范圍內(nèi)表述清楚，因而公司承擔社會責任的范圍就難以確定。對公司承擔的社會責任的激勵機制更是沒有論及。我國憲法對國家履行社會責任的要求是客觀存在的，國家是社會責任的履行主體。從稅法的角度看，公司已通過稅收繳納了享用國家（政府）提供公品或從事公共事業(yè)的費用，如再讓其承擔“無限的”社會責任，必然有悖于等價交換的市場本性。因而在要求公司履行一定的社會責任時，也應當注重其權利、義務的對等性。稅收優(yōu)惠政策有利于協(xié)調(diào)并彌補政府宏觀經(jīng)濟政策實施效果中的不完善之處、增進社會福利。因此，順應國家經(jīng)濟調(diào)控政策的稅收優(yōu)惠政策，不但有利于公司節(jié)稅，實現(xiàn)納稅人利潤最大化，而且有利于促進資本的流動和資源的合理配置。從而實現(xiàn)利用稅收政策積極引導公司承擔社會責任。這既不違背公司追求利益最大化的原則，同時又利用稅收優(yōu)惠政策積極引導公司承擔社會責任兼顧了又社會利益，而又不損害公司的市場競爭力。 本文選取稅法角度論述公司的社會責任，只是提供一種方法解決公司的社會責任理論在公司法中的困惑，至于如何在稅法中做出具體規(guī)定以激勵公司履行社會責任，仍然值得我們進一步的探討。 【注釋】 注釋： seedrsaleemsheikh，corporatesocialresponsibility：lawandpractice，cavendishpublishinglimited1996，：《企業(yè)社會責任的經(jīng)濟學與法學分析》，2002年10月版，第7頁 seedrsaleemsheikh，corporatesocialresponsibility：lawandpractice，cavendishpublishinglimited1996，：《企業(yè)社會責任的經(jīng)濟學與法學分析》，2002年10月版，第7頁 參見，劉俊海：《公司的社會責任》，法律出版社，1999年4月版，第6頁 參見，王一紅：《公司法功能業(yè)結構法社會分析公司立法問題研究》，北京大學出版社2002年版第129頁 如：斯通（stone）認為“公司的社會責任”是“一個模糊的字眼”，但他又認為，“正是緣于這種模糊性，才使得該詞獲得了廣泛的支持?！备ヌ眨╲otaw）也指出：“公司的社會責任”是“一個精妙的詞匯。它有所指，然其意涵在不同人的心目中又并非總是一致。許多人僅將其與慈善捐贈等而視之，某些人則以為它也指社會良心，眾多這一提法的熱烈擁護者則把它視為‘正當性’的同義語，另有少數(shù)人將其看作一種信義義務——種賦予商人的比加予一般民眾的行為標準要求更高的義務?！? 參見，盧代富?！镀髽I(yè)社會責任的經(jīng)濟學與法學分析》，法律出版社，2002年10月版，第264頁。 參見，朱慈蘊?！豆痉ㄈ巳烁穹裾J法例研究》法律出版社，2000年10月版，第299頁。 參見，張馨：《“稅收價格論”：理念更新也顯示意義》，《稅務研究》2001年第6期。 參見?！斗傻慕?jīng)濟分析》，蔣兆康譯，商務印書館1993年版，第29頁。 參見，俞光遠?！段覈髽I(yè)所得稅制改革和立法研究》，《新視野》2003年，第2期。 第14頁 共14頁
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1