7醫(yī)患糾紛處理交流材料-資料下載頁
2024-09-26 14:35本頁面
【正文】 間”的第三方調(diào)解員，必須時刻關(guān)注談判時雙方的情緒和舉動，在依照法律框架調(diào)解的同時，特別要善于以情感人，盡可能運(yùn)用柔性的勸解方式取得當(dāng)事人的心理認(rèn)同，從而為和平談判鋪平道路。 三、調(diào)處醫(yī)患糾紛中的困惑及建議適用法律的困惑。根據(jù)國務(wù)院頒布的《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，造成患者死亡的沒有死亡賠償金項目，只有喪葬費(fèi)、精神撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)等，而當(dāng)死亡人為新生兒或嬰幼兒時，是不用賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)的，且精神撫慰金的最高限額只能計算到六年當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)。但是如果依照《民法通則》中人身損害賠償?shù)挠嬎惴绞?，醫(yī)療 服務(wù)合同成立后造成患者死亡的，應(yīng)該由醫(yī)方賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)等，其中死亡賠償金一項就是二十年當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖?。兩種計算方法導(dǎo)致兩種相距較大的賠償結(jié)果，醫(yī)方當(dāng)然寧可選擇按照醫(yī)療事故承擔(dān)賠償，患方只要稍微懂得一點(diǎn)都會選擇按照醫(yī)療服務(wù)合同糾紛來索賠，并且多數(shù)都會以不忍心讓死者再受開腸破肚之難作理由，不肯進(jìn)行法醫(yī)鑒定或醫(yī)療事故鑒定。如果是起訴到了法院，法官有權(quán)參照兩種不同的規(guī)定作出判決，而在調(diào)解之中，雙方必定以此作為爭議焦點(diǎn)，各執(zhí)一詞，調(diào)解員也就只能是扮演“糊涂官判糊涂案”的角色了。因此建議高層早日對此問題給予明確統(tǒng)一的規(guī)定。 協(xié)議效力的困惑。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，醫(yī)患糾紛專業(yè)調(diào)解委員會作為人民調(diào)解委員會的其中一種形式，主持調(diào)解后達(dá)成的協(xié)議具有法律效力，這應(yīng)當(dāng)是毋庸置疑的。但是當(dāng)醫(yī)院拿著調(diào)委會制作的協(xié)議書到保險公司請求賠償時，保險公司會以“憑法院生效的判決書或調(diào)解書”支付保險賠償費(fèi)為理由，拒絕向醫(yī)院支付這筆費(fèi)用。醫(yī)方也動輒以“法院判我多少我就出多少”為托詞，不贊成患方與其和解。因此，對于調(diào)委會調(diào)解達(dá)成的協(xié)議如何賦予更強(qiáng)的法律效力，還有待于相關(guān)法律的進(jìn)一步明確。 調(diào)解經(jīng)費(fèi)的困惑。雖然省綜治委文件中明確規(guī)定了調(diào)委會的工作經(jīng)費(fèi)由衛(wèi)生行政部門予以保障，但是這種保障要落實并不順利有一定難度。所以，筆者建議這筆并不是很大的開支還是列入政府財政預(yù)算，用來保障醫(yī)患糾紛調(diào)處的有關(guān)費(fèi)用 第9頁 共9頁
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1