6談當前文學批評的規(guī)范與標準-資料下載頁
2024-09-26 13:15本頁面
【正文】 《紅樓夢》時所說：“單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……”[22]就魯迅自身來說，贊之者稱其為“精神界之戰(zhàn)士”、“思想界權(quán)威者”、“新文學的奠基人”、“思想革命的先驅(qū)者”、“民族魂”、“人民文豪”等，而毀之者則說“魯迅先生貫會干‘捏造事實，傳播流言’和‘放冷箭’等種種的卑劣行為”；[23]說魯迅“一下筆就構(gòu)陷人家的罪狀……不是斷章取義，便是捏造事實”；[24]說魯迅的特長“即在他尖銳的筆調(diào)，除此別無可稱”，“沒有大規(guī)模的文學上的努力”[25]就是同一陣線的作家也有人指責魯迅“戴其紙糊的權(quán)威者的假冠入于身心交病之狀況”；[26]“彷徨于藝術(shù)與名利的明暗之間”，“不特身心交病，且將身敗名裂矣”。[27]有人給魯迅扣上“封建余孽”、“對于社會主義是二重性反革命人物”、“戴著白手套的法西斯蒂”[28]等種種大帽子。就是同一個人，一會稱贊魯迅是中國最早、最成功的鄉(xiāng)土文藝家，說他的代表作能“與世界名著分庭抗禮，博得不少國際的光榮”，一會又辱罵魯迅“心理變態(tài)”，“人格卑污”，是“二十四史儒林傳所無之奸惡小人”，說“魯迅的人格是渺小、渺小、第三個渺?。霍斞傅男郧槭莾磹?、兇惡、第三個兇惡；魯迅的行為是卑劣、卑劣、第三個卑劣”。[29]看，同一個魯迅，因人們的政治立場、性格愛好和個人的利益或恩怨選取了不同的批評標準，造成了對魯迅評價的天淵之別。所以，確認一個符合時代特點和發(fā)展規(guī)律，具有科學性和真實性，能夠得到大多數(shù)作家和批評家贊成或認同的批評標準，對文藝 第6頁 共6頁
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1