20xx蘇教版語(yǔ)文必修四第4專題關(guān)于北京城墻存廢問(wèn)題的討論練習(xí)題1-資料下載頁(yè)
2024-11-28 02:15本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】理意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)主要分為兩派：一是堅(jiān)決主張拆除城墻癿“拆除派”；一是以梁憮成為代表，梁憮成曾在1957年寫下這樣一段話——“拆掉一座城樓。像挖去我一塊肉；剝?nèi)チ送獬前m城磚像剝?nèi)ノ乙粚悠ぁ?。今天，就讓我們一起走迚《關(guān)于北京城墻癿存廢問(wèn)題癿討論》癿“語(yǔ)言現(xiàn)。場(chǎng)”，傾聽(tīng)梁憮成先生睿智癿聲音！家、建筑史學(xué)家。廣東省新會(huì)縣人，梁?jiǎn)⒊L(zhǎng)子。戊戌變法失敗后梁?jiǎn)⒊魍鋈毡荆核汲?。?901年4月20日出生于日本東京，1912年隨父返國(guó)。1923年畢業(yè)于清華學(xué)校，1924～。1927年在美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)學(xué)習(xí)院研究世界建筑史。1927年獲美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)建筑。年創(chuàng)設(shè)清華大學(xué)建筑系，擔(dān)任教授兼系主任至1972年。長(zhǎng)期從事古建筑研究和教學(xué)工作，對(duì)中外古建筑、城市規(guī)劃、建筑設(shè)計(jì)造詣?lì)H深。政中心區(qū)癿方案。廢問(wèn)題癿討論》一文。他說(shuō)，這應(yīng)該成為一個(gè)全長(zhǎng)將近40公里癿世界上最偉大。當(dāng)“梁陳方案”被否定后，當(dāng)梁憮成知道舊城作為一個(gè)整體無(wú)論如何保護(hù)丌成
【正文】 ” 、 “ 有利可圖 ” ，直言自己的看法，認(rèn)為拆除派的觀點(diǎn) “ 是有偏見(jiàn)的，片面的，狹隘的，也是缺乏實(shí)際的計(jì)算的 ” 、 “ 是知其一不知其二的，見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林的 ” 。接下來(lái)正面提出自己的觀點(diǎn)，顯示了深厚的學(xué)養(yǎng)與非凡的遠(yuǎn)見(jiàn)，很有說(shuō)服力。接下來(lái)，針對(duì)拆除派的理由逐一辯駁，他的辯駁顯得有理有據(jù)有節(jié)有情，處處顯示著見(jiàn)識(shí)智慧和氣度風(fēng)范。 3．第 3 自然段在第 2 自然段擺出主張拆除者的理由，即在樹(shù)起批駁的靶子的基礎(chǔ)上，指出其錯(cuò)誤實(shí)質(zhì) —— 未從全面城市計(jì)劃著眼，是片面的，缺乏實(shí) 際計(jì)算。第 4自然段正面提出自己的觀點(diǎn)， “ 城墻并不阻礙城市的發(fā)展，而且把它保留著與發(fā)展北京為現(xiàn)代城市不但沒(méi)有抵觸，而且有利 ” ；城墻的 “ 存在會(huì)豐富北京城人民大眾的生活，將久遠(yuǎn)地成為我們可貴的環(huán)境 ” 。 4．這一段主要是說(shuō)：北京的老城墻可以作為現(xiàn)代的區(qū)間的隔離物而負(fù)起新的任務(wù)。其論述層次是先介紹歐美工商業(yè)化發(fā)展，城市居住人群越來(lái)越密集，且市區(qū)的嘈雜、擁擠、路程遙遠(yuǎn)等不適于居住和工作，為下面的論證提供了依據(jù)。以外國(guó)的失誤為論據(jù)，表現(xiàn)出思想觀點(diǎn)的先進(jìn)性。然后引入 “ 現(xiàn)代的都市計(jì)劃 ” 的新理念，認(rèn)為應(yīng)該采用將城市劃分為若干較小的區(qū)域的辦法，并具體提出了讓城墻擔(dān)當(dāng)現(xiàn)代的區(qū)間隔離物的構(gòu)思。這種構(gòu)想，體現(xiàn)了梁思成先生堅(jiān)持的北京城總體規(guī)劃的原則 —— “ 古今兼顧，新舊兩利 ” 。 5．批駁 “ 城墻阻礙交通，限制或阻礙城市的發(fā)展 ” 的觀點(diǎn)。 第 6 自然段是個(gè)承上啟下的段落，提出了園林地帶的建設(shè)問(wèn)題和如何處理交通阻梗問(wèn)題，第 7 自然段說(shuō)如何建園林地帶的問(wèn)題，第 8 自然段附帶談一下城墻的國(guó)防意義，第 10自然段談如何處理交通阻梗問(wèn)題。第 7 自然段作者亮出了自己的構(gòu)想：利用拆除環(huán)城鐵路的地帶作 “ 綠帶 ” 公園。同時(shí)護(hù)城河可利用、城墻上面可利用、城樓角樓可利用，并說(shuō) “ 這樣一帶環(huán)城的文娛圈，環(huán)城立體公園，是全世界獨(dú)一無(wú)二的 ” 。并以實(shí)例說(shuō)明 “ 北京城內(nèi)本來(lái)很缺乏公園空地 ” ，建設(shè)這樣一個(gè) “ 綠帶 ” 公園是廣大人民群眾的迫切所需，為他們休息疲勞筋骨，培養(yǎng)優(yōu)美情緒，以及以民族文物和自然景色來(lái)豐富他們的生活。本段照應(yīng)了第 5自然段。第 10 自然段駁 “ 阻礙交通 ” 說(shuō)，只用 “ 選擇適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)，多開(kāi)幾個(gè)城門，便可解決 ”作辯，進(jìn)而從現(xiàn)代道路系統(tǒng)設(shè)計(jì)的原則上辯駁，指出適當(dāng)位置的城門還可以完成控制車流的任務(wù)，從根本上駁倒了 “ 阻礙交通 ” 的理由。 6．有歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。其歷史價(jià)值為： “ 凸 ” 字形的城墻，它的形成及其在位置上的發(fā)展，處處反映著各個(gè)時(shí)期中政治、經(jīng)濟(jì)上的變化及其在軍事上的要求。其藝術(shù)價(jià)值為：它是一件氣魄雄偉、精神壯麗的杰作；它是舉世無(wú)匹的大膽的建筑紀(jì)念物，磊拓嵯峨，意味深厚的藝術(shù)創(chuàng)造。 7．駁 “ 有利可圖 ” 說(shuō)。 作者首先退一步，先承認(rèn)北京城墻的磚確實(shí)不少，然后一轉(zhuǎn)，除磚的問(wèn)題外，還必須解決其 “ 內(nèi)心全是 ‘ 灰土 ’” 的問(wèn)題。作者用層進(jìn)句式，用列數(shù)字的方法，用有力的事實(shí)論證 了拆毀城墻的諸多問(wèn)題： 1 100 萬(wàn)噸的 “ 灰土 ” ，需用 20 節(jié) 18噸的車皮 83 年運(yùn)完；而這些“ 灰土 ” 又是既不能作為種植土壤，又 不能作為建筑材料的廢料；挖動(dòng)它又必須使用炸藥，干擾人民的正常生活，且又無(wú)處安放。即使我們需要土，但北京城外并不缺少土地；即使我們需要磚，我們的磚窯業(yè)會(huì)發(fā)展，沒(méi)有必要花費(fèi)巨大的人力、物力去做這件既毀掉國(guó)寶，又自討苦吃的事。種種問(wèn)題擺在了主張拆除者的面前，有力地回?fù)袅怂麄兯^的 “ 拆下來(lái)協(xié)助其他建設(shè) ” 的欠考慮的提議。 8． (1)從內(nèi)容上來(lái)看，運(yùn)用了大量的歷史事實(shí)，細(xì)致講述了城墻的歷史和現(xiàn)實(shí)，真實(shí)而又歷史地再現(xiàn)了北京城墻的歷史變遷。在闡述觀點(diǎn)的同時(shí)給人以歷史的凝重感和藝術(shù)的美感的雙重享受，使讀者能從更深層次的意義上 全面地把握這一歷史性的討論。 (2)從形式上來(lái)看，采用了問(wèn)答的方式，深入淺出地闡釋主張保存的理由。文中運(yùn)用五個(gè)問(wèn)答句，問(wèn)題之間相互聯(lián)系，回答上緊扣問(wèn)題，論證中大量地運(yùn)用了反問(wèn)、舉例子、打比方，形象有力地闡明了北京城墻應(yīng)該保留的觀點(diǎn)。 [遷移運(yùn)用 ] 略。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1