6探討完美我國董事忠實(shí)義務(wù)制度的立法建議-資料下載頁
2024-09-19 16:33本頁面
【正文】 厲害瓜葛股東多數(shù)通過或者者公司在經(jīng)濟(jì)上不可能運(yùn)用該機(jī)會的除了外。 ? 將股份有限公司與有限責(zé)任公司相判別，因?yàn)榍罢邠碛泄蓶|擴(kuò)散的特色，難以完整防止 ? 奪取公司機(jī)會 ? 產(chǎn)生，而后者的股東有更大權(quán)力且互相信任，為兼顧市場效率與公司利益 ，做出例外劃定。 （ 4）關(guān)于股東訴權(quán)題目 董事背抗忠實(shí)義務(wù)，給公司帶來損失機(jī)，公司有權(quán)通過訴訟追究董事責(zé)任。良多國家為防止董事間相互呵護(hù)，劃定由監(jiān)事會代表公司對于董事提起訴訟或者應(yīng)訴董事對于公司的訴訟，如日本《商法》第二七五條之 4。為維護(hù)股東利益，日英美等國劃定股東代表訴訟的權(quán)力，持公司股份必然比例以上的股東可向公司有權(quán)機(jī)關(guān)（日本為監(jiān)事會，美國為董事會）哀求提起訴訟追究董事責(zé)任，如公司怠于應(yīng)訴（日本《商法》劃定為監(jiān)事會在收到哀求之日起三 0 日內(nèi)不提起訴訟者）則股東可代表公司提起訴訟 第 14 頁 共 17 頁 [一七 ]。 為更有力維護(hù)公司及股東正當(dāng)權(quán)益，追究背抗忠實(shí)義務(wù)董事的責(zé)任，可將《公司法》第六三條關(guān)于董事向公司承擔(dān)賠償責(zé)任的劃定以及第一一一條關(guān)于股份有限公司股東訴權(quán)的劃定加以合并。我國股東法律意識不強(qiáng)，不應(yīng)照搬日本商法設(shè)置股東訴權(quán)前置程序的劃定，而應(yīng)直接賦與監(jiān)事會、股東訴權(quán)，在《公司法》總則中劃定 ? 股東會、董事會的決議或者者董事、經(jīng)理履行職務(wù)行徑背抗法律，行政法規(guī)或者者公司章程的劃定，侵略股東正當(dāng)權(quán)益或者者給公司造成侵害的，監(jiān)事會或者股東有權(quán)向人民法院提起請求住手該背法行徑以及損害行徑，并承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟。 ? 【參考文獻(xiàn)】 [一 ]paul and john ， panies in journal of 第 15 頁 共 17 頁 business law， january，一九九八， 、 [二 ]m c oliver and e a marshell， pany law， london： pitman publishing，一九九二， 、 [三 ]李開國 .民法基本題目鉆研 [m].北京：法律出版社，一九九七、二 0 八、 [四 ]德國股份法 [s].第九三條 . [五 ]張開平 .英美公司董事法律制度鉆研 [m].北京：法律出版社，一九九八、一七三、 [六 ]張民安 .董事忠實(shí)義務(wù)鉆研 [j].吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，一九九七 （五） .八六 九一、 [七 ]劉俊海 .股份有限公司股東權(quán)的維護(hù) [m].北京：法律出版社，一九九七、二四 二、 第 16 頁 共 17 頁 [八 ]徐燕 .公司法原理 [m].北京：法律出版社，一九九七、二七六、 [九 ]崔建遙 .合同法 [m].北京：法律出版社，一九九八、七二、 [一 0]同 [二 ].一七、 [一一 ]同 [五 ].三一二、 [一二 ]同 [五 ].二五三、 [一三 ]國務(wù)院證券委 .國家體改委，到境外上市公司章程必備條款 [s].第一二 0 條 .一九九四、 [一四 ]羅培新 .董事忠實(shí)義務(wù)的確立與完美 [j].經(jīng)濟(jì)與法 .一九九八（一二） .七三、 [一五 ]同 [五 ].二六四、 [一六 ]john lowry and rod edmunds， the corporate opportunity doctrine： the shifting 第 17 頁 共 17 頁 boundaries of the duty and its remedies， the modem law review ， 、 [一七 ]同 [八 ].二八五、
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1