4論間接占有制度之存廢-資料下載頁
2025-08-28 19:54本頁面
【正文】 占有人侵害占有物時，間接占有人有兩種救濟(jì)方式可資救濟(jì)，但是均難以達(dá)其功效。其一，在事中進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，但其行使起來有諸多限制，且只能基于無因管理或者不當(dāng)?shù)美髢?，根本不利于間接占有人利益得保護(hù)；其二，在事后請求占有之訴解決，但是其損害也許無法得到賠償，特定物便是如此。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該賦予間接占有人以適當(dāng)?shù)淖粤葷?jì)權(quán)。史尚寬先生甚至認(rèn)為即使不具備 自助行為要件時，間接占有人也有占有防御與占有物取回權(quán)?！兜聡穹ǖ洹返?869 規(guī)定在與直接占有相同的條件下，得依第867 條規(guī)定，要求允許尋查和取走該物。但是反之，直接占有享有排他的權(quán)利，他是否得以之對抗間接占有人的自力救濟(jì)呢。如前所述，直接占有（媒介人之占有）表現(xiàn)為對于上級占有權(quán)為有定限內(nèi)容的權(quán)利，在定限權(quán)利范圍內(nèi)，依優(yōu)先權(quán)原理當(dāng)然可以對抗間接占有人，但是超出此范圍的權(quán)利濫用，上級占有人則得自力救濟(jì)。由此可見間接占有人可以行使自力救濟(jì)，但是它是有條 第 9 頁 共 10 頁 件的，不是絕對的。惟自力救濟(jì)的結(jié)果，一般得歸于直接占有人，除非 其不能或者不欲接受。 《建議稿》也沒有規(guī)定間接占有人的占有保護(hù)請求權(quán)?？疾炖碛桑涓镜娜毕菰谟谡J(rèn)為間接占有人為物之所有人。在占有人侵害占有物時，由于間接占有人是所有人，可以利用所有權(quán)、請求權(quán)加以保護(hù)；在第三人侵害了占有物的情況下，依學(xué)者觀點僅得請求對直接占有人恢復(fù)原狀，并且這種請求權(quán)也是基于所有權(quán)。此種觀點混淆了自主占有與間接占有的區(qū)別，沒有消除羅馬法與法國民法中占有是所有的附庸的殘存觀念。實際上，間接占有人并非一定是所有者，由于間接占有可以轉(zhuǎn)讓，故有復(fù)數(shù)或者多層的占有之階梯。不難想象，若是去掉 了間接占有人為物之所有者的前提，則在占有人侵害或者第三人侵害占有物時，對間接占有人的保護(hù)將聊勝于無，這對保護(hù)大量存在的間接占有何其不利。故有學(xué)者認(rèn)為占有請求權(quán)的主體應(yīng)該包括間接占有人在內(nèi)。在直接占有人之占有被侵奪時，間接占有人亦得提起占有物返還之訴，對于占有物保全請求權(quán)亦同。 三、結(jié)語 間接占有規(guī)范了現(xiàn)實生活中大量的間接占有事實，便利了間接占有人的取得時效計算，保護(hù)了交易安全快捷，穩(wěn)定了社會平和秩序，也有利于從根本上貫徹物權(quán)行為與債權(quán)行為分離的科學(xué)法律行為邏輯體系。同時有利于如所有權(quán)的保 留、讓與擔(dān)保等新 第 10 頁 共 10 頁 型物權(quán)的建立，促使我國物權(quán)法體系日臻完善。在實務(wù)上有助于明確占有的概念的外延和占有制度的調(diào)整范圍，也便于對二者采取相同或者不同的調(diào)整方法。我國物權(quán)法的立法既然仿效德國法系之立法例，則應(yīng)該在占有一章中予以規(guī)定。
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1