3關(guān)于我國的違憲審查制度-我國的違憲審查制度-資料下載頁
2025-08-17 14:49本頁面
【正文】 為憲法的監(jiān)督和保障機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)現(xiàn)已更趨向司法化。憲法委員會對法律進(jìn)行事先的違憲審查，對本國的國際協(xié)議進(jìn)行違憲審查，對議會立法糾紛進(jìn)行裁定、裁決。但這種模式的不足在于專門機(jī)關(guān)不可避免受到政策影響，政治傾向性強(qiáng)，很難保證客觀公正的監(jiān)督。 。立法機(jī)關(guān)行使違憲審查權(quán)源于英國。英國實(shí)行 “ 議會至上 ” 的憲政體制，內(nèi)閣和法院由議會產(chǎn)生并對其負(fù)責(zé)，議會可以制定、修改和廢止任何法律，包括各種憲法性文件；任何一部法律如果違憲，議會有權(quán)修正或廢止。這種監(jiān)督模 式的最大優(yōu)點(diǎn)在于它的權(quán)威性和有效性，從而保證了立法機(jī)關(guān)制定的法律得以更有效地貫徹和執(zhí)行。但是該模式的不足在于立法機(jī)關(guān)自己審查自己，有的時候就失去了審查的意義。 三、建立切合我國國情的違憲審查模式 作者認(rèn)為，我國選用何種違憲審查模式，應(yīng)結(jié)合我國的具體國情，不可全盤擯棄我國現(xiàn)有的違憲審查方式而全盤西化，需循 第 7 頁 共 7 頁 序漸進(jìn)。根據(jù)現(xiàn)行憲法的規(guī)定，筆者認(rèn)為近期不妨先在全國人大之下設(shè)立憲法監(jiān)督委員會，由于此方案不要求對現(xiàn)行憲法制度作根本性變動，設(shè)立這樣的機(jī)構(gòu)符合我國實(shí)行人民代表大會制度的體制和基本原則，憲法 監(jiān)督委員會作為一個常設(shè)性的機(jī)構(gòu)協(xié)助全國人大及其常委會專事憲法監(jiān)督，可以從根本上克服全國人大及其常委會自身組織上的局限，有利于實(shí)現(xiàn)國憲法監(jiān)督的權(quán)威性和經(jīng)常性。待時機(jī)成熟可先在最高法院組建憲法法庭，直接審理具體的違憲案件，將來國家應(yīng)對現(xiàn)行憲法進(jìn)行一次全面的修改最終確立我國的憲法法院的違憲審查制度。 參考文獻(xiàn)： ［１］楊海坤 .憲法學(xué)學(xué)基本論 .中國人事出版社 . ［２］朱福惠 .憲法至上 .法律出版社 . ［３］中國律師 .2024 年第 12 期， 1015 頁 .
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1