3關(guān)于我國(guó)的違憲審查制度-我國(guó)的違憲審查制度-全文預(yù)覽
【正文】 作者認(rèn)為，我國(guó)選用何種違憲審查模式，應(yīng)結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，不可全盤(pán)擯棄我國(guó)現(xiàn)有的違憲審查方式而全盤(pán)西化，需循 第 7 頁(yè) 共 7 頁(yè) 序漸進(jìn)。立法機(jī)關(guān)行使違憲審查權(quán)源于英國(guó)。該機(jī)構(gòu)現(xiàn)已更趨向司法化。 。這種模式就是由專(zhuān)門(mén)的司法機(jī)關(guān)主要是國(guó)家最高法院行使違憲審查權(quán)力，保障憲法實(shí)施的制度。全國(guó)人大現(xiàn)有代表 2900 余人，每年開(kāi)會(huì)一次，每次會(huì)期 20 天左右，會(huì)議期間，議程繁多，代表們很難在半月時(shí)間中就專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的憲法監(jiān)督問(wèn)題作出判斷。按憲法規(guī)定，在全國(guó)人大會(huì)議期間，有 權(quán)向全國(guó)人大提出議案的主體是全國(guó)人大主席團(tuán)、全國(guó)人大常委會(huì)、全國(guó)人大各專(zhuān)門(mén)委員會(huì)、國(guó)務(wù)院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院、全國(guó)人大的一個(gè)代表團(tuán)或者30 人以上代表聯(lián)名。 ，實(shí)用性不強(qiáng)。我國(guó)違憲審查的主體應(yīng)是全國(guó)人民代表大會(huì)及其它的常委會(huì)，因?yàn)楝F(xiàn)行憲法規(guī)定，全國(guó)人民代表大會(huì)修改憲法，監(jiān)督憲法實(shí)施；全國(guó)人大常委會(huì)解釋?xiě)椃ǎO(jiān)督憲法實(shí)施。對(duì)最高權(quán)力機(jī)關(guān)全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的立法和對(duì)各種抽象行政行為未規(guī)定相應(yīng)的違憲審查制度，對(duì)違憲審查只規(guī)定了全國(guó)人大、常委會(huì)及國(guó)務(wù)院、地方各級(jí)人大、常委會(huì)、各級(jí)政府的違憲審查權(quán)限，但對(duì)全國(guó)人大立法違憲審查問(wèn)題卻只字未提，這種對(duì)人大不會(huì)犯錯(cuò)誤的絕對(duì)信任，以及認(rèn)為人大在事實(shí)上完全能夠代表民意的推定 是不能讓人信服的。 一、目前我國(guó)違憲審查機(jī)制及不足 中國(guó)也有違憲審查機(jī)制。違憲審查制度就是監(jiān)督憲法實(shí)施的最有力的措施之一。我國(guó)也有違憲審查機(jī)制，但違憲審查制度不太不健全，違憲審查的對(duì)象及范圍具有片面性，違憲審查主體不特定不明確，程序復(fù)雜缺乏保障，實(shí)用性不強(qiáng)。違憲審查制度就是監(jiān)督憲法實(shí)施的最有力的措施之一。不重視憲法的作用，就會(huì)丟失立國(guó)的根本，不
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1