【正文】 合同書及 2023年 1月至 2023年 10月期間的工資表，并提起訴訟。東臺(tái)市法院未經(jīng)查實(shí)判決我司按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給付其賠償金 14萬余元。 ? 今年 11月初，天安保險(xiǎn)公司連云港中心支公司在審核該案時(shí)發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)，隨即向連云港市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察支隊(duì)報(bào)案，并派人與該支隊(duì)組成調(diào)查組前往東臺(tái)地區(qū)調(diào)查取證。調(diào)查組先后走訪了東臺(tái)工商局、勞動(dòng)局、當(dāng)?shù)嘏沙鏊皷|臺(tái)市永固門窗廠等單位，調(diào)查相關(guān)人員近 20余人。經(jīng)過不懈努力，調(diào)查組察明了事實(shí)真相，指出了當(dāng)事人的不良動(dòng)機(jī)，至此一起保險(xiǎn)詐騙案被成功識(shí)破，為公司避免經(jīng)濟(jì)損失近 8萬元。 （來源： 2023年 11月 18日《中國保險(xiǎn)網(wǎng)》） 案例 13 24無錫人保成功識(shí)破 300萬重大騙賠案 ? 2023年 11月 27日，無錫人保財(cái)險(xiǎn)公司配合無錫市警方將涉嫌騙保 300多萬元的胡某等 4人移交當(dāng)?shù)貦z察院，運(yùn)用法律武器打擊、制裁故意騙保人員。 ? 2023年 8月 20日凌晨 1時(shí) 36分，人?！?95518”客服專線接到一位胡姓客戶的緊急報(bào)案：“人保公司嗎？我們的貨物在過錫宜高速立交橋時(shí)出險(xiǎn)了，損失很大的 ……趕緊來查勘啊 ……”。 ? 無錫人保公司理賠中心李某接到專線調(diào)度的電話后火速趕到了第一現(xiàn)場 ……只見一輛車牌為皖 K08 4m多高的金屬罐狀物，汽車已駛離橋洞約 30米，停在路邊。當(dāng)時(shí)該路段無路燈，周邊漆黑一片。 ? 駕駛員介紹，貨物是 8月 19日晚在無錫華莊鍋爐廠裝載，準(zhǔn)備運(yùn)往杭州。由于辦理的“三超”證未帶在身邊，就想先開回住處，等拿到證后再出發(fā)。在過錫宜立交橋時(shí)，不慎與橋梁底部相擦，貨物損失情況不明。 ? 當(dāng)時(shí)，由于天黑且沒有登高設(shè)備，查勘員無法現(xiàn)場對(duì)受損物進(jìn)行確定。但細(xì)心的李某在查看了與之相擦的橋底面，發(fā)現(xiàn)擦痕比較輕微，按照常理不應(yīng)該對(duì)貨物產(chǎn)生太大的影響。于是要求貨車駕駛員等天亮后駛回工廠，再對(duì)受損鍋爐的損失情況進(jìn)行查勘，并告知駕駛員必須立即報(bào)警。 ? 8月 20日上午，查勘員李某獲知受損貨物將在午后運(yùn)回生產(chǎn)廠家。當(dāng)日下午 1時(shí)許，他立即趕到該廠，對(duì)受損鍋爐的損失情況進(jìn)行查勘。發(fā)現(xiàn)這是一種用于生產(chǎn)化纖切片的金屬罐裝容器，通過放置化學(xué)原料密封在里面反應(yīng)，生產(chǎn)出成品。價(jià)格非常昂貴，只要發(fā)生碰撞，受損后修復(fù)的難度很大，賠償額度相當(dāng)驚人。 ? 查勘員初步觀察發(fā)現(xiàn)，罐體的頂部已經(jīng)凹陷了約 20cm，受損處的損壞痕跡與被保險(xiǎn)人所稱的事故地點(diǎn)痕跡有許多不符的地方。于是，公司立即報(bào)告當(dāng)?shù)鼐?，?qǐng)求協(xié)助。隨后，警察又會(huì)同查勘人員對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行了復(fù)勘，進(jìn)一步確定受損痕跡與現(xiàn)場不符。貨主提供的相關(guān)資料，更是漏洞百出：“三超”證為后開的，且內(nèi)容與實(shí)際不符；貨物沒有手續(xù)出廠，有關(guān)記錄有明顯涂改痕跡；相關(guān)人員陳述互相矛盾。 ? 據(jù)公司人員反映， 2023年 8月 18日 16點(diǎn) 32分，公司營業(yè)五部的業(yè)務(wù)人員接到安徽利辛縣某運(yùn)輸有限公司的投保電話，要求投保單獨(dú)開單的國內(nèi)公路貨運(yùn)保險(xiǎn)，貨物保險(xiǎn)金額為 300萬元，并強(qiáng)調(diào)必須當(dāng)日起保。業(yè)務(wù)員小龐清楚地記得，這份“ 00558號(hào)保險(xiǎn)單”注明起運(yùn)時(shí)間是 2023年 8月 18日 17時(shí)。 ? …… ? 至此，種種跡象表明，這是一起罕見的特大涉嫌騙保案。查勘人員隨即會(huì)同當(dāng)?shù)氐墓膊块T進(jìn)行大量的調(diào)查取證工作。調(diào)閱了受損物圖紙、訂貨合同及出廠記錄。隨著調(diào)查的深入，辦案人員推斷事故可能發(fā)生在投保之前。 ? 他們立即驅(qū)車趕往杭州蕭山臨江工業(yè)園了解情況。從蛛絲馬跡中探究、還原事故的真實(shí)情況。根據(jù)查到的資料顯示：無錫方與浙江收貨人員在 8月 18日早晨 6時(shí)的聯(lián)系情況，初步確認(rèn)事故發(fā)生在 17日深夜或 18日凌晨，而 20日凌晨發(fā)生的一幕，即為騙賠制造的假事故。 ? 假的終歸是假的，在事實(shí)面前， 4名嫌疑人終于交代了自己準(zhǔn)備通過騙保來彌補(bǔ)他們不慎造成的損失 …… ? 多行不義必自斃，等待他們的將是法律的嚴(yán)懲。（來源： 2023年 12月 2日《中國保險(xiǎn)報(bào)》） 案例 1325 天安保險(xiǎn)河南鄭州理賠服務(wù)部成功識(shí)破騙賠案 ? 日前，天安保險(xiǎn)河南鄭州理賠服務(wù)部成功識(shí)破一起騙賠案件，為公司避免直接經(jīng)濟(jì)損失十余萬元。 ? 11月 12日，天安保險(xiǎn)接到客戶沈某報(bào)案，稱其在天安投保的豫 A10月 20日在駐馬店發(fā)生追尾事故，事故已由交警處理完畢，標(biāo)的車現(xiàn)已拖回鄭州要求定損。接到客戶報(bào)案后，天安保險(xiǎn)立即安排鄭州理賠服務(wù)部吳某、孫某兩位同志前往處理該案件。到達(dá)定損地點(diǎn)后，兩位同志認(rèn)真核對(duì)了車輛信息，并向客戶詳細(xì)詢問、了解事故經(jīng)過，此外還對(duì)標(biāo)的車各個(gè)受損部位進(jìn)行了拍照。通過詢問和現(xiàn)場查勘，發(fā)現(xiàn)該案件存在以下疑點(diǎn)： 客戶沒有第一時(shí)間報(bào)案，而是近一個(gè)月后直接通知我司定損，明顯有悖于常理； 該車起保日期為 2023年 9月 1日，出險(xiǎn)時(shí)間為10月 20日，報(bào)案時(shí)間為 11月 12日，從車輛灰塵痕跡及碰撞部位的銹蝕程度來看，明顯超過一個(gè)月； 從事故損失情況來看，標(biāo)的車前排明顯變形、氣囊爆出，造成車輛如此重大損失的案件一般會(huì)伴有人受傷，但客戶否認(rèn)有人受傷情況。 爆出氣囊上灰塵較多，車輛放置時(shí)間明顯超過一個(gè)月；且氣囊內(nèi)囊上有少許血跡，與客戶沒有人受傷說法相悖。 ? 根據(jù)以上情況，兩位查勘人員判定該案件存在重大騙賠嫌疑，極有可能是一起先出險(xiǎn)后投保的案件。為穩(wěn)住客戶，同時(shí)便于收集整理更多證據(jù)資料，查勘人員將客戶提供的報(bào)警手續(xù)及其他索賠材料全部收回。回到公司后，吳慶釗、孫培傲兩位同志向天安保險(xiǎn)河南省理賠總部及鄭州理賠服務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了案件情況。為查明案件事實(shí)，天安河南省分公司立即安排鄭州理賠服務(wù)部負(fù)責(zé)人吳凌明和查勘員孫培傲兩位同志趕赴駐馬店復(fù)勘現(xiàn)場，并從三者車入手進(jìn)行了調(diào)查。通過走訪現(xiàn)場附近群眾、聯(lián)系三者車主及其承保公司，最終確定案件發(fā)生時(shí)間為 2023年 8月 6日，由此確定該案件是一起先出險(xiǎn)后投保的騙賠案件。 ? 在充分的證據(jù)面前，客戶最終承認(rèn)了案件事實(shí)并提交了放棄索賠聲明，該起案件的查處為天安保險(xiǎn)避免了十余萬元的經(jīng)濟(jì)損失。（來源： 2023年 12月 16日《中國保險(xiǎn)網(wǎng)》） 案例 1326 天安保險(xiǎn)青島分公司與交警緊密合作 成功破獲一起 13萬的虛假賠案 ? 天安保險(xiǎn)青島分公司長期以來一直注重與公檢法等政府部門密切合作，始終把“打假、防騙、反欺詐”工作作為車險(xiǎn)理賠的重點(diǎn)內(nèi)容。近日，天安保險(xiǎn)青島分公司與青島市嶗山區(qū)交警大隊(duì)事故科成功破獲一起保險(xiǎn)詐騙案件，為公司避免了 13萬的損失。 ? 2023年 8月 18日，標(biāo)的車魯 B1M現(xiàn)代途勝車相撞后又與一輛公交車發(fā)生剮蹭，造成標(biāo)的車左前部嚴(yán)重受損，途勝車左前部嚴(yán)重受損，三者公交車左后部輕微受損，三者途勝車駕駛員受輕傷的交通事故，此次事故現(xiàn)場由交警處理。被保險(xiǎn)人于 8月 20日向天安保險(xiǎn)報(bào)案，天安保險(xiǎn)查勘定損人員接到報(bào)案后立即對(duì)該案進(jìn)行正常查勘定損，但多次向標(biāo)的車駕駛員調(diào)查取證時(shí)，其回答閃爍其詞使該案件疑點(diǎn)重重。 ? 天安保險(xiǎn)青島分公司與交警部門的緊密配合，積極取證， 9月 9日，青島市嶗山區(qū)交警大隊(duì)事故科證實(shí)該次事故肇事司機(jī)有醉酒駕駛的嫌疑。接通知后天安保險(xiǎn)理賠人員立即趕到交警大隊(duì)事故科了解情況，并在交警大隊(duì)事故科的協(xié)助下，到市交警支隊(duì)調(diào)取該車駕駛員驗(yàn)血報(bào)告，查實(shí)標(biāo)的車駕駛員醉酒肇事的事實(shí)。至此該起保險(xiǎn)詐騙案件成功破獲，為天安保險(xiǎn)避免了損失 13萬元。（來源： 2023年 12月 30日《中國保險(xiǎn)網(wǎng)》） 案例 1327 貨車套牌詐騙保險(xiǎn) 三名參與者被分別判處緩刑 ? 日前，萊州市法院判決了一起三人用相似車輛套牌騙取保險(xiǎn)費(fèi)的案件，三名被告人最終不僅沒有得到保險(xiǎn)公司的賠償，反而被分別判處緩刑，并各被處以 3萬元的罰金。 ? 2023年，萊州市個(gè)體運(yùn)輸業(yè)務(wù)經(jīng)營者任某購買了一輛貨車，與同是萊州市個(gè)體運(yùn)輸業(yè)務(wù)經(jīng)營者的任某預(yù)謀用套牌的方式偷逃有關(guān)費(fèi)用，并以丟失牌照為由，到車管所補(bǔ)辦了與自己的貨車相同的牌照及行駛證等相關(guān)手續(xù)，掛到任某及其兒子所有的相同外觀的兩輛貨車上。后來，任某為其貨車投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，而任某父子的兩輛車均未投保。 ? 2023年 9月，任某的兒子駕駛套用手續(xù)未投保的貨車在 206線平度市大官莊路段發(fā)生交通事故，向保險(xiǎn)公司報(bào)案并要求理賠。法院判決任某的兒子賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失 33萬余元，任某作為車主承擔(dān)連帶責(zé)任。宣判后，任某、任某又到保險(xiǎn)公司申請(qǐng)辦理了理賠手續(xù)。保險(xiǎn)公司認(rèn)定該起事故應(yīng)賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣 19萬元，后發(fā)現(xiàn)該案有疑點(diǎn)。 2023年 4月，任某某父子到公安機(jī)關(guān)投案自首。 ? 法院審理認(rèn)為，任某和任某某父子三人以套牌的方法騙取保險(xiǎn)金，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。（來源： 2023年 1月 12日《水母網(wǎng)》） 案例 1328 咸陽男子偽造事故認(rèn)定書騙保 涉案金額高達(dá) 13萬 ? 近日，咸陽警方破獲了一起虛構(gòu)交通事故現(xiàn)場、偽造印章和書證資料進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙的案件，涉案金額高達(dá) 13萬。 ? 2023年 9月 1日下午 2時(shí) 40時(shí)，咸陽市公安局經(jīng)偵支隊(duì)從秦都區(qū)交警大隊(duì)負(fù)責(zé)人處獲悉，李秦興等人利用偽造的交警大隊(duì)“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”，在咸陽永誠保險(xiǎn)公司騙保，并出具了一份偽造的“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”。經(jīng)偵支隊(duì)與交警大隊(duì)配合，警方將李某等人及涉案出租車查獲。通過突審，警方在李某家中搜查出其偽造的“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”印章一枚及大量的書證資料。由此牽出一個(gè)多次騙取保險(xiǎn)金的犯罪團(tuán)伙。 ? 據(jù)李某交代， 2023年 9月至 2023年 7月，由他負(fù)責(zé)組織、策劃、虛構(gòu)交通事故現(xiàn)場，偽造“交通事故責(zé)任認(rèn)定書”和捏造交通事故受害人，并偽造“受害人工資表”以及案發(fā)后到保險(xiǎn)公司催促賠付等事宜。他和馬某、趙某、張某等人利用一輛出租車和皮卡車作為作案車輛，以車主或駕駛員身份向咸陽永誠保險(xiǎn)公司報(bào)假案，并提交索賠所用假手續(xù)以及騙取賠付金，先后偽造交通事故6起，騙取保險(xiǎn)理賠金達(dá) 13萬元。（來源： 2023年 1月 12日《華商報(bào)》） 案例 1329 利川市發(fā)生一起貨車墜入 70m深谷的車禍 ? 2023年 2月 27日利川市發(fā)生一起貨車墜入 70m深谷的車禍，貨車司機(jī)安然無恙。昨日，當(dāng)?shù)亟痪捅ｋU(xiǎn)公司經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)，這是一起人為制造假車禍、騙取大額保險(xiǎn)費(fèi)的陰謀。 ? 2月 27日晚 9時(shí)，利川市沙溪鄉(xiāng)繁榮村村民張某駕駛一輛牌號(hào)為渝 AS力帆自卸貨車行駛至泥壩陡坡處時(shí)，車輛翻入 70m深的河谷中，車輛解體報(bào)廢。 ? 事發(fā)后，張某向利川人民保險(xiǎn)公司報(bào)案稱“因剎車失靈沖下河谷”。 28日清晨，當(dāng)保險(xiǎn)公司理賠人員覃某等來到車禍現(xiàn)場時(shí)發(fā)現(xiàn)，車輛翻滾到 70m深的河谷，但駕駛員無任何傷情，車輛在路邊剮蹭留下明顯痕跡，與自然車禍對(duì)比存在明顯的疑點(diǎn)。隨即，張某向經(jīng)辦人員塞了 3000元錢和兩條香煙。 ? 此事引起了保險(xiǎn)公司疑惑，經(jīng)過了解，發(fā)現(xiàn)該車為套牌車 (其自身的牌號(hào)為鄂 Q。又經(jīng)與重慶核實(shí)，渝 AS ? 3月 5日，當(dāng)?shù)亟痪箨?duì)介入調(diào)查。經(jīng)痕跡鑒定和技術(shù)檢測，車輛沖出公路墜落時(shí)無拋物線飛出跡象，路邊蹭痕和行車路線證明該車輛出事時(shí)車速明顯太低，屬可控速度，并且剎車并未失靈，車禍發(fā)生得十分離奇。警方由此斷定，這是一起人為制造的車禍。張某最終承認(rèn)，由于自己的貨車接近報(bào)廢，為了撈點(diǎn)錢，便制造了這起車禍，騙取保費(fèi) 。 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH