【正文】 合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！薄逗贤ń忉尅?一)第9條規(guī)定：“依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準登記手續(xù)才生效的，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。”以上規(guī)定說明：合同是否經過批準、登記，不影響其成立合同是否成立屬于事實上的判斷，與是否批準、登記無關。只要當事人雙方意思表示一致，合同就成立，而批準、登記是當事人合意以外的因素，不屬于合同成立要件的范疇，而是合同效力評價的范圍。合同不生效與合同無效是不同的概念合同不生效對應的概念是合同生效，與合同無效不同。合同不生效，經過補辦手續(xù)或者條件成就后還可以生效；合同無效是確定的不能發(fā)生法律效力，是合同的死亡。合同的生效、不生效、無效，其共同點都是以合同的成立為前提，如果合同壓根就沒有成立，則沒有必要再討論其是否生效、不生效、無效問題。《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，按照其規(guī)定。”《合同法》第52條規(guī)定：“有些列情形之一的，合同無效：……（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！眳^(qū)分合同的無效與未生效，目的在于實現合同法鼓勵交易的目的。[案例介紹]2005年5月4日，西安萬智電子技術有限公司與曹學起簽訂了《醫(yī)療器械訂貨合同》，萬智公司以12萬元的價格出售給曹學智一臺射頻治療儀，交貨時先付貨款5萬元，剩余7萬元在產品驗收合格時繳納。訂立合同時萬智公司尚未取得《醫(yī)療器械注冊證》。 7月27日，國家食品藥品監(jiān)督管理局給萬智公司頒發(fā)了《醫(yī)療器械注冊證》，認為萬智公司“生產的射頻治療儀，經審查，符合醫(yī)療器械產品市場準入規(guī)定，準許注冊?！?曹學起根據國務院《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第9條規(guī)定的“國家對醫(yī)療器械實行產品生產注冊制度”要求法院確認雙方的買賣合同無效，萬智公司根據最高人民法院《關于適用合同法若干問題的解釋》（一）第9條的規(guī)定進行答辯。該司法解釋規(guī)定：“依照合同法第44條第2款的規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理批準手續(xù)，或者辦理批準、登記手續(xù)才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續(xù)的，或者仍未辦理批準、登記手續(xù)的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力……”。這里需要注意形式和內容的關系。合同違反形式要件的，未生效；合同內容違反國家強制性規(guī)定的，無效。不論是《合同法》第44條的規(guī)定還是最高法院司法解釋第9條的規(guī)定，其針對得對象都是應登記而未登記、或者應批準而未獲得批準的合同，其針對的是合同的形式要件而非內容。此案糾紛的焦點不是《醫(yī)療器械訂貨合同》是否經過了批準登記問題，而是萬智公司在沒有獲得批準的情況下即擅自生產、銷售醫(yī)療器械，該訂貨合同的內容因違反國家的強制性規(guī)定而無效。萬智公司的答辯實際上混淆了合同因違反形式要件而未生效與合同內容因違反國家強制性規(guī)定而無效的區(qū)別。對此案應根據《合同法》第52條第5項的規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”確認合同無效。債權行為、物權行為各自獨立《物權法》頒布前，關于需要登記的合同，其情形分為兩大類：一種是法律、行政法規(guī)明文規(guī)定登記后才生效的；一種是法律、行政法規(guī)沒有明文規(guī)定登記后才生效的。登記后才生效的合同主要是指《擔保法》所規(guī)定的五種抵押合同的登記和權利質押。此類合同必須進行登記，登記是合同的生效要件?！段餀喾ā奉C布后，這一情形已經不復存在?！段餀喾ā穱栏駞^(qū)分了債權行為和物權的設定行為。規(guī)定沒有經過登記的抵押合同，合同有效，抵押權不能設定。法律沒有規(guī)定登記后才生效的合同主要是指房地產買賣合同、土地使用權轉讓合同。這類合同中，登記不是合同的生效要件，而屬于物權能否發(fā)生變動的問題。某些需要批準、登記的合同，其手續(xù)可以補辦1995年12月27日，最高人民法院《關于審理房地產管理法施行前房地產開發(fā)經營案件若干問題的解答》第26條規(guī)定：“商品房的預售方，持有土地使用證，也投入一定的開始建設資金，進行了施工建設，預售商品房的，在一審訴訟期間辦理了預售許可證的，可以認定預售合同有效?！绷⒎ㄉ先绱艘?guī)定的原因是因為當事人訂立合同之后沒有辦理批準或者登記手續(xù)，有時是因為當事人自己的原因造成的，有時是因為批準、登記機關辦事效率不高、利益驅動等原因造成的。十五、除斥期間屆滿后，權利人雖然不能要求撤銷合同，但可以訴訟時效期間沒有屆滿為由追究對方的違約責任民事法律行為的有效條件之一是意思表示真實，即意思和表示相一致。司法實踐中經常發(fā)生意思和表示不一致的情形，遇此情形時，究竟以意思為準，還是以表示為準，應該具體情況具體分析，即采取折衷的辦法。具體分析如下：虛假意思表示，原則上應認定表意人的意思表示有效，對表意人具有約束力，除非相對人明知。因為法律沒有必要保護故意犯錯的人，此也是為了交易安全。偽裝意思表示（惡意串通所為的意思表示），對惡意串通的當事人雙方而言，該意思表示對其沒有約束力，但雙方不能以此對抗善意第三人。隱藏的意思表示（真意保留的意思表示），表示出來的意思對表意人沒有約束力，但被掩蓋的意思表示對其有約束力。錯誤的意思表示（重大誤解），該意思表示可以撤銷，但撤銷前對表意人具有約束力，表意人因撤銷錯誤意思表示對相對人造成損失的，應該承擔民事賠償責任。欺詐、脅迫、乘人之危等情形下所為的意思表示，該意思表示可撤銷，但撤銷前對表意人具有約束力。[案例介紹]2001年2月5日，甲從商店購買訂婚鉆石戒指一枚，標簽標明該鉆石為天然鉆石。準新娘乙接受鉆戒后，對鉆石的真?zhèn)萎a生懷疑，二人為此發(fā)生齟齬。后來甲委托權威部門對該鉆戒進行質量鑒定，4月10日，鑒定結果出來后甲被告知該鉆石為人造鉆石。甲經過多次與商店的交涉無果后，2002年9月2日，甲以民事欺詐為由向法院提起訴訟，要求撤銷鉆戒買賣合同，由商店對其雙倍賠償。請回答以下問題：(1)甲能否獲得雙倍賠償，如果甲不能獲得雙倍賠償，能否要求商店退貨退款？(2)甲能否以訴訟時效期間尚未屆滿為由要求追究商店的違約責任？(3)甲能否以婚約告吹為由要求商店賠償精神損失？（4）商店后來良心發(fā)現，要求退貨退款，遭到甲拒絕后，商店能否以其欺詐了甲為由提起訴訟，要求退貨退款？針對第一個問題，甲的訴訟請求不能得到滿足，因為甲的訴訟請求已經超過了《合同法》規(guī)定的1年除斥期間。除斥期間為不變期間，不因甲與商店的交涉而中斷?！逗贤ā返?5條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：(1)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權；(2)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權?！薄逗贤ń忉尅?一)第8條明文規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的1年、第75條和第104條第2款規(guī)定的5年為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規(guī)定?！贬槍Φ诙€問題，甲可以要求追究商店的違約責任，因為除斥期間經過后，僅僅意味著甲喪失了合同的撤銷權，并不意味著甲喪失追究商店違約責任的權利。違約責任受訴訟時效期間的限制，不受除斥期間限制。甲不能行使撤銷權，但可以要求商店履行合同約定的義務。對于第三個問題，甲不能要求精神損害賠償，因為違約責任不存在精神損害賠償問題。至于第四個問題，商店不能以其欺詐了甲為由請求法院撤銷該買賣行為。原因在于因欺詐而為的民事行為，受害人請求法院撤銷的是受害人因被欺詐而作出的錯誤的意思表示。換句話講，行使撤銷權的人只能是被欺詐人，利益受到損害的人?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“……一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。十六、動機錯誤與表示錯誤性質不同，法律后果也不同《合同法》第54條規(guī)定：因重大誤解而簽訂的合同屬于可變更、可撤銷的合同。至于什么屬于重大誤解，《合同法》沒有明確規(guī)定，司法實踐中難免發(fā)生爭議。重大誤解在國外民法學上一般稱作錯誤，是指表意人因自身原因致其主觀意識與客觀現實之間不一致。根據“錯誤者無意思”的基本思想，因錯誤而為的民事行為屬于可變更、可撤銷的民事行為。司法實踐中應區(qū)分動機錯誤與表示錯誤兩種不同的情形。動機錯誤發(fā)生于意思形成階段，它破壞的是意思的決策。一個人決策的形成常受許多不同因素的影響，并且非他人所得而知，因此《德國民法典》規(guī)定動機錯誤對合同的效力不發(fā)生影響。表示錯誤發(fā)生在意思表達階段，破壞的是意思的完成，沒有正確反映表意人的內心意思，表意人錯誤的作出了非所欲的表示，如誤說、誤寫等?！兜聡穹ǖ洹芬?guī)定表示錯誤對合同的效力發(fā)生影響。由于錯誤是表意人自己的過錯造成的，因此各個國家對錯誤的種類予以限制，一般情況下，以下四種情況對合同的效力產生影響：法律行為的種類或性質錯誤。如錯誤的將借貸認定為贈與。標的同一性錯誤。誤將漢英詞典當作英漢詞典買回，誤將草烏當作首烏買回等。當事人本身之錯誤。誤將甲當作乙而為贈與。關于標的的價格、數量、履行期限、履行地點錯誤等。十七、合同的解除合同解除是否具有溯及力，應具體情況具體分析合同解除后是否具有溯及力，不同的國家有不同的規(guī)定。大陸法系國家以及美國一般采取合同自始無效原則，認為合同解除具有溯及力，當事人應該恢復原狀；英國認為合同解除沒有溯及力，被解除的合同不是自始無效，而只是指向將來，即合同解除時，尚未履行的，不再履行，已經履行的，不能要求恢復原狀。我國《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。”從該規(guī)定可以看出，我國《合同法》對合同解除后是否具有溯及力，采取了模棱兩可的態(tài)度。根據司法實踐，如果是連續(xù)性合同，合同解除沒有溯及力，如房屋租賃合同。如果是一次性合同，合同解除具有溯及力。合同解除是否具有溯及力，對權利人有極大地影響。如甲乙雙方簽訂了汽車的買賣合同，出賣人交付汽車后，買受人沒有按照約定的時間支付車款，經出賣人催告后，買受人仍然拒絕支付。我國《合同法》第94條第3項規(guī)定：“當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行”，當事人可以解除合同。如果法院確認合同解除后具有溯及力，由于我國不承認物權行為的無因性，此時出賣人有權以所有權人的身份、根據物上請求權要求買受人返還原物，而不問買受人有多少債權人，也不論債務人有無債務清償能力，只要汽車沒有被買受人出售給第三人，出賣人都可要求買受人返還汽車。相反，如果認定解除權的行使沒有溯及力，合同效力只向將來消滅，那么出賣人只能根據債權中的不當得利制度要求買受人返還不當得利，如果買受人有許多債權人，且債務人陷入資不抵債的情形，此時出賣人只能以一般債權人的身份按比例受清償。德國承認物權行為的無因性，因此在德國如果發(fā)生了買賣糾紛，法院確認買賣合同無效，但標的物已經交付，買賣合同確認無效后不影響買受人取得標的物的所有權，此時出賣人只能根據不當得利請求返還，而不能行使物上請求權。實際上，不論是物權行為的無因性還是票據的無因性，該無因性嚴格來講都是針對第三人而言的，對當事人雙方而言，還是強調“因果報應”的。再如甲將其油畫出售于乙，乙受領后發(fā)現該畫為贗品，即向甲表示解除合同。法院受理后查明，該畫在乙提出解除合同前已經因乙的原因而滅失。此種情況下，如果認為合同解除具有溯及力，乙的解除權歸于消滅，因為是因乙的過錯致使油畫滅失，無法達到合同解除后恢復原狀的目的；如果認為合同解除沒有溯及力，則乙可以要求解除合同，要求甲賠償損失。債務人遲延履行債務導致合同目的不能實現時，解除合同不需要經過催告程序債務人遲延履行債務，債權人要求解除合同的，一般情況下需要經過催告程序，但如果由于債務人的遲延履行導致合同目的無法實現的，債權人要求解除合同的，不需要經過催告程序?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：①因不可抗力致使不能實現合同目的的；②在履行期限屆滿之前，一方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；③當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行；④當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的；⑤法律規(guī)定的其他情形?！备拘赃`約的概念來自英國普通法，根本性違約和一般違約的主要區(qū)別在于合同目的能否實現。合同的一般目的表現為一定的經濟利益，它是當事人訂立合同時所追求的目標，該目標一般可以通過合同的名稱、內容推斷出來，因此不需要在合同中予以注明，如買賣合同的目的就是一方獲得價款，另一方獲得貨物。合同的一般目的可以通過合同的名稱、內容推斷出來，因此不需要在合同中予以特別說明，如果當事人一方在訂立合同時有特殊的目的，則必須在合同中予以注明，否則不能約束對方當事人，因為合同是當事人雙方意思表示一致的協議，只有雙方表示一致的意思才對雙方具有約束力。[案例簡介]2001年11月5日，霍某（女）于某汽車銷售公司簽訂了《購車合同》，約定汽車銷售公司出售給霍某大眾“甲殼蟲”汽車一輛，價款35萬元?；裟诚戎Ц抖ń?4萬元，余款提車時付清。交貨時間為合同生效之日起20個工作日。12月11日，霍某委托律師給汽車公司發(fā)函稱：由于汽車銷售公司沒有在20個工作日內交付車輛，已構成違約，要求解除合同，并退還14萬元定金。汽車銷售公司回函要求霍某履行合同。雙方協商未果，汽車銷售公司提起訴訟，要求霍某支付余款，提走汽車。霍某提起反訴，要求解除合同，并雙倍返還定金?；裟车姆丛V理由是：由于汽車銷售公司違約，致使其購車的目的無法實現其丈夫欲將車輛作為與其相識10周年的紀念禮物贈送自己。一審、二審皆判決支持了原告的訴訟請求。此案中霍某之所以敗訴，是因為該合同對霍某而言，其一般目的就是獲得汽車，利用汽車，其特殊的紀念意義汽車銷售公司并不知曉。如果當事雙方對該特殊目的在合同中予以特別說明，汽車銷售公司不按期履行合同則構成了根本性違約。解除權屬于形成權，僅憑單方的意思表示就能發(fā)生法律效力《合同法》第96條規(guī)定，當