【正文】 損害方的損失。在此情況下《合同法》第122條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！?試述違約責任的構成。答：違約責任主要由以下幾方面條件構成；主體條件，違約責任是當事人違反了有效合同后應當承擔的法律責任，所以凡是違約責任必然是當事人因不履行合同或不完全履行合同導致的法律后果。違約責任的主體應是有效合同的當事人，是有權獨立主張自己利益和獨立參加仲裁或訴訟或訴訟活動的主體，主體資格是主體進行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格的或有缺陷的，就不能構成有效的合同，當事人也就不用承擔違約責任。違約行為，是指合同的當事人沒有按照合同約定的條件和時間履行合同。包括兩種情況：（1）作為的違約，是指義務人應當以自己的主動行為完成合同規(guī)定的義務。（2）不作為的違約，是指少數(shù)合同規(guī)定合同的當事人應當以自己某些不作為的承諾作為合同成立的必要基礎。承擔違約責任的主觀條件，在讓違約者承擔違約責任時，構成繼續(xù)合同義務的違約責任并不需要主觀上有過錯，而是看違約方有無履約能力，若有，則對方要求繼續(xù)履行合同義務時，必須履行合同義務。1試從法律責任競合的概念分析法律責任競合的意義。答：法律責任競合，是指行為人的行為觸犯了兩個或者兩個以上法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，并根據(jù)管轄法律的規(guī)定各承擔具體的法律責任，權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。 《合同法》第122條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任?！边@里說的其他法律包括產(chǎn)品質(zhì)量法，消費者權益保護法，計量法，商標法，專利法，著作權法，公司法，反不正當競爭法等法律，這條規(guī)定可以使合同當事人的權益受到更充分的保護。綜上所述，法律責任競合的意義有：因為不同的法律所維護的社會秩序及追求目標不同，所以不同的法律規(guī)定的法律責任很可能是不一致的。傳統(tǒng)的合同法確認當事人承擔違約責任只是根據(jù)合同法的規(guī)定，而對違約人同時違反了其他法律的規(guī)定缺乏管轄的依據(jù)，于是只得追究其違法責任，而不能追究其更為嚴重的其他法律責任?，F(xiàn)行合同法規(guī)定了法律責任競合制度，如果當事人的行為違反了合同的約定，同時又違反了其他法律的規(guī)定，給對方當事人造成人身和財產(chǎn)損害時，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請求違約方承擔違約責任或侵權責任，以更有效地維護當事人的合法權益。1試述全面履行原則的概念、意義及具體內(nèi)容。答：全面履行合同原則是指合同當事人必須按照合同關于標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或報酬、履行地點、履行期限、履行方式等的約定，正確而完整地履行自己的合同義務。合同是雙方當事人根據(jù)自己的實際需要而訂立的，合同中的各項條款都反映了當事人所追求的目標和實際承受能力。因此，債務人只有按照約定全面履行合同，合同目的才能得以實現(xiàn)，債權人的利益需求也才能得到滿足。全面履行原則，是合同本質(zhì)要求的集中體現(xiàn)。全面履行原則的具體內(nèi)容表現(xiàn)為：（1）按照合同約定的主體履行。（2）按照合同約定的標的履行。（3）按照合同約定的質(zhì)量履行。（4）按照合同約定的價款或者報酬履行。（5）按照合同約定的履行地點履行。（6）按照合同約定的履行期限履行。1試述合同法的作用。答：（1）合同當事人的合法權益，是指合同當事人依照國家法律、法規(guī)的規(guī)定，在訂立合同到終止合同的全過程中享有的權利和利益。保護合同當事人的合法權益是合同法的重要任務之一。合同法通過規(guī)定給當事人訂立、履行、變更、解除、終止合同的原則、條件和程序以及違反合同所應承擔的責任，保護合同當事人的合法權益。（2）良好的社會經(jīng)濟秩序是保障社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展、合同當事人合法權益得以實現(xiàn)的必要條件。其中，維護交易安全是合同法的重要任務。合同法是規(guī)范交易關系的基本法律，它所確定的是基本的交易規(guī)則，交易的安全主要是通過合同法進行維護的。協(xié)調(diào)個人利益與社會利益的關系也是合同法的重要功能。通過合同法對合同自由予以限制，以保護經(jīng)濟上處于弱者的個人和中小企業(yè)的利益，從而實現(xiàn)跟人利益和社會公共利益的協(xié)調(diào)一致。（3）合同是聯(lián)結生產(chǎn)、流通、消費的紐帶，是經(jīng)濟合作、技術交流、貿(mào)易往來的法律形式，是維護商業(yè)信用的法律保障。認真貫徹執(zhí)行合同法，履行合同，可以保證生產(chǎn)、流通、消費各環(huán)節(jié)正常運行，實現(xiàn)經(jīng)濟合作、技術交流、貿(mào)易往來的預期目的，促進社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展。1試述合同法基本原則的法律意義。答：1）凝固和體現(xiàn)了立法的根本精神。立法者在合同法具體規(guī)范的的基本精神或者基本原則的基礎上確定理發(fā)的的定位，據(jù)此設計合同的具體規(guī)范，并將立法的基本精神或者基本原則具體化為法律條文，形成了基本原則條款。2）是合同法具體規(guī)范的總的指導思想。合同法的基本原則是立法者制定合同法所采納的價值標準的反映，是合同法各種具體規(guī)范的總的指導思想。合同法的具體條款都是基本原則的具體體現(xiàn)。3）為合同提供了最高的行為準則，確立了一般性的行為模式。合同法的規(guī)范都是指導當事人作為或者不作為的行為規(guī)范，這些規(guī)范構成了當事人的行為模式。4）是實施法律的根本依據(jù)。無論司法機關或者仲裁機關適用合同法，還是當事人遵守合同法，合同法基本原則都是必須遵守的基本準則。1試述格式合同的法律調(diào)整。答：我國合同法對格式合同的法律調(diào)整，主要從三個方面進行，以其實現(xiàn)合同的公平與正義。1）立法控制。所謂立法控制，是指在法律中事先明確規(guī)定清楚，某些條款必須作為某類合同的條款，或者某些條款不能作為某類合同的條款，當事人不得改變。我國合同法第38條明文規(guī)定：“標準條款具有本法第52條和53條規(guī)定的情形，或者免除提供標準條款一方當事人主要義務、排除對方當事人主要權利的，該條款無效?！?）司法措施。所謂司法措施，是指根據(jù)合同法的規(guī)定，由法院認定某一具體合同體條款是否由當事人合意才納入合同的。實際上是授權法院來解釋合同條款，有歧義時則作有利于相對人的解釋。我國合同法第37條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明?！蔽覈贤ǖ?9條規(guī)定：“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當作出不利于提供格式條款的一方當事人的解釋。格式條款與格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！边@一規(guī)定體現(xiàn)了格式條款中的保護弱者利益原則。3）行政措施。所謂行政措施，是指通過要求某些合同條款應事先經(jīng)過行政機關審核，方能投入使用的辦法，來消除不合格的格式條款的適用；或者由行政機關制定合同范本，以供當事人采用。1試述合同履行的法律特征。答：1）履行是當事人實現(xiàn)合同內(nèi)容的行為。由于合同的類型不同，履行的表現(xiàn)形式也不盡一致。但任何合同的履行，均須有當事人的履約行為，這是債權人得以實現(xiàn)的一般條件。并非債務人任何履行合同債務的行為都能使債權人實現(xiàn)其債權。要使債權人的權利得到完全實現(xiàn)，還必須要求債務人全面的、適當?shù)芈男泻贤x務。2）履行是一個行為的過程。合同的履行是當事人全面完成合同義務的整個行為過程，不僅包括當事人的依約交付行為，還包括當事人為完成最終的交付行為所實施的一系列準備行為。3）履行是合同效力的具體表現(xiàn)。合同的履行是合同效力的主要內(nèi)容，是合同效力的具體表現(xiàn)。合同的履行是以合同的有效為前提和基礎的，若合同無效，則合同自然不必履行也不應履行。而合同一經(jīng)生效，即在當事人之間產(chǎn)生相互的權利和義務，一方當事人權利的實現(xiàn)有賴于他方當事人義務的履行。因此，離開了合同的履行，合同的效力也就無從實現(xiàn)。試述合同成立與合同生效的概念和區(qū)別。答：合同成立與合同的生效在法律上是兩個完全不同的概念，前者指合同訂立過程的完成，即締約人經(jīng)過平等的協(xié)商對合同的基本內(nèi)容達成了一只意見。后者廣義上是指合同的有效，即具有一般的法律約束力；狹義上是指合同約定的權利義務的發(fā)生。合同的成立僅僅說明雙方當事人具有了發(fā)生、變更和消滅某種民事權利的目的，但其并不一定就能產(chǎn)生當事人預期的法律后果。只有合同依法成立，才能具有法律上的約束力，并產(chǎn)生預期的法律后果。因此，合同成立的制度主要體現(xiàn)的是當事人的意志；而合同生效則是法律行為的有效要件所要解決的問題，體現(xiàn)更多的國家對已經(jīng)成立的合同的態(tài)度和評價問題。從理論上說，二者區(qū)別是：1）兩者的法律后果不同。2）國家主動干預的程度不同。3）對能否適用合同解釋的方法態(tài)度不同。第 37 頁 共 37 頁