司法審判中法律運行不確定性的表現(xiàn)形式及原因探析-資料下載頁
2025-01-03 17:12本頁面
【正文】 法律沖突。在法律適用過程中，法律沖突是常有的事，如一般法與特別法的沖突，下位法與上位法的沖突，法律價值之間的沖突、法條競合等等。由于對同一問題有不同的法律規(guī)定，法官在處理實際案件時不得不只選其中之一作為裁判的依據(jù)。美國大法官卡多佐指出：法官必須經(jīng)常對相互沖突的利益加以權(quán)衡，并在兩個或兩個以上可供選擇的、在邏輯上可以接受的判決中作出選擇。在做這種抉擇時，法官必定會受到其自身的本能、傳統(tǒng)的信仰、后天的信念和社會需要之觀念的影響。[16]由于考慮的角度不同，選擇適用的法律也就不同，裁判結(jié)果也就自然不一樣。而且在實踐中，并不是效力越高、位階越高的法律法規(guī)就可以優(yōu)先適用，往往是當(dāng)?shù)氐牡胤叫苑ㄒ?guī)、規(guī)定和上級法院的解釋、會議紀(jì)要等發(fā)揮著重要作用。由于中國幅員遼闊，不同的地方有不同的法規(guī)，不同的法院對同一法律有不同的看法，因此對相同的問題作出不同的判決也就不足為怪，特別是在民商事等司法領(lǐng)域。如“河南種子案”。[17] 其他因素。法律適用的過程不僅會受到法官個人主觀因素的影響，而且會受到其他諸如政策、意識形態(tài)、社會地位、權(quán)力結(jié)構(gòu)和利益沖突等社會因素的影響。由于這些非法律因素一般都不可能用精確的定性和定量表述加以完全的確定，因此，大量非法律因素的介入使得法律適用過程的不確定性大為增加。(1)法官個性因素。在案件處理過程中，法官的個性發(fā)揮著重要的作用。其家庭出身、社會地位、法律素養(yǎng)、情感、愛好、偏見等對法律的適用有著或明或暗的影響。人是有情感的動物，裁判也并非在“真空”狀態(tài)下進(jìn)行，權(quán)力、人情、金錢等各種非理性的因素會通過各種渠道滲透到司法領(lǐng)域，并影響到最終的判決。弗蘭克在《法律和現(xiàn)代精神》一書中指出：法律規(guī)則并不是美國法官判決的基礎(chǔ)，因為司法判決是由情緒、直覺的預(yù)感、偏見、脾氣以及其他非理性因素決定的。因此，人們關(guān)于法律規(guī)則的知識在預(yù)測某個特定的法官所作的判決時幾乎不能給他們提供什么幫助。[18](2)說情打招呼的影響。地方黨委、政府官員、上級部門、領(lǐng)導(dǎo)對案件所提出的意見、指示和“說情”等對判決結(jié)果有實質(zhì)性的影響。在“吃人嘴軟，拿人手短”的情況下，法官也會有意識地偏袒一方。因此，實踐中不可避免的人情案、關(guān)系案、金錢案的存在會給法律的適用和判決結(jié)果增添不確定性。(3)政策。裁判案件必須講究法律效果和社會效果、政治效果的有機統(tǒng)一，因此，黨委、政府的政策、規(guī)定始終是法官在裁決過程中不得不考慮的因素，而且對法律和判決的影響相當(dāng)大。美國大法官卡多佐指出，在審判過程中，對社會政策的考慮頗為重要。美國法學(xué)家德沃金將政策列為法律德基本要素之一，認(rèn)為在處理權(quán)利和義務(wù)問題時，特別是在處理疑難案件時，法官所使用的標(biāo)準(zhǔn)不僅是法律規(guī)則，還包括法律原則、政策和其他各種準(zhǔn)則。[19]由于政策帶有原則性、靈活性等特點，因此，政策一旦介入法律領(lǐng)域，就必然會降低法律的確定性程度。如我國嚴(yán)打政策對打擊刑事犯罪的影響。此外，還有諸如經(jīng)濟(jì)因素、社會環(huán)境、利益沖突等也會對法律的適用產(chǎn)生一定的影響?！ 摹皩嵢弧钡慕嵌瓤?，不確定性是法律運行的正常現(xiàn)象，是一種不可克服的矛盾，在一定的程度上是永遠(yuǎn)存在的。但法律不確定并不意味著可以為所欲為，隨意行事，法官必須依據(jù)一定的規(guī)則認(rèn)定事實和作出裁判。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 8 頁 共 8 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1