談法律法規(guī)中指示語(yǔ)的翻譯-資料下載頁(yè)
2025-01-01 06:36本頁(yè)面
【正文】 定》第一章第二條）五、語(yǔ)篇指示語(yǔ)語(yǔ)篇指示語(yǔ)是用來(lái)指示語(yǔ)篇中某個(gè)部分，例如“前者”“后者”。有些語(yǔ)篇指示語(yǔ)就是從時(shí)間指示語(yǔ)和地點(diǎn)指示語(yǔ)中提取的，例如英語(yǔ)中的“ the following chapter” “the next chapter” 。 由于文化、傳統(tǒng)、語(yǔ)言限制等因素的影響，中英兩種語(yǔ)言在指示語(yǔ)方面有諸多不同，而且在很多情況下在目的語(yǔ)中找不到與源語(yǔ)對(duì)等的概念，或者用對(duì)等的概念會(huì)使目的語(yǔ)讀者產(chǎn)生誤解。在這種情況下只有“存異”才能達(dá)到法律交流的目的。對(duì)于中英文化相同的地方，我們可以采用“求同”的原則。10 ． a. If any contracting party considers that a product is not receiving from another contracting party the treatment whichthe first contracting partybelieves to have been contemplated by a concession provided for in the appropriate Schedule annexed to this agreement it shall bring the matter directly to the attention of other contracting party. If the latter agrees that the treatment contemplated was that claimed by the first contracting party, but declares that such treatment cannot be accorded because a court or other proper authority has ruled to the effect that the product involved cannot be classified under the tariff laws of such contracting party so as to permit the treatment contemplated in this Agreement, the two contracting parties, together with any other contracting parties substantially interested, shall enter promptly into further negotiation with a view to pensatory adjustment of the matter.b. 如果任何締約方認(rèn)為一產(chǎn)品未從另一締約方獲得其認(rèn)為本協(xié)定所附有關(guān)減讓表規(guī)定的減讓所預(yù)期的待遇，則前一締約方應(yīng)直接請(qǐng)后一締約方注意該事項(xiàng)。如后者同意預(yù)期的待遇是前一締約方所要求的待遇，但申明由于法院后其他行政機(jī)關(guān)裁定，該產(chǎn)品不能根據(jù)締約方的關(guān)稅法規(guī)進(jìn)行分類而享受本協(xié)定預(yù)期的待遇，則以上兩締約方及任何其他有實(shí)質(zhì)厲害關(guān)系的締約方應(yīng)迅速進(jìn)行進(jìn)一步的談判，以期就此事項(xiàng)達(dá)成補(bǔ)償性調(diào)整。 （《關(guān)稅于貿(mào)易總協(xié)定》第一部分第二條）把（ 10a ）中的 “ the first contracting party” 翻譯成“前一締約方”而沒(méi)有按照原文翻譯成 “ 第一締約方 ” 是符合漢語(yǔ)思維習(xí)慣的。在漢語(yǔ)中序數(shù)詞一般是用來(lái)表示時(shí)間上排列順序的先后，這里如果按原文翻譯成 “ 第一締約方 ” 可能會(huì)產(chǎn)生該締約國(guó)是第一個(gè)加入條約的國(guó)家的歧義，而實(shí)際上，原文所要表達(dá)的是兩個(gè)締約國(guó)在文章中出現(xiàn)次序的先后，而非加入條約次序的先后，在漢語(yǔ)中要表示在文章中出現(xiàn)次序的先后， “ 前者 ” 和 “ 后者 ” 是較為合適的用法。這里，譯者通過(guò) “ 存異 ” 達(dá)到了法律交流的目的。在原文中提到另一締約方時(shí)，用了指示語(yǔ) “the latter” 譯者在處理時(shí)完全按照原文的意思照翻，因?yàn)樵诖它c(diǎn)上中英的思維方式是完全一致的。這里，法律交流的目的是通過(guò) “ 求同 ” 達(dá)到的。6.結(jié)語(yǔ)在語(yǔ)言交流中，說(shuō)話人總是處于中心地位，一切時(shí)空關(guān)系，交際參加者的相互關(guān)系以及語(yǔ)言外各種事物現(xiàn)象的相互關(guān)系，均以講話者為中心參照。交際語(yǔ)境中話語(yǔ)的基本參照是我 —— 這里 —— 現(xiàn)在。其中“這里”、“現(xiàn)在”又是以“我”為參照。指示語(yǔ)體現(xiàn)的正是以說(shuō)話人為中心的那些最基本的語(yǔ)境因素：交際雙方，時(shí)間，地點(diǎn)，說(shuō)話上下文。所以指示語(yǔ)構(gòu)成語(yǔ)言交際中各種關(guān)系的最基本框架。任何人類語(yǔ)言都要以這種基本框架作為各種相互關(guān)系坐標(biāo)，無(wú)此坐標(biāo)，語(yǔ)言交際無(wú)法進(jìn)行。對(duì)法律語(yǔ)言準(zhǔn)確性的要求并不排除指示語(yǔ)的使用，有時(shí)指示語(yǔ)的使用是為了使文章表意更準(zhǔn)確。什么時(shí)候選擇重復(fù)原語(yǔ)句，什么時(shí)候選擇使用指示語(yǔ)，譯者要根據(jù)語(yǔ)境反復(fù)斟酌，既要避免歧義又要表意完備，以達(dá)到法律交流的目的。參考文獻(xiàn)〔 1 〕 ?ar?evi ? , Susan. 1997 New Approach to Legal Translation. The Hague: Kluwer Law International〔 2 〕 Bill Richardson, 2001 Deitic Features and Translator The Pragmatics of Translation 上海外語(yǔ)教育出版社〔 3 〕 Gibbons, John 2003 Forensic Linguistics: An Introducdion to Languange in the Justice System. Oxford: Blackwell Publishing〔 4 〕何自然， 2003 ，《語(yǔ)用學(xué)講稿》，南京師范大學(xué)出版社〔 5 〕何自然， 1997 ，《語(yǔ)用學(xué)與英語(yǔ)學(xué)習(xí)》，上海外語(yǔ)教育出版社〔 6 〕杜金榜， 法律交流原則與法律翻譯 [Z] 第三屆全國(guó)翻譯理論研討會(huì)提交論文 ，廣州〔 7 〕杜金榜，張福，袁亮， 2004 ，中國(guó)法律法規(guī)英譯的問(wèn)題和解決 [J], 《中國(guó)翻譯》 第五期〔 8 〕郭聿楷， 1995 ，指示語(yǔ)：研究歷史，屬性，人類及其他 [J] 《外語(yǔ)教學(xué)》第四期李楠 (1980) ，女 , 河南省鶴壁市人，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)學(xué)院在讀碩士研究生 , 研究方向 : 法律語(yǔ)言學(xué)第 13 頁(yè) 共 13 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1