第六章：經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)法律制度-資料下載頁(yè)
2025-01-01 05:36本頁(yè)面
【正文】 飯時(shí)煤突然爆炸，邢某因在外面與鄰居聊天而未受傷，但邢某家廚房放置的冰箱等物被炸壞，損失3000多元。事發(fā)后經(jīng)查，此次爆炸是因?yàn)槊褐谢煊欣坠芩隆Ｐ夏诚蚩h蜂窩煤廠索賠時(shí)，煤廠以其生產(chǎn)的煤完全符合國(guó)家理化指標(biāo)為由拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。 問(wèn)題：縣蜂窩煤廠應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任？承擔(dān)什么責(zé)任？（五）王某在紅五星百貨商場(chǎng)買到一臺(tái)收錄機(jī)，購(gòu)買時(shí)，營(yíng)業(yè)員從貨架上拿下來(lái)一臺(tái)樣品機(jī)，王某試聽后感到很滿意。營(yíng)業(yè)員遂從倉(cāng)庫(kù)取出一臺(tái)包裝好的收錄機(jī)，對(duì)王某說(shuō)：這是新的，不用再麻煩打開了，絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。王某便交錢后把收錄機(jī)帶回了家?；氐郊衣爼r(shí)才發(fā)現(xiàn)收錄機(jī)聲音嚴(yán)重失真，聲音極其刺耳難聽。次日，王某帶錄音機(jī)和發(fā)票到商場(chǎng)要求退貨或更換，商場(chǎng)售貨員說(shuō)：本商場(chǎng)有規(guī)定，貨出門后，概不退換。你買時(shí)沒(méi)有好好檢查，責(zé)任應(yīng)由你自行承擔(dān)。問(wèn)： １、王某能否要求商場(chǎng)退貨或更換？ ２、王某可以通過(guò)什么方式解決糾紛？（六）甲從乙處購(gòu)買了一件丙生產(chǎn)的多功能電動(dòng)工具，甲按說(shuō)明書使用該工具時(shí)，工具的一個(gè)零件脫落，飛濺到甲的前額，致成重傷。甲要求乙予以賠償，乙以工具是丙生產(chǎn)為由，認(rèn)為甲應(yīng)該向丙請(qǐng)求賠償；當(dāng)甲向丙索賠時(shí)，丙說(shuō)，該工具零件脫落是因?yàn)橐以诎徇\(yùn)過(guò)程中摔砸而致零件松動(dòng)造成的，自己生產(chǎn)的工具是合格的，所以，責(zé)任應(yīng)該由乙承擔(dān)。問(wèn)： 乙和丙的理由成立嗎？為什么？甲到底應(yīng)該向誰(shuí)索賠？ 如果丙對(duì)甲進(jìn)行了賠償，后經(jīng)鑒定該工具零件脫落確實(shí)是因?yàn)橐以诎徇\(yùn)過(guò)程中摔砸而致零件松動(dòng)造成的，則丙可以對(duì)乙進(jìn)行追償嗎？請(qǐng)說(shuō)明理由。（七）小王為宴請(qǐng)朋友，到超市買了一箱某品牌的啤酒。在飲酒中，小王發(fā)現(xiàn)有一瓶啤酒里有少量的玻璃碎渣，因發(fā)現(xiàn)早未被喝入。事后小王找到超市要求賠償損失。超市稱這屬于廠家的責(zé)任，要小王向廠家索賠。 問(wèn)：本案中的質(zhì)量問(wèn)題是屬于產(chǎn)品瑕疵還是產(chǎn)品缺陷？如何處理？（八）1999年1月，李天妻子劉花到藍(lán)天商場(chǎng)買了兩瓶熏魚罐頭，2000年2月，李天見未過(guò)保質(zhì)期，啟開熏魚罐頭，發(fā)現(xiàn)微微有些異味，也未在意。李天與劉花食用后嘔吐，鄰居將其送到醫(yī)院搶救，才脫離危險(xiǎn)。2000年3月，經(jīng)醫(yī)院化驗(yàn)表明，李天與劉花是食用了變質(zhì)的罐頭而引起食物中毒。經(jīng)技術(shù)鑒定查明，該罐頭由于添加防腐劑過(guò)量而致熏魚變質(zhì)產(chǎn)生毒性。2000年4月，李天與劉花向法院起訴。藍(lán)天商場(chǎng)認(rèn)為責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)廠家承擔(dān)，但又不能說(shuō)明該熏魚罐頭具體的生產(chǎn)廠家，也未能說(shuō)明是否是其他供貨商提供的。 問(wèn)：該藍(lán)天商場(chǎng)是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？本案如何處理？（九）2002年6月3日，張大牛為了招待朋友，從個(gè)體戶黎民的小雜貨店購(gòu)買了12瓶飛馬牌啤酒，回到家中，張大牛把啤酒放在地上，剛將啤酒放下未起身，其中的1瓶啤酒突然發(fā)生爆炸，彈起的瓶蓋將張大牛的眼睛打傷，四處亂飛的碎玻璃將張大牛的臉、胳膊、腿多處劃傷，鮮血直流，其他的11瓶啤酒也被爆炸的那瓶啤酒沖倒摔破。張大牛住院花去9000余元的醫(yī)療費(fèi)，出院后，張大牛找到個(gè)體戶黎民，要求黎民賠償其全部醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。黎民認(rèn)為啤酒爆炸傷人不應(yīng)由他負(fù)責(zé)，而應(yīng)由啤酒廠負(fù)責(zé)。后來(lái)經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行鑒定得出如下結(jié)論：啤酒瓶爆炸是由于瓶?jī)?nèi)啤酒的壓力嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)所致，責(zé)任完全在啤酒廠，于是，張大牛于2002年9月10日向人民法院起訴，要求個(gè)體戶黎民和啤酒廠賠償他因啤酒瓶爆炸所遭受的一切損失。而黎民則認(rèn)為，啤酒瓶爆炸完全是由于啤酒廠的原因造成的，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。問(wèn)：啤酒廠是否要對(duì)啤酒爆炸造成張大牛的損害承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？個(gè)體戶黎民是否也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？第 6 頁(yè) 共 6 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1