第六章：經(jīng)濟(jì)競爭法律制度(參考版)
2025-01-03 05:36本頁面
【正文】 而黎民則認(rèn)為，啤酒瓶爆炸完全是由于啤酒廠的原因造成的，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。黎民認(rèn)為啤酒爆炸傷人不應(yīng)由他負(fù)責(zé)，而應(yīng)由啤酒廠負(fù)責(zé)。 問：該藍(lán)天商場是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？本案如何處理？（九）2002年6月3日，張大牛為了招待朋友，從個體戶黎民的小雜貨店購買了12瓶飛馬牌啤酒，回到家中，張大牛把啤酒放在地上，剛將啤酒放下未起身，其中的1瓶啤酒突然發(fā)生爆炸，彈起的瓶蓋將張大牛的眼睛打傷，四處亂飛的碎玻璃將張大牛的臉、胳膊、腿多處劃傷，鮮血直流，其他的11瓶啤酒也被爆炸的那瓶啤酒沖倒摔破。2000年4月，李天與劉花向法院起訴。2000年3月，經(jīng)醫(yī)院化驗表明，李天與劉花是食用了變質(zhì)的罐頭而引起食物中毒。 問：本案中的質(zhì)量問題是屬于產(chǎn)品瑕疵還是產(chǎn)品缺陷？如何處理？（八）1999年1月，李天妻子劉花到藍(lán)天商場買了兩瓶熏魚罐頭，2000年2月，李天見未過保質(zhì)期，啟開熏魚罐頭，發(fā)現(xiàn)微微有些異味，也未在意。事后小王找到超市要求賠償損失。（七）小王為宴請朋友，到超市買了一箱某品牌的啤酒。甲要求乙予以賠償，乙以工具是丙生產(chǎn)為由，認(rèn)為甲應(yīng)該向丙請求賠償；當(dāng)甲向丙索賠時，丙說，該工具零件脫落是因為乙在搬運(yùn)過程中摔砸而致零件松動造成的，自己生產(chǎn)的工具是合格的，所以，責(zé)任應(yīng)該由乙承擔(dān)。你買時沒有好好檢查，責(zé)任應(yīng)由你自行承擔(dān)?；氐郊衣爼r才發(fā)現(xiàn)收錄機(jī)聲音嚴(yán)重失真，聲音極其刺耳難聽。營業(yè)員遂從倉庫取出一臺包裝好的收錄機(jī)，對王某說：這是新的，不用再麻煩打開了，絕對沒問題。邢某向縣蜂窩煤廠索賠時，煤廠以其生產(chǎn)的煤完全符合國家理化指標(biāo)為由拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。4月末的一天，邢某用該煤做飯時煤突然爆炸，邢某因在外面與鄰居聊天而未受傷，但邢某家廚房放置的冰箱等物被炸壞，損失3000多元。經(jīng)工商部門調(diào)查，才知原來家俱所用木材有一小部分是意大利進(jìn)口的，制造則完全是在國內(nèi)，由國內(nèi)廠家制造的。一些比較富有的消費者認(rèn)為外國造的家俱要更好些，遂紛紛購買。市工商局調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所謂輕微漏水現(xiàn)象并不存在。（二）1997年9月7日，某市自來水公司在市電視臺連續(xù)一個星期發(fā)布公告，公告內(nèi)容是：鑒于廣大市民家庭所用水龍頭系購于不同廠家，而大部分廠家生產(chǎn)的水龍頭有輕微漏水現(xiàn)象，水表對此種漏水現(xiàn)象不能察覺，致使自來水公司損失頗多。六家商場負(fù)責(zé)人聯(lián)名呼吁：希望各廠家不與這些個別單位在經(jīng)營上有聯(lián)系，否則，我們六家商場可能會采取統(tǒng)一行動，從而影響我們之間的業(yè)務(wù)正常往來。產(chǎn)品缺陷造成了損害；產(chǎn)品缺陷與損害事實之間存在著必然的因果聯(lián)系根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任必須具備什么條件？七、論述題試論消費者權(quán)利。依我國法律，假名冒牌行為包括（ ABCD） Ａ、侵犯知名商品的特有權(quán) Ｂ、假冒他人的注冊商標(biāo) Ｃ、名稱混同 Ｄ、引人誤解的虛假表示依我國法律，以下不屬于降價排擠行為的是（ ABCD ） Ａ、銷售鮮活商品 Ｂ、處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品 Ｃ、季節(jié)性降價 Ｄ、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)而降價銷售商品 依我國法律，以下屬于不正當(dāng)推銷行為的是（ ABCD ） Ａ、采用謊稱有獎的方式進(jìn)行有獎銷售 Ｂ、以故意讓內(nèi)定人員中獎的方式進(jìn)行有獎銷售 Ｃ、利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1