【正文】 03年國(guó)家工商總局 這十大不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例為： 一、奇安特電器燃具廠仿冒“松下”注冊(cè)商標(biāo)案； 二、北京盧溝橋酒廠仿冒知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢案； 三、成都市電信局工程總公司收受回扣案； 四、天王電子有限公司虛假宣傳案； 五、金育電器有限公司侵犯商業(yè)秘密案； 六、海南新大洲摩托車(chē)股份有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售案； 七、山東齊河縣電業(yè)公司在農(nóng)網(wǎng)改造中濫收費(fèi)用限制競(jìng)爭(zhēng)案 八、四川沐川縣供排水公司按底度計(jì)收水費(fèi)濫收費(fèi)用案； 九、山西太原煤炭氣化 (集團(tuán) )公司強(qiáng)制用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)其指定經(jīng)營(yíng)者的燃?xì)鉄崴骷盀E收費(fèi)用案； 十、遼寧省大洼縣、東港市對(duì)啤酒實(shí)行地方保護(hù)地區(qū)封鎖案。 ? 生產(chǎn)和銷(xiāo)售者提供良好和完善的售后服務(wù)?！边@一定義比較準(zhǔn)確的反映了知名商品的實(shí)質(zhì)和特點(diǎn)，因此，判定一種商品是否為知名商品應(yīng)從以下幾個(gè)條件考慮： ? 該商品應(yīng)具有優(yōu)良的品質(zhì)。 樂(lè)泰公司訴其上述產(chǎn)品侵犯其合法權(quán)益、構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，于法有據(jù)。南陽(yáng)保健品公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的同類(lèi)產(chǎn)品使用的包裝、裝潢，除右下角繪有雙手持花圖以外，其他部分與樂(lè)泰公司的基本相同。 ? 該產(chǎn)品的包裝、裝潢設(shè)計(jì)獨(dú)特，屬于該知名商品特有的包裝、裝潢，依法應(yīng)予保護(hù)。 ? 哈爾濱市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為： 在市場(chǎng)上有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品為知名商品，其特有名稱(chēng)、包裝、裝潢受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。樂(lè)泰公司遂于 2022年 9月至 2022年 2月 26日共在哈爾濱、武漢、衡陽(yáng)、深圳、秦皇島、福州、南寧、柳州、南京、山東、重慶、沈陽(yáng)、撫順、溫州、貴陽(yáng)、張家口、南陽(yáng)、嘉興、云南等地購(gòu)買(mǎi)了 928元的南陽(yáng)濟(jì)生公司、南陽(yáng)醫(yī)療保健品開(kāi)發(fā)公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)南陽(yáng)保健品公司 )生產(chǎn)銷(xiāo)售的“亮甲”產(chǎn)品，銷(xiāo)售部門(mén)亦出具了銷(xiāo)售票據(jù)和發(fā)票 27張，其中包括哈爾濱市宏騰醫(yī)藥商店 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏騰藥店 )和哈爾濱市南崗區(qū)愛(ài)心保健品經(jīng)銷(xiāo)處 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)心經(jīng)銷(xiāo)處 )出具的銷(xiāo)售票據(jù)和發(fā)票。 ? 樂(lè)泰公司于 2022年生產(chǎn)銷(xiāo)售專(zhuān)治灰指 (趾 )甲的“亮甲”產(chǎn)品，使用現(xiàn)有包裝裝潢。 2022年 9月 29日，河南省衛(wèi)生廳還批準(zhǔn)了南陽(yáng)濟(jì)生公司為濟(jì)生堂牌“亮甲”擦劑制作健康相關(guān)產(chǎn)品廣告。 ? 2022年 8月 26日，河南省衛(wèi)生廳批準(zhǔn)了南陽(yáng)市濟(jì)生醫(yī)藥保健品有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)南陽(yáng)濟(jì)生公司 )申請(qǐng)的濟(jì)生堂牌“亮甲”擦劑并下發(fā)了保健品備案憑證。 2022年 1月 14日， 《 人民日?qǐng)?bào) 》 “市場(chǎng)與法”專(zhuān)欄刊登了國(guó)家檢測(cè)質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品優(yōu)秀企業(yè)集中展示的企業(yè)名單，在所展示的 49家企業(yè)中，樂(lè)泰公司和其生產(chǎn)的“亮甲”產(chǎn)品列入該優(yōu)秀企業(yè)集中展示的排行榜中。 “亮甲”產(chǎn)品在黑龍江、遼寧、河北、山東、浙江等 23個(gè)省、市、自治區(qū)的藥品市場(chǎng)銷(xiāo)售，并建立了 2萬(wàn)余家銷(xiāo)售點(diǎn)。同年 2月 2日，黑龍江省藥品監(jiān)督管理局經(jīng)審查批準(zhǔn)樂(lè)泰公司開(kāi)發(fā)研制的“亮甲”產(chǎn)品以黑藥管械 (準(zhǔn) )字 2022第 2640003號(hào)醫(yī)療器械注冊(cè)，并向樂(lè)泰公司下發(fā)了《 醫(yī)療器械注冊(cè)證 》 。 案例： “ 亮甲 ” 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案 2022年 11月 21日，哈爾濱樂(lè)泰藥業(yè)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè)泰公司 )申請(qǐng)的樂(lè)泰牌“亮甲”殺菌液獲衛(wèi)生部批準(zhǔn)，并同時(shí)取得衛(wèi)消字 (2022)第 0063號(hào)國(guó)產(chǎn)消毒劑和消毒器械 《 衛(wèi)生許可證 》 。遺憾的是，申請(qǐng)最終被美國(guó)商務(wù)部以“申請(qǐng)時(shí)間太晚、材料不全”為由拒絕。彩電反傾銷(xiāo)案就此功敗垂成。 ? 2022年中美彩電反傾銷(xiāo)案，也曾嘗試爭(zhēng)取“市場(chǎng)導(dǎo)向行業(yè)”地位。 ? ? 而爭(zhēng)取“市場(chǎng)導(dǎo)向行業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)要低得多，一般只需要證明行業(yè)非國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)或壟斷，價(jià)格由市場(chǎng)決定沒(méi)有補(bǔ)貼等。中國(guó)在一年多的游說(shuō)之后，只爭(zhēng)取到新加坡、馬來(lái)西亞、阿根廷等少數(shù)國(guó)家的承認(rèn)，依然沒(méi)有撬開(kāi)美歐的大門(mén)。根據(jù) WTO的約定，即使在 2022年之前，中國(guó)企業(yè)也仍可單獨(dú)爭(zhēng)取“市場(chǎng)導(dǎo)向行業(yè)”的認(rèn)定，這遠(yuǎn)比傾國(guó)家之力、在國(guó)際上展開(kāi)大規(guī)模游說(shuō)活動(dòng)、爭(zhēng)取中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”要現(xiàn)實(shí)得多。由此帶來(lái)的一個(gè)重要后果，就是國(guó)外在反傾銷(xiāo)調(diào)查時(shí)，往往不考慮中國(guó)價(jià)格而采用過(guò)高的“替代國(guó)價(jià)格”來(lái)計(jì)算成本，大大削弱了應(yīng)訴勝算。 ? 家具之訴的最大遺憾，是未能贏得“市場(chǎng)導(dǎo)向行業(yè)”地位。 ? 對(duì)沒(méi)有應(yīng)訴的企業(yè)，終裁不啻于一張“死刑判決書(shū)”；在 198％的反傾銷(xiāo)稅率下，他們將失去整個(gè)美國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)最終裁定中國(guó)企業(yè)敗訴，將對(duì) 100多家應(yīng)訴中國(guó)企業(yè)征收 %的加權(quán)平均稅率，未應(yīng)訴企業(yè)要被強(qiáng)制執(zhí)行 %的懲罰性稅率 …… ? 中國(guó)商務(wù)部照例抗議裁決結(jié)果不公。”他說(shuō)，政府調(diào)查機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查證實(shí)。華盛頓 Wilmer，Cutler ＆ Pickering律師事務(wù)所的律師鮑伯 諾維克是代表中國(guó)家具廠商應(yīng)訴的律師。他們?cè)谠V狀中稱(chēng)，“毫不夸張地說(shuō)，從中國(guó)進(jìn)口的臥室家具產(chǎn)品已經(jīng)單方面造成了美國(guó)家具行業(yè)出現(xiàn)迅速且大幅滑坡，而且這種趨勢(shì)有可能會(huì)無(wú)法逆轉(zhuǎn)。一些家具廠家指責(zé)中國(guó)通過(guò)操控匯率和提供出口補(bǔ)貼，使本國(guó)家具廠商獲益匪淺。 美國(guó)家具生產(chǎn)商提出，中國(guó)僅在 2022年一年就向美國(guó)傾銷(xiāo)了價(jià)值 12億美元的木質(zhì)臥室家具。 這是美國(guó)對(duì)中國(guó)所采取的最大規(guī)模的反傾銷(xiāo)行動(dòng)。該機(jī)構(gòu)的六名委員一致認(rèn)定中國(guó)的確在以不公平的低價(jià)格向美國(guó)市場(chǎng)傾銷(xiāo)木質(zhì)家具。 ? 相似產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)的銷(xiāo)售價(jià)格：無(wú)法用上兩種時(shí)。 （ 2）非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用方法 ? 替代國(guó)價(jià)格：選擇一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與該國(guó)相類(lèi)似的屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的第三國(guó)生產(chǎn)的相似產(chǎn)品的成本或出售價(jià)格作為基礎(chǔ)，來(lái)計(jì)算正常價(jià)值。 （ 1）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用方法 ? 國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售價(jià)格 ? 第三國(guó)銷(xiāo)售價(jià)格：正常情況向第三國(guó)出口的最高可比價(jià)格。 （ 2）傾銷(xiāo)對(duì)本國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品工業(yè)造成了嚴(yán)重的損害或?qū)嵸|(zhì)損害，或形成損害的威脅或阻礙了某項(xiàng)新建工業(yè)的設(shè)立，且外國(guó)商品的低價(jià)傾銷(xiāo)是造成損害原因，二者之間具有因果關(guān)系。 二、反傾銷(xiāo) 法律規(guī)范的總稱(chēng)。傾銷(xiāo)的突出特征表現(xiàn)在它是一種低價(jià)銷(xiāo)售。 （九）尊重消費(fèi)者的人格權(quán)和自由權(quán) 經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。 （八）保證交易的公平性： ? 經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 ? 國(guó)家 1995年 8月 25日頒布實(shí)施的 《 部分商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定 》 ，在以下兩種情形下，消費(fèi)者可以斷然提出退貨的要求，商品的提供者不得拒絕： ? 1．產(chǎn)品自售出之起 7日內(nèi)，發(fā)生性能故障； ? 2．在三包有效期（整機(jī) 1年，主要部件 3年），符合換貨條件，但銷(xiāo)售者提供不了同型另同規(guī)格產(chǎn)品。 （七）保證商品或服務(wù)質(zhì)量符合擔(dān)保條件 ? 經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證在正常使用商品或者接受服務(wù)的情況下其提供的商品或者服務(wù)具有相應(yīng)的質(zhì)量、性能、用途和有效期限；但消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)該商品或者接受該服務(wù)前已經(jīng)知道存在瑕疵的除外。這一方面有利于消費(fèi)者了解經(jīng)營(yíng)的真實(shí)情況，作出合于真實(shí)意愿的消費(fèi)決定；另一方面有利于國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督管理，便于消費(fèi)者在其權(quán)益受到侵害時(shí)，實(shí)現(xiàn)求償權(quán)。明碼標(biāo)價(jià)并不等于明碼實(shí)價(jià)，它克服不了質(zhì)價(jià)不符的問(wèn)題，因而消費(fèi)者呼喚 《 反暴利法 》 出臺(tái)。商品價(jià)格是消費(fèi)者在商店選購(gòu)商品的重要信息。通知和補(bǔ)救義務(wù)。內(nèi)在質(zhì)量要求； ? 2．對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說(shuō)明和明確的警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。消費(fèi)者有權(quán)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督，不管是向經(jīng)營(yíng)者直接提出，還是向有關(guān)組織、機(jī)關(guān)提出，經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)積極處理。經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。 B、關(guān)于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作：對(duì)國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)及其工作人員，消費(fèi)者組織在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的失職、舞弊、腐敗等問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)督 2．監(jiān)督權(quán)行使的方式：檢舉、控告、批評(píng)、建議和投訴等 5種。 （九）監(jiān)督權(quán) ? 監(jiān)督權(quán)是指消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)以及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。 ? 誹謗是指捏造事實(shí)、造謠污蔑，惡意中傷他人。 [3]書(shū)面侮辱。 [2]口頭侮辱。包括： [1]暴力侮辱。內(nèi)容為： ：是指人的自尊、自重和自愛(ài)，不允許別人侮辱、誹謗。 B、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)：包括消費(fèi)者保護(hù)法律、法規(guī)、政策知識(shí)和程序方面的知識(shí)。 1．重要性：消費(fèi)者如果缺乏消費(fèi)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的知識(shí)，其他諸如知悉真情權(quán)、自主選擇權(quán)、公平交易權(quán)就無(wú)從談起。求償權(quán)是彌補(bǔ)消費(fèi)者所受損害的必不可少的救濟(jì)性權(quán)利。 （四）公平交易權(quán) ? 公平交易權(quán)是指消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí)享有獲得質(zhì)量保障和價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件的權(quán)利。 ? 現(xiàn)實(shí)中侵害自主選擇以的行為： ? [1]掛著“不許挑”的牌子。 （三）自主選擇權(quán) ? 自主選擇權(quán)是指消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 ? 具體地說(shuō)，消費(fèi)者有權(quán)根據(jù)商品或服務(wù)的不同情況，要求經(jīng)營(yíng)者提供商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格等級(jí)、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說(shuō)明書(shū)、售后服務(wù)，或者服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等有關(guān)情況。 （一）安全保障權(quán)： 安全保障權(quán)是消費(fèi)者最基本的權(quán)利，是指消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)，使用商品和接受服務(wù)時(shí)所享有的保障其人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。 肯尼迪的理論提出以后，逐漸為各國(guó)所廣泛認(rèn)同并在實(shí)踐中加以發(fā)展，相繼增加了獲得合理賠償?shù)臋?quán)利，獲得有益于健康的環(huán)境的權(quán)利和享受教育的權(quán)利?？夏岬?。之后各國(guó)紛紛仿效。 20世紀(jì)五六十年代，西方國(guó)家爆發(fā)了“消費(fèi)者權(quán)利運(yùn)動(dòng)”，對(duì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度的發(fā)展起了巨大的推動(dòng)作用，從而使各國(guó)在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的專(zhuān)門(mén)立法得以應(yīng)運(yùn)而生。在此期間，西方工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家制定了大量有關(guān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的法律，但沒(méi)有制定一部專(zhuān)門(mén)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律。 ? B、 19世紀(jì)至 20世紀(jì)五六十年代。 ? A、 13世紀(jì)至 19世紀(jì)；消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的法律規(guī)范主要體現(xiàn)在飲食和服裝方面，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度的發(fā)展極為緩慢。 二、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的適用范圍 ? 適用于生活消費(fèi)， ? 農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)農(nóng)用生產(chǎn)資料時(shí)參照適用 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，這里的商品和服務(wù)不包括法律、行政法規(guī)禁止消費(fèi)的商品和服務(wù)，如毒品、槍支彈藥、色情服務(wù)等 C、消費(fèi)的方式包括購(gòu)買(mǎi)、使用商品和接受服務(wù)。 這里的商品是指經(jīng)營(yíng)者有償提供的與生活消費(fèi)有關(guān)的商品，包括經(jīng)過(guò)加工、制作的商品和未經(jīng)過(guò)加工、制作的商品。 2．消費(fèi)者的特征 A、消費(fèi)的性質(zhì)專(zhuān)指生活消費(fèi)，不包括生產(chǎn)消費(fèi)。啤酒廠只對(duì)酒負(fù)責(zé)，不對(duì)包裝物負(fù)責(zé)。事故發(fā)生后，張某要求某啤酒廠賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失。張某的右眼被飛起的碎瓶口擊中，流血不止。更何況生產(chǎn)者控制著產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工序，由其控制和預(yù)防危險(xiǎn)成本最低、效果最直接。采納發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯理由就意味著不能合理發(fā)現(xiàn)的缺陷所致?lián)p害風(fēng)險(xiǎn)完全由受害者來(lái)承擔(dān)，將缺陷產(chǎn)品投放市場(chǎng)并獲取收益的生產(chǎn)者卻借此逃避責(zé)任。在擴(kuò)散產(chǎn)品損害造成的損失方面，生產(chǎn)者們總是處于較消費(fèi)者有利的地位。 ? 第三、發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任有助于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的利益平衡。受利益驅(qū)動(dòng)的制造商在追求利潤(rùn)最大化的過(guò)程中會(huì)自覺(jué)地將消費(fèi)者的安全作為首要考慮的問(wèn)題。產(chǎn)品缺陷致人損害在本世紀(jì)已逐漸演變成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，消費(fèi)者的生命健康受到極大威脅。這一演變的實(shí)質(zhì)，即是用實(shí)現(xiàn)損害合理分配的結(jié)果公平取代追究過(guò)錯(cuò)者責(zé)任的形式公平。 ｂ、反對(duì)責(zé)任抗辯的理由： ? 第一、發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯是過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)物，將之運(yùn)用于嚴(yán)格責(zé)任會(huì)危及產(chǎn)品責(zé)任制度的發(fā)展。這使得嚴(yán)格責(zé)任得以推行保障 ——責(zé)任保險(xiǎn)制度日漸萎縮。賠償金額的迅猛增長(zhǎng)使制造商和保險(xiǎn)公司都不堪重負(fù)。 ? 第三、發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任會(huì)引發(fā)責(zé)任保險(xiǎn)危機(jī)，導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。社會(huì)的進(jìn)步需要付出一定代價(jià)，新產(chǎn)品的出現(xiàn)帶來(lái)了便利，也不可避免地伴隨一定風(fēng)險(xiǎn)?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展永無(wú)止境，而人類(lèi)在特殊歷史階段的認(rèn)識(shí)能力總是有限的。發(fā)展缺陷是制造商根本無(wú)法合理預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，要求他們承擔(dān)因此產(chǎn)生的賠償責(zé)任，將責(zé)任絕對(duì)化，將導(dǎo)致近代侵權(quán)法的道德判斷功能及正義性喪失殆盡。 ? ｂ、可行性標(biāo)準(zhǔn)：允許生產(chǎn)者在能證明其