法律知識(shí)辯權(quán)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的應(yīng)訴抗-資料下載頁(yè)
2025-01-01 03:48本頁(yè)面
【正文】 轄，其他法院無(wú)管轄權(quán)。第二、不準(zhǔn)許當(dāng)事人協(xié)議變更。第三、不再適用一般地域管轄和特殊地域管轄原則。第四、外國(guó)法院無(wú)權(quán)管轄我國(guó)專屬管轄的案件[⑥]。 特殊地域管轄和專屬管轄是民事訴訟法規(guī)定的例外情況，在這兩種情況下，特別是專屬管轄發(fā)生時(shí)，本訴的當(dāng)事人也唯有服從案件系屬，而對(duì)于無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人來(lái)說(shuō)，也不宜享有管轄異議提出權(quán)。因?yàn)樵诜梢?guī)定的法院審理，將更有利于查明案件事實(shí)，更接近于法律真實(shí)，進(jìn)而作出正確的裁斷。進(jìn)一步來(lái)講，案外人對(duì)訴訟權(quán)利也不應(yīng)違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，以維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定?！ ?五)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人管轄權(quán)異議的形式與內(nèi)容 無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人管轄權(quán)異議應(yīng)以書(shū)面形式提出。至于管轄權(quán)異議提出的時(shí)間，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在法院通知第三人應(yīng)訴之后，第一次開(kāi)庭審理之前。在管轄權(quán)書(shū)面異議中，應(yīng)載明案外人認(rèn)為本訴法院不具有管轄權(quán)的理由和證據(jù)，并進(jìn)行說(shuō)明，法院經(jīng)審核后認(rèn)為理由成立的，異議生效，系屬法院不具有管轄權(quán)，應(yīng)將案件移送至有管轄權(quán)的法院。法院經(jīng)審核后認(rèn)為理由不成立，且法院不存在管轄上的違法時(shí)，應(yīng)駁回案外人的申請(qǐng)，繼續(xù)行使審判權(quán)。若案外人管轄權(quán)異議理由不成立，而法院確實(shí)存在錯(cuò)誤管轄的情形，筆者認(rèn)為，管轄權(quán)異議依然成立，受訴法院不享有管轄權(quán)。因?yàn)樽鳛榇韲?guó)家公權(quán)的法院，在法律資源上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在守法和維護(hù)法律權(quán)威方面也應(yīng)肩負(fù)更大的責(zé)任，而不能僅僅因?yàn)楣駸o(wú)法提供法院違法的證據(jù)就讓其錯(cuò)誤維持現(xiàn)狀，而應(yīng)終止受訴法院的審判，將其移送至有管轄權(quán)的法院。另外，案外人否定某一管轄權(quán)的同時(shí)，并不要求其論證出一個(gè)或幾個(gè)合法管轄法院或者有其他部門(mén)主管。當(dāng)事人予以論證的，僅供法院裁定是參考。假如案外人的論證有誤，被異議的人民法院在事實(shí)上沒(méi)有管轄權(quán)的情況下，既不能按案外人要求的去向移送，也不能因此就不移送。若案外人對(duì)管轄權(quán)異議被駁回時(shí)，應(yīng)賦予其上訴權(quán)，在上訴期間，不停止對(duì)本案的審理，只是不得做出涉及實(shí)體權(quán)利的判決?！ 【C上所述，應(yīng)賦予無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，但必須要對(duì)此權(quán)利加以限制。首先，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人只能對(duì)參加之訴提出管轄權(quán)異議，而不能對(duì)原告與被告間的本訴提出管轄權(quán)異議。其次，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人主動(dòng)申請(qǐng)參加當(dāng)事人之間訴訟的，視為接受該法院的管轄，則無(wú)權(quán)對(duì)該法院的管轄提出異議。再次，被法院通知以無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參加訴訟的，在收到通知后，應(yīng)該在收到通知后一定期間內(nèi)(可以參照民事訴訟法關(guān)于被告提出管轄權(quán)異議的規(guī)定，將被通知人提出管轄權(quán)異議的期間定為十五日)，若在此期間內(nèi)不提出異議的，視為放棄異議提出權(quán)，服從本訴法院的管轄。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提出管轄權(quán)異議后，法院應(yīng)將其視為參加之訴的被告，以審查對(duì)無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人有無(wú)管轄權(quán)。若無(wú)，應(yīng)裁定不予追加其為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。如若有，則應(yīng)裁定駁回其管轄權(quán)異議，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人或當(dāng)事人對(duì)該裁定不服的，可以向上級(jí)法院提起上訴。在上訴期間，不停止對(duì)本訴的審判，但不得作出實(shí)體判決，直到二審法院對(duì)管轄權(quán)異議裁定做出終局裁判。第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1