【正文】
但被盜是由于保險地址無人看守導(dǎo)致的,該行為屬于保險條款中的除外責(zé)任。因此,法院作出如下判決:駁回工廠的訴訟請求。一審法院判決后,工廠不服,遂向上級法院提起上訴。二審法院以同樣的理由維持原判。 ? 【 案例分析 】 ? 本案中,投保人是接受了附加險條款并了解其內(nèi)容的, 《特約條款 》 中的除外責(zé)任對被保險人具有法律約束力。所以,保險公司的拒賠及法院的判決都是正確的。 ? 【 啟示 】 ? 購買保險是投保人分散和轉(zhuǎn)移風(fēng)險的一種手段,但投保人切不可在投保后“高枕無憂”,對保險財產(chǎn)不管不顧。減少災(zāi)害和意外事故的發(fā)生,避免保險財產(chǎn)損失和人員傷亡,這是保險人與被保險人的共同利益所在。把防災(zāi)減損列為保險職能,有助于保險人把防災(zāi)減損放到一個正確的位置。保險人為了提高經(jīng)濟效益,減少賠款,增加盈余,必然要與被保險人共同做好防災(zāi)減損工作。防災(zāi)減損必須具體地體現(xiàn)在保險制度、保險條款和保險費率上,本案例中保險公司的 《 特約條款 》 的約定(“由于保險地址無人看守而發(fā)生的被盜竊損失,保險人不負賠償責(zé)任”)就是從保險條款保證被保險人防災(zāi)減損的自覺性,增強保險的防災(zāi)減損功能。被保險人在自覺遵守保險條款的同時也在不自覺中起到了防災(zāi)減損的作用 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH