【正文】 來的意思是否表明愿意在法律上受到約束，來確定當(dāng)事人所實(shí)施的行為究竟是要約，還是要約邀請(qǐng)。3根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含合同的主要條款予以確定。要約的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人作出承諾而使合同成立。根據(jù)交易的習(xí)慣亦即當(dāng)事人歷來的交易方式進(jìn)行區(qū)分。例如詢問商品的價(jià)格，根據(jù)交易習(xí)慣，一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)而不是要約。其他因素。在區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)時(shí)，還可考慮其他的情況，如合同的性質(zhì)是否要求在簽訂合同的過程中要注重相對(duì)人的身份、信用、品行等情況。 y% F% z0 O9 u B* M8 C9 n! u從合同效力的角度分析合同生效與合同成立的不同？合同的生效不同于合同的成立，合同成立后，能否發(fā)生法律效力，能否產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果，非合同當(dāng)事人意志所能完全決定，只有符合生效條件的合同，才能受到法律的保護(hù)。合同的生效有著與合同成立完全不同的法律要件，適于一般合同生效的為普通要件：①當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力②意思表示真實(shí)③合同內(nèi)容合法。依此要件，無民事行為能力或限制民事行為能力者所簽之合同無效；因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解或顯失公平等意思表示不真實(shí)的合同無效或效力不定；因惡意串通、損害他人利益的合同，以合法形式掩蓋非法目的、損害社會(huì)公共利益的合同以及違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同也都無效。4 Z* M% _: `% y$ M4 c2 cQ39。 z5 C% q1合同生效的要件？amp。 ?g8 E/ _) u。 S。 \+ n8 y1 F1 D$ t3 G一、當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。所謂相應(yīng)的訂立合同的能力，是指合同主體據(jù)以獨(dú)立訂立合同并獨(dú)立承擔(dān)合同義務(wù)的主體資格。合同是當(dāng)事人以設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)為目的，有意識(shí)地追求特定法律后果的行為。二、意思表示真實(shí)。所謂意思表示是行為人將其產(chǎn)生、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的意思表示于外部的行為。意思表示真實(shí)是合同有效的重要條件，在大多數(shù)情況下，行為人表示于外部的意思同其內(nèi)心真實(shí)意思是一致的，但有時(shí)行為人的意思與其真實(shí)意思不符合。三、不違反法律和社會(huì)公共利益。合法是民事法律行為的本質(zhì)屬性，也是民事法律行為有效的當(dāng)然要件。amp。 I) y% E! ?. ^% ~ W7 n/ A1述表見代理？表見代理，是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人的名義進(jìn)行民事行為。如果相對(duì)人有理由相信其有代理，則該代理行為有效，被代理人應(yīng)承擔(dān)代理的法律后果?！逗贤ā贰靶袨槿藳]有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后以被代理人名義訂閱合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。特征：無權(quán)代理人并沒有獲得被代理人的明確授權(quán)，表見代理屬于廣義上的無權(quán)代理。表見代理在客觀上、外表上具有足使人相信行為人具有代理權(quán)的理由。合同的相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無過失的，不知道或不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上無代理權(quán)。表見代理產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。一般而言，表見代理合同的產(chǎn)生與被代理人的過錯(cuò)有關(guān)。6 Y2 ^。 `. W. H2 B3 s2 c5 S) C1述合同變更的法律效力？一、合同變更后，被變更的部分即失去了法律上的效力；已變更的部分，在完成變更程序之后，即產(chǎn)生了新的債權(quán)債務(wù)。二、合同的變更原則上向?qū)戆l(fā)生效力，不存在朔及力的問題。已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效。三、合同變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上擔(dān)保人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。四、合同變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。合同中原來約定的爭(zhēng)議條款的效力，繼續(xù)有效。 m, s9 |: o% P5 ]. p/ e0 K + Y, 1合同全面履行原則？6 _+ L T6 a, c: u k全面履行原則，是指合同的當(dāng)事人必須按合同關(guān)于標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式等的約定，正確而完整地履行自己的合同義務(wù)?！逗贤ā贰爱?dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！本唧w內(nèi)容表現(xiàn)：按照合同約定的主體履行。合同是特定當(dāng)事人間的一種民事法律關(guān)系。按照合同約定的標(biāo)的履行。合同的標(biāo)的是合同當(dāng)事人之所以訂立合同的根本原因，是合同的核心。按照合同約定的質(zhì)量履行。合同的全面履行，意味著必須精確地按照合同約定的質(zhì)量履行。按照合同約定的價(jià)款或報(bào)酬履行。價(jià)款或報(bào)酬是合同的重要內(nèi)容，它是交付的商品、完成的工作或提供的服務(wù)的對(duì)價(jià)。按照合同約定的履行地點(diǎn)履行。只有在履行地點(diǎn)履行，才可以產(chǎn)生合同債務(wù)消滅的法律效果。按照合同約定的履行期限履行。履行期限是指?jìng)鶆?wù)人履行債務(wù)和債權(quán)人接受履行的時(shí)間。按照合同約定的履行方式履行。履行方式是債務(wù)人履行債務(wù)的方法。全面履行原則是合同履行的一項(xiàng)是根本的要求，是判斷合同是否履行即是否違約的標(biāo)準(zhǔn)，是衡量合同履行程度和確定違約責(zé)任的尺度。8 {7 f+ G39。 X1 W* i0 W4 O1從代位權(quán)的涵義論代位權(quán)的適用條件？9 \5 U6 R: A$ ~amp。 X% d代位權(quán)，是指合同依法成立后，尚未完全履行之前，在債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人的到期債權(quán)并對(duì)債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)構(gòu)成妨害之時(shí)，債權(quán)人為促使自己的債權(quán)，可以以自己的名義行使債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)的權(quán)利。適用條件：債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法有效的合同關(guān)系。有效的合同關(guān)系的存在是債權(quán)人行使代位權(quán)的前提和基礎(chǔ)。債務(wù)人的債權(quán)已到期。代位權(quán)以債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利為客體，因此，代位權(quán)的發(fā)生當(dāng)然以債務(wù)人現(xiàn)實(shí)的權(quán)利存在為前提。債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。所謂怠于行使，是指應(yīng)該行使并且能夠行使權(quán)力卻不行使。債務(wù)人已經(jīng)陷于履行遲延。在債務(wù)人遲延履行之前，債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)，尚難預(yù)料，此時(shí)，如允許債權(quán)人行使代位權(quán)，則會(huì)干預(yù)債務(wù)人的自治空間，對(duì)債務(wù)人過于苛刻。債權(quán)人有保全債權(quán)之必要。除此之外，債權(quán)人不享有對(duì)怠于行使權(quán)力之債務(wù)人的代位權(quán)。6 p$ |6 o/ a( Q3 ~3 n( z+ f U0 L) U4 F$ ^1論違約責(zé)任的歸責(zé)原則？! e4 n1 |2 D。 T( k5 G) E（一）歸責(zé)原則概述。歸責(zé)原則是指合同違約法律制度中采取的一種確認(rèn)違約行為的原則，違約簡(jiǎn)言之就是不履行合同義務(wù)，不履行合同義務(wù)自然會(huì)給相對(duì)人造成一定的損失，所以人們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由不履行合同方承擔(dān)相對(duì)人的損失，后來國(guó)家確認(rèn)了人們對(duì)不屐合同承擔(dān)對(duì)方損失的認(rèn)識(shí)，并上升為法律，逐步形成違約責(zé)任法律制度。（二）傳統(tǒng)歸責(zé)原則法律分析。傳統(tǒng)的違約責(zé)任歸責(zé)原則被認(rèn)為是過錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人只有具備過錯(cuò)的條件才承擔(dān)違約責(zé)任，沒有過錯(cuò)就無須承擔(dān)違約責(zé)任。（三）我國(guó)《合同法》的歸責(zé)原則。傳統(tǒng)的歸責(zé)原則已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，我國(guó)新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或賠償損失等違約責(zé)任?！?8139。 D8 S9 l e5 w: C |9 y/ h/ P4 C5 [3 xamp。 z$ P4 E試從法律責(zé)任競(jìng)合的概念分析法律責(zé)任競(jìng)合的意義？3 j: t+ u0 v2 `/ v法律競(jìng)合是指行為人的行為觸犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的禁止性規(guī)定，行為人因此要受到兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律的管轄，并根據(jù)管理法律的規(guī)定承擔(dān)具體的法律責(zé)任，權(quán)利人可選擇適用相關(guān)的法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。傳統(tǒng)的合同法確認(rèn)當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任只是根據(jù)合同法的規(guī)定，而對(duì)違約人同時(shí)違反了其他法律的規(guī)定缺乏管轄的依據(jù)?，F(xiàn)行合同法規(guī)定了法律責(zé)任競(jìng)合制度，如果當(dāng)事人的行為違反了合同的規(guī)定，同時(shí)又違反了其他法律的規(guī)定給對(duì)方當(dāng)事人造成人身和財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，受損害方可選擇適用合同法或其他法律請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，以更為有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。194 e! r+ H6 x! w6 A u: u。 v/ u6 `第 10 頁 共 10 頁