【正文】 1分）（5）合同不成立可能會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任；無(wú)效合同不僅產(chǎn)生民事責(zé)任。還可能有行政、刑事責(zé)任。（1分）39．簡(jiǎn)述承攬合同和買(mǎi)賣(mài)合同的聯(lián)系與區(qū)別。買(mǎi)賣(mài)合同屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有的合同，而承攬合同也往往涉及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此，兩類失合同具有一定的聯(lián)系。（2分）但兩者的區(qū)別主要的體現(xiàn)在：（1）承攬合同屬于以特定的工具和技能玩成一定工作任務(wù)的合同，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并不是承攬人的主要合同義務(wù)；買(mǎi)賣(mài)合同則是屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同，將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)給買(mǎi)受人是出賣(mài)人的主要合同義務(wù)。（2分）（2）承攬合同中的標(biāo)的物只能是承攬人嚴(yán)格按照定做人的要求所完成的工作成果，具有特定性，若其為物，只能是特定物；而買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是當(dāng)事人約定出賣(mài)人應(yīng)該交付的物，可以是特定物，也可以是種類物。（2分）四、論述題（本大題共10分）40．試述完全債權(quán)與不完全債權(quán)。合同權(quán)利，又稱為合同債務(wù)，是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請(qǐng)示給付并予以保有的權(quán)利。（2分）第一，合同債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。（1分）第二、合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)。（1分）第三、合同債權(quán)是相對(duì)權(quán)。（1分）第四、合同債權(quán)具有平等權(quán)。（1分）第五、合同債權(quán)具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力。（1分）欠缺某項(xiàng)效力的債權(quán)成為不完全債權(quán)。（1分）法律對(duì)完全債權(quán)與不完全債權(quán)的保護(hù)力度、配置制度不盡相同。（2分）五、案例題(本大題共2小題，每小題13分，共26分)41．2002年8月14日，張三和李四約定，張三將其一祖?zhèn)髅?huà)賣(mài)與李四，價(jià)款10萬(wàn)元；并約定8月20日李四在張三家付款，8月21日雙方到銀行由張三取出放在保險(xiǎn)柜的畫(huà)交付給李四。8月16日，李四聽(tīng)說(shuō)，因王五出價(jià)12萬(wàn)元，張三當(dāng)天就將其祖?zhèn)髅?huà)賣(mài)給了王五。問(wèn)：(1)如果張三在8月21日不能履行自己的交畫(huà)義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?根據(jù)《合同法》第68條、第69條 (2)如果張三已將名畫(huà)賣(mài)給他人的事得到證實(shí)，那么李四在8月20日能否拒絕履行付款義務(wù)，為什么? (3)如果張三8月20日提出自己賣(mài)給王五的是另一幅畫(huà)，并由王五提供擔(dān)保，那 么，李四是否應(yīng)該向張三付款? (4)如果合同約定雙方應(yīng)于8月20日一手交錢(qián)，一手交畫(huà)，結(jié)果張三于8月20日未交付畫(huà)而要求李四付款，李四能否拒絕付款，根據(jù)是什么?（1）張三若不能履行交化義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（2分）（2）李四可行使不安抗辯權(quán)，拒絕付款，因?yàn)閺埲巡荒苈男衅淞x務(wù)。（4分）（3）李四應(yīng)當(dāng)向張三付款；因?yàn)閺埲峁┝诉m當(dāng)擔(dān)保；（4分）（4）可以拒絕交錯(cuò)，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。（3分）（1）屬于負(fù)責(zé)競(jìng)合。是指受害者既是合同法律關(guān)系的主體，又是侵權(quán)法律關(guān)系的主體，本案的受害者符合責(zé)任無(wú)人爭(zhēng)競(jìng)合的概念。（2分）（2）不能。甲和乙已構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，乙提供的劣質(zhì)奶粉屬不適當(dāng)履行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)責(zé)任競(jìng)合，一旦當(dāng)事人選擇合同責(zé)任，合同對(duì)方就應(yīng)先承擔(dān)責(zé)任，然后再追究生產(chǎn)者的責(zé)任。（3分）（3）乙提供商品。其品質(zhì)的實(shí)際情況未照實(shí)告知，已構(gòu)成欺詐，甲自用部分是消費(fèi)，根據(jù)《合同法》第113條第2款規(guī)定，乙應(yīng)承擔(dān)甲作為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)奶粉費(fèi)用雙倍賠償?shù)呢?zé)任。（3分）（4）屬積極損失的是購(gòu)買(mǎi)奶粉的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)，護(hù)工的報(bào)酬。（3分）（5）屬于可得利益損失是甲出售奶粉可獲得的差價(jià)。42．甲以每瓶20元的價(jià)格從乙批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn)了丙奶制品公司生產(chǎn)的老年用補(bǔ)鈣奶粉50瓶，準(zhǔn)備部分自用，部分在自己的小店中以每瓶25元的市價(jià)出售。甲先食用了一瓶后產(chǎn)生不良反應(yīng)，經(jīng)送醫(yī)院治療，病情才逐漸好轉(zhuǎn)，花去醫(yī)藥費(fèi)3500元，甲住院一周，支付護(hù)工報(bào)酬200元。事后經(jīng)醫(yī)療行政管理機(jī)關(guān)查證，甲購(gòu)買(mǎi)的奶粉為不符合標(biāo)準(zhǔn)的劣質(zhì)奶粉。請(qǐng)根據(jù)合同法理論，回答下列問(wèn)題：(1)甲遭遇的情形是否屬于合同法規(guī)定的責(zé)任競(jìng)合，為什么?(2)如甲狀告乙，乙能否以奶粉是丙生產(chǎn)的，而逃避其責(zé)任，為什么?(3)甲在要求乙賠償損失時(shí)，能否主張對(duì)購(gòu)買(mǎi)奶粉的費(fèi)用雙倍賠償，為什么?(4)本案中哪些屬于積極損失(或稱直接損失)?(5)本案中哪些是可得利益損失(或稱間接損失)一、 19A 二、 三、四、以善意的方式履行義務(wù)，不濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。（2分）在合同訂立階段，盡管合同尚未成立，但當(dāng)事人間已具有締約上的聯(lián)系，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則相互負(fù)有先合同義務(wù)（或附隨義務(wù)）。（2分）包括忠實(shí)、相互照顧和協(xié)助、不欺詐、遵守允諾等義務(wù)。（2分）（1）須有有效的債務(wù)存在（1分）（2）被移轉(zhuǎn)的債務(wù)應(yīng)具有可移轉(zhuǎn)性（1分）（3）須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同（1分）（4）債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意（1分）五、38.（1）不成立是當(dāng)事人就合同主要條款未成合意；無(wú)效是指合同內(nèi)容違法（1分）（2）合同成立體現(xiàn)當(dāng)事人意志，合同條款欠缺也可解釋補(bǔ)漏；合同效力體現(xiàn)國(guó)家意志，內(nèi)容違法無(wú)效不可通過(guò)解釋有效。（2分）（3）即使不成立，也可通過(guò)實(shí)際履行達(dá)成合意；無(wú)效合同不得履行。（1分）（4）法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)審查是否成立；法院依職權(quán)主動(dòng)審查合同是否無(wú)效。（1分）（5）合同不成立可能會(huì)產(chǎn)生締約過(guò)失責(zé)任；無(wú)效合同不僅產(chǎn)生民事責(zé)任。還可能有行政、刑事責(zé)任。（1分）六、而承攬合同也往往涉及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，因此，兩類失合同具有一定的聯(lián)系。（2分）但兩者的區(qū)別主要的體現(xiàn)在：（1）承攬合同屬于以特定的工具和技能玩成一定工作任務(wù)的合同，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)并不是承攬人的主要合同義務(wù)；買(mǎi)賣(mài)合同則是屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同，將標(biāo)的物的所有權(quán)轉(zhuǎn)給買(mǎi)受人是出賣(mài)人的主要合同義務(wù)。（2分）（2）承攬合同中的標(biāo)的物只能是承攬人嚴(yán)格按照定做人的要求所完成的工作成果，具有特定性，若其為物，只能是特定物；而買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是當(dāng)事人約定出賣(mài)人應(yīng)該交付的物，可以是特定物，也可以是種類物。（2分）七、又稱為合同債務(wù)，是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請(qǐng)示給付并予以保有的權(quán)利。（2分）第一，合同債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。（1分）第二、合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)。（1分）第三、合同債權(quán)是相對(duì)權(quán)。（1分）第四、合同債權(quán)具有平等權(quán)。（1分）第五、合同債權(quán)具有請(qǐng)求力、執(zhí)行力、依法自力實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力。（1分）欠缺某項(xiàng)效力的債權(quán)成為不完全債權(quán)。（1分）法律對(duì)完全債權(quán)與不完全債權(quán)的保護(hù)力度、配置制度不盡相同。（2分）八、《合同法》第68條、第69條（1）張三若不能履行交化義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（2分）（2）李四可行使不安抗辯權(quán)，拒絕付款，因?yàn)閺埲巡荒苈男衅淞x務(wù)。（4分）（3）李四應(yīng)當(dāng)向張三付款；因?yàn)閺埲峁┝诉m當(dāng)擔(dān)保；（4分）（4）可以拒絕交錯(cuò)，行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。（3分）42.（1）屬于負(fù)責(zé)競(jìng)合。是指受害者既是合同法律關(guān)系的主體，又是侵權(quán)法律關(guān)系的主體，本案的受害者符合責(zé)任無(wú)人爭(zhēng)競(jìng)合的概念。（2分）（2）不能。甲和乙已構(gòu)成買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，乙提供的劣質(zhì)奶粉屬不適當(dāng)履行，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)責(zé)任競(jìng)合，一旦當(dāng)事人選擇合同責(zé)任，合同對(duì)方就應(yīng)先承擔(dān)責(zé)任，然后再追究生產(chǎn)者的責(zé)任。（3分）（3）乙提供商品。其品質(zhì)的實(shí)際情況未照實(shí)告知，已構(gòu)成欺詐，甲自用部分是消費(fèi)，根據(jù)《合同法》第113條第2款規(guī)定，乙應(yīng)承擔(dān)甲作為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)奶粉費(fèi)用雙倍賠償?shù)呢?zé)任。（3分）（4）屬積極損失的是購(gòu)買(mǎi)奶粉的費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)，護(hù)工的報(bào)酬。（3分）（5）屬于可得利益損失是甲出售奶粉可獲得的差價(jià)。17