關(guān)于抗辯權(quán)在雙務(wù)合同履行中的適用問題研究-資料下載頁
2024-12-30 00:56本頁面
【正文】 一方就可以行使不安抗辯權(quán)，而不必等到后履行一方完全不能支付時。在室在先履行一方當事人必須由確切的證據(jù)證明對方又不能履行的危險，對對方當事人的履行能力不能憑空猜測，而是要有確切的證據(jù)，先履行方負舉證義務(wù)。如允許當事人進根據(jù)自己的判斷行使不安抗辯權(quán)，則會使合同關(guān)系充滿危險，同樣會危及合同交易的安全，如造成對方損失，也應(yīng)承擔違約責任?！ ?二)適用不安抗辯權(quán)的事由 不安抗辯權(quán)的適用必須具有法定事由，合同法第68條規(guī)定了這此事由。從該條規(guī)定的精神上來看，這些事由必須是合同成立后所發(fā)生的事由，如果在合同訂立進即具有這此事由，先為履行義務(wù)一方如不知情，可以援用欺詐、錯誤進行抗辯，尋求救濟。如果明知這些情況而仍簽訂合同，以身犯險是意料之中的事，就沒有給予不安抗辯權(quán)保護的必要了?！ 〗?jīng)營狀況嚴重惡化 主要指后履行方當事人由于經(jīng)營等原因而造成財產(chǎn)狀況嚴重惡化或者財產(chǎn)明顯減少。市場競爭異常激烈，市場行情瞬息萬變，經(jīng)營者在市場交易中既具有機遇，又充滿風險。因此，訂立合同與履行期屆至時難免發(fā)生此一時彼一時的現(xiàn)象，如經(jīng)營者的經(jīng)營狀況在履約時發(fā)生嚴重惡化，致使喪失或可能喪失履行能力時，先為履行義務(wù)的一方在履行后可能的不到對方當事人的對待給付，先履行的一方可以援用不安抗辯權(quán)以避免自己的利益受損。該事由對于相對人經(jīng)營狀況有著程序上的要求，即須達到“嚴重惡化”的程序?！ ∞D(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù) 這是一種嚴重的欺詐行為，在專以逃避債務(wù)為目的的轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金的情況下，既然相對人有逃避債務(wù)的惡意，對于先為履行義務(wù)方行使不安抗辯權(quán)的限制就應(yīng)該放寬，原則上只要有此類行為，不問程序如何，都可以行使不安抗辯權(quán)?！ 乐貑适虡I(yè)信譽 指后履行方當事人在進行商業(yè)活動過程中，商業(yè)信譽很差，嚴重違背了誠實信用原則，商業(yè)信譽是大眾對經(jīng)營者商業(yè)信譽狀況的評價。如果相對人在經(jīng)濟交往中屢屢違約，不講信用，也可以構(gòu)成行使不安抗辯權(quán)的事由，但必須達到嚴重的程度。 喪失或者可能喪失履行能力的其他情形 (三)不安抗辯權(quán)的行使 合同法69 條規(guī)定“當事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應(yīng)當恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同?！北緱l為了兼顧后各付義務(wù)人的利益，對行使不安抗辯權(quán)的具體事項和后果做出規(guī)定?！ ⊥ㄖx務(wù) 當事人因行使不安抗辯權(quán)而中止履行時，應(yīng)當及時通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護，可以使后給付義務(wù)人盡量減少損害，及時恢復(fù)履行能力或提供適當?shù)膿Ｒ幌话部罐q權(quán)，使先給付義務(wù)人履行其義務(wù)，如果不盡及時通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任。 對方提供擔保時的恢復(fù)履行 法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護先為履行義務(wù)方的債權(quán)，如因?qū)Ψ皆诤侠砥谙迌?nèi)提出適當擔保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的行使基礎(chǔ)就不存在了，此時應(yīng)當恢復(fù)已中止的債務(wù)履行?！ 〗獬贤 ≈兄孤男泻螅瑢Ψ皆诤侠砥谙迌?nèi)未恢復(fù)履行能力，也未提供擔保的，法律賦予先為履行義務(wù)方的單方解除權(quán)，即中止履行的一方可以解除合同?！ 〗Y(jié)語 雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，是合同效力的表現(xiàn)。它們的行使，只是在一定的期限內(nèi)終止履行合同，并不消滅合同的履行效力。產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其債務(wù)。所以，雙務(wù)合同發(fā)行中的抗辯權(quán)為一時的抗辯權(quán)，延期的抗辯權(quán)。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，對抗辯權(quán)人是一種保護手段，免去自己履行后得不到對方履行的風險。使對方當事人產(chǎn)生及時履行、提供擔保的壓力，所以它們是債權(quán)保障的法律制度，就其防患于未然這點來講，作用較違約責任還積極，比債的擔保亦不遜色。文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）第 11 頁 共 11 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1