[法律資料]對合同發(fā)行中抗辯權的研究-資料下載頁
2025-05-13 20:37本頁面
【正文】 根據(jù)合同規(guī)定應向對方先為履行之前，如發(fā)現(xiàn)對方的財產或履行債務的能力明顯減少，以至可能難以履行對待給付義務時，可以要求對方提供必要的 擔保，若對方不提供擔保，也未對待履行，該當事人可拒絕履行自己義務的權利。不安抗辯權具有抗辯權的共性 ―― 留置擔保的特性，它是在合同履行具有先后順序的情況下，為了克服先履行一方在現(xiàn)實經濟生活中常處于的于已不利的因素，而用法律賦予它在對方出現(xiàn)履行危機時的一種自救權利。然而由于不安抗辯權的主體是應在合同中先履行義務的一方。它的行使在抗辯權中是雙方合同利益的實現(xiàn)帶來風險最大的，因此對主張不安抗辯權要嚴格依據(jù)下列條件進行。 (一 )作為不安抗辯權的主體必須是履行順序有先后的同一雙務合同中互負對待給付義務的雙方當事人中履行 順序在先的一方。在同一雙務合同中雙方當事人互負對待給付義務，先履行義務一方必然要求擔對待履行不能實現(xiàn)的風險，當這種風險具有現(xiàn)實性的時候，當時人可將自己的給付暫時保留，其目的是在合同履行中最大限度的降低風險，保障好的經濟秩序。 (二 )不安抗辯權必須是在后履行義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險的情況下主張。如后履行一方當事人有履行能力，能夠保證合同的正常履行，那么便失去了主張不安抗辯的價值。因此只有在后履行義務一方出現(xiàn)下列情況下造成實際履行危險時才能主張。(1)經營狀況嚴重惡化 。(2)轉移財產 ，抽逃資金，以逃避債務 。(3)喪失商業(yè)信譽 。(4)有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情況。 (三 )先履行義務人必須有確切的證據(jù)證明后履行義務人存在不能為對待給付的現(xiàn)實危險。先履行義務一方行使不安抗辯權意味著他將不按合同履行自己的義務，與此同時對方當事人也當然的不能得到依合同約定自己應享有的權利。這必然使雙方當事人的利益無法平衡，因此，法律規(guī)定先履行義務人必須有確切的證據(jù)證明對方當事人確有不能履行對待給付義務的風險方可主張此項權利。 (四 )不安抗辯權要求主張抗辯的先履行義務一方當事人已屆履行期，而對方當事人未 到履行期。具備上述條件后當事人方可主張不安抗辯權，主張抗辯權的權利人必須履行告知義務，即先履行義務人因行使不安抗辯權而中止履行，應當及時通知對方，并且這種通知要到達對方當事人，以使其了解其所主張的不安抗辯權，從而做到具體明確的表示。此規(guī)定，不僅 7 是程序問題而且是法定義務否則要承擔 “ 不當行使 ” 的法律責任。經濟法兼行為規(guī)范和裁判規(guī)范兩種屬性，作為經濟法的組成部分，抗辯權的規(guī)范也具有這兩種屬性，即在正常的經濟法初中指導經濟主體的活動，而在出現(xiàn)糾紛后，又作為法院居中裁判的依據(jù)，所以此款不僅要求經濟活動主體實際遵守，更 要求廣大法院干警深入透徹的理解、掌握。 文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網）
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1