淺析我國不安抗辯權(quán)制度2-資料下載頁
2025-04-09 02:15本頁面
【正文】 切證據(jù)”是相當(dāng)困難的,極有可能會人為地帶出許多新的社會問題,如通過非法手段獲取對方的資產(chǎn)不良的變動信息, 涉及侵犯對方商業(yè)秘密問題等。 同時, 這種過于嚴(yán)格的舉證責(zé)任幾乎等于剝奪了當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)的機(jī)會,這明顯有違設(shè)立不安抗辯權(quán)的初衷,嚴(yán)重扭曲了不安抗辯權(quán)制度創(chuàng)設(shè)之精神, 損害了該制度價值功能的實(shí)現(xiàn)。因?yàn)閮H憑主觀猜測就行使不安抗辯權(quán),容易造成先履行方濫用該項(xiàng)權(quán)利；但舉證責(zé)任過于嚴(yán)格也將帶來許多不利的后果。鑒于此,先履行方在具備基本證據(jù)的前提下應(yīng)允許其向法院申請調(diào)查對方的資產(chǎn)負(fù)債、經(jīng)營狀況等方面的材料,把這一責(zé)任轉(zhuǎn)交給法院,同時規(guī)定行使權(quán)利一方再負(fù)一定舉證責(zé)任的同時,對方再負(fù)一定的反證責(zé)任。(三)法條用詞的模糊性以概念法學(xué)為基礎(chǔ)建立的中國法律體系而言,無具體規(guī)定則會產(chǎn)生適用上的重大缺陷, 是法律漏洞,往往會造成認(rèn)定上的困難。而我國《合同法》的不安抗辯權(quán)制度卻恰恰忽視了這一點(diǎn),在許多方面都無明確或具體的規(guī)定,有些甚至用極為模糊的詞句代替,這使得在具體的司法實(shí)踐中難以實(shí)際操作與認(rèn)定。所謂擔(dān)保,包括人的擔(dān)保和物的擔(dān)保兩種, 但對于“適當(dāng)擔(dān)?！钡摹斑m當(dāng)”程度,法律并沒有做出明確的規(guī)定,通常理解應(yīng)為與債務(wù)“相當(dāng)”、“足夠”, 但實(shí)際上“適當(dāng)”不等于“足夠”。這就給先履行方留下了可乘之機(jī)。先履行方一方可以以擔(dān)保不適當(dāng)為名拒絕履行其本不愿履行的合同,從而造成后履行一方的損失。建議最高法院在進(jìn)行司法解釋時,對此做進(jìn)一步的明確界定。我國《合同法》將之界定為“合理期限”,而對于“合理期限”卻沒進(jìn)一步界定。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,可以根據(jù)合同法的立法精神和合同自由原則,并參考國外的有關(guān)立法例,宜采取司法解釋確定與當(dāng)事人約定相結(jié)合的辦法,即由最高法院做出司法解釋,對“合理期限”的最長期限進(jìn)行規(guī)定(可以)移植英美法的30天)。 同時允許當(dāng)事人自行約定“合理期限”的具體時間(對于當(dāng)事人雙方約定合理期限的,規(guī)定其上限可以不受30日的限制)。我國《合同法》對此無具體規(guī)定。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,由于實(shí)踐中,一方要求提供擔(dān)保而另一方確實(shí)提供了充分的擔(dān)保,這表明雙方對實(shí)現(xiàn)合同目的存有較高的期望值。因而繼續(xù)履行期限的確定,應(yīng)以確保合同的實(shí)際履行為價值目標(biāo),將合同繼續(xù)履行的履行期限交由雙方當(dāng)事人重新協(xié)商約定為佳。結(jié)語不安抗辯權(quán)是起源于大陸法系的一項(xiàng)制度，有其自身產(chǎn)生和發(fā)展的背景與規(guī)律。我國《合同法》對不安抗辯制度的規(guī)定既沿用了傳統(tǒng)大陸法系關(guān)于不安抗辯制度的基本理論和相關(guān)內(nèi)涵，又結(jié)合英美法系與之相似的預(yù)期違約制度以及我國的實(shí)際情況進(jìn)行了發(fā)展和創(chuàng)新，從而形成了有中國特色的不安抗辯制度，這對于不安抗辯制度的發(fā)展和世界各國的立法經(jīng)驗(yàn)都有著重大的意義。由于我國立法技術(shù)上的缺陷，難免會存在不足之處。但是不安抗辯權(quán)制度總的來說是科學(xué)的，是相對完善和符合我國實(shí)際的。通過我們的不斷努力，解決不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約之間的沖突，并對有關(guān)不足之處進(jìn)一步完善，不斷健全我國的法律制度，不安抗辯權(quán)制度將在我國的司法實(shí)踐中發(fā)揮更有效的作用，防范合同風(fēng)險，保障交易安全，維護(hù)當(dāng)事人的合法利益。注 釋：中國政法大學(xué)出版社，2000年版，第588頁.:《民法債編總論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，2004年版，第237頁。、韓世遠(yuǎn):《債權(quán)保障法律制度研究》，北京:清華大學(xué)出版社，2004年版，第192頁。:《民法》，北京:北京大學(xué)出版社，2000年版，第364頁。:《民法總論》，北京:法律出版社，2001年版，第81頁。:《民法債編總論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，2004年版，第371頁。:《違約責(zé)任論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，2003年版，第242頁。“論我國合同法中不安抗辯權(quán)”，華東政法大學(xué)碩士論文，2005年5月，第5頁。:《債法總論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，2000年版，第588頁。:《民法債編總論》，北京:中國政法大學(xué)出版社，2004年版，第250頁。江平主編:《民法學(xué)》，北京:中國政法大學(xué)出版社，1999年版，第648頁。，崔建遠(yuǎn):《合同法新論總則》，北京:中國政法大學(xué)出版社2000年版，第321頁。:《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第401頁。:《不安抗辯權(quán)的效力與適用范圍》，載《法律科學(xué)》2003年第1期。、崔建遠(yuǎn):《合同法新論總則》，中國政法大學(xué)出版社1996年版，第356頁。:《合同法》(第二版)，法律出版社2005年版，第603頁。:《關(guān)于不安抗辯權(quán)的幾個問題》，載《民商法研究》第4輯，法律出版社2001年版，第489頁。:《債法總論》，中國政法大學(xué)出版社2000年版，第591頁。:《關(guān)于不安抗辯權(quán)的幾個問題》，載《民商法研究》第4輯，法律出版社2001年版，第490頁。參考文獻(xiàn)[1]陳小君. 合同法學(xué)[M ]. 北京: 中國政法大學(xué)出版社,2007[2]葛云松．不安抗辯權(quán)的效力與適用范圍［J］.法律科學(xué)，2003,1.[3]王利明．合同法專題研究［J］.中國社會科學(xué)出版社．2003,1.[4]史振郭．關(guān)于不安抗辯權(quán)若干問題的探討［J］. 福建師范大學(xué)學(xué)報，2001,2.[5]黃若君．我國不安抗辯權(quán)制度局限性及其應(yīng)對措施［J］.廣西財(cái)專學(xué)報，2001, 1.[6]史振郭．關(guān)于不安抗辯權(quán)若干問題的探討[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)。2001,2. [7]賀丹青．中國不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度的路徑選擇[J].,2 .[8]葛云松．不安抗辯權(quán)的效力與適用范圍[J],西北政法學(xué)院學(xué)報,2003,1. [9]范曉峰．《合同法》預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度存在的缺陷[J].河北法學(xué),2001,1.. [10]吳鵬飛．論我國不安抗辯權(quán)制度的缺陷及其完善[J]。南昌高專學(xué)報。2003,3. [11]張旭科．不安抗辯權(quán)的困境及出路[J]；法律圖書館．2004,6.[12]王利明：《合同法新問題研究》[M] 中國社會科學(xué)出版社。2003. [13]龔賽紅、李婉麗.《合同法》[M].中山大學(xué)出版社。2007.[14]駱小春．談不安抗辯權(quán)制度與預(yù)期違約制度[J]。江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2003,2. [15]王慶軍．論合同履行中的不安抗辯權(quán)[J],行政與法,2005,2.[16].[M].。2005.致謝在此論文撰寫過程中，要特別感謝我的導(dǎo)師包哲鈺的指導(dǎo)與督促，同時感謝他的諒解與包容。沒有包老師的幫助也就沒有今天的這篇論文。求學(xué)歷程是艱苦的，但又是快樂的。感謝給我授過課的所有老師，謝謝他們在這四年中為我所做的一切，他們不求回報，無私奉獻(xiàn)的精神很讓我感動，再次向他們表示由衷的感謝。在這四年的學(xué)期中結(jié)識的各位生活和學(xué)習(xí)上的摯友讓我得到了人生最大的一筆財(cái)富，在此，也對他們表示衷心感謝。 謝謝我的父母，沒有他們辛勤的付出也就沒有我的今天，在這一刻，將最崇高的敬意獻(xiàn)給你們！ 本文參考了大量的文獻(xiàn)資料，在此，向各學(xué)術(shù)界的前輩們致敬！
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1