論雙方違約與履行抗辯權制度(doc13)-其它制度表格-資料下載頁
2025-08-09 12:45本頁面
【導讀】同時，合同法規(guī)定了完備的履行抗辯權制度，履行。務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行不符合約定時，有權拒絕其相。即同時履行抗辯權67條“當事人互負債務，有先。譽；4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的的其他情形。有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。雙方違約是指合同雙方當事人分別違背了自已的合同義務。雙方違約同過失相抵之間存在密。從文意解釋及合同法采用嚴格責任歸責。方損害的單獨原因。長期以來，雙方違約所涉及的諸多法律問題一直為人們爭論不休，在我國合同法的歸責原則以從過錯原則轉變?yōu)閲栏褙熑蔚那闆r下，雙方違約更有其獨立存在的法律價值。違約的情形，即雙方違約是在經濟交往中客觀存在的法律現象。否則構成違約，從而產生雙方違約問題。其次，在嚴格責任條件下，雙方違約更具有存在的合理性。的理想選擇，這使的雙方違約制度的存在有了明顯的正當性。
【正文】 人的債權不會受到損害，故不得行使不安抗辯權。 不安抗辯權是當事人的法定權利，先履行義務人基于不安抗辯權中止履行，并非違約行為，不應承擔違約責任。因此，在不安抗辯權的構成要件成就時，雖在外在表面上，可能出現當事人雙方都沒有履行合同義務的情形，但由于先履行義務方為正當行使權利，排除了違約責任，顯然不屬于雙方違約。 五、雙方違約與履行抗辯權產生不同的法律責任； 雙方違約根據《合同法》 120條規(guī)定，違約雙方應當承擔各自的相應的責任，即任何一方只要違約都應因自已違約承擔相應的違約責任，《合同法》笫 107條。規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！倍男锌罐q權是法律賦予當事人一種正當的抗辯權利，是合法的，根據合同法 66條“當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求?！?67條“當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的 ，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求”。 68 條：“應當先履行債務的 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 11 頁 共 12 頁 當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：”之規(guī)定采取抗辯權一方不承擔任何違約責任，它和違約行為在性質上是根本有別的。 同時應當注意： 雙方當事人都違約而向對方承擔違約責任時，可以相應抵銷。 雙方都違約的情況下，不適用定金罰則。由于雙方過錯導致合同不履行或者履行不符合約定的，如果仍適用定金罰則，那就等于在自己不履行或者履行不符合約定情況下，仍能取得他人定 金。這勢必會造成一方在喪失定金的同時，可主張雙方雙倍返還，另一方在取得對方喪失的定金的同時，又要雙倍返還于對方。這顯然違反設立定金制度的本意。因此，在雙方都違約的情況下，定金應當返還。 一方當事人因對方違約依法行使抗辯權的，不承擔違約責任。從廣義上講，當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，就構成違約。因此，一方行使抗辯權不履行合同的，也算是違約，但抗辯是法定的權利，因此，這也是屬于法定免責的條件。這里的抗辯權主要是指當事人互負債務，如果沒有履行順序的，一方在對方未履行之前有權不履行自己的合同 義務。如果有先后履行順序的，先履行一方未履行前，后履行一方有權不履行自己的合同義務。如果一方當事人出現經營狀況惡化等喪失或者可能喪失履行債務能力情形的，對方當事人可以中止履行。 簡言之，雙方違約和履行抗辯權制度看似相近的二種制度，容易混 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 12 頁 共 12 頁 淆，實則是二種性質根本不同的制度，產生二種根本不同的法律后果，只有真正理解這兩種法律制度的本質，才能正確的掌握和運用。 注釋： 雙方違約：節(jié)選自《合同法》 120條的規(guī)定； 2 、同時履行抗辯權：節(jié)選自《合同法》 66條的規(guī)定； 后履行抗辯權：節(jié)選自《合同法》 67條的規(guī)定； 不安抗辯權：節(jié)選自《合同法》 68條的規(guī)定。 參考文獻： [1]蘇蕙祥：《中國當代合同法論》 [2]崔建遠：《新合同法原理與案例評釋》，吉林大學出版社 1999年版 [3]胡康生：《中華人民共和國合同法釋義》法律出版社 1994 年 4月版； [4]史尚寬：《債法總論》法律出版社 1999年 4月版 [5]王利明：《論雙務合同中的同時履行抗辯權》，載梁慧星主編：《民商法論叢》
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1