論雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)-資料下載頁
2025-05-27 23:22本頁面
【正文】 先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形?！北緱l就是關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定。 不安抗辯權(quán)是為了維護合同當(dāng)事人實質(zhì)上的權(quán)利義務(wù)的公平，確保債的信用而確立的權(quán)利。先為給付的一方當(dāng)事人在履行之前，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人的財務(wù)或信用狀況發(fā)生嚴(yán)重的變化，在履行之后，對方的對待給付極可能不能實現(xiàn)，從而危及到先為履行一方的債權(quán)，此時強求先為履行一方予以履行，徒增債權(quán)債務(wù)糾紛，可能增加互欠債務(wù)的“三角債”，而且明知存在不利后果而仍讓先履行一方以身犯險，雖然在形式上強調(diào)了合同的效力，但在實質(zhì)上損害了履行一方的利益，對其是不公平的。不安抗辯權(quán)就是既保護先為履行義務(wù)一方的利益，又保護相對人的權(quán)益的一項制度設(shè)計，即其在合同履行上加上了一層保險，先為履行義務(wù)的一方可以如約履義務(wù)，但需要相對方提供擔(dān)保，否則就不予履行。 （一）適用不安抗辯權(quán)的事由 不安抗辯權(quán)的適用必須具有法定事由，合同法第68條規(guī)定了這些事由。從該條規(guī)定的精神上來看，這些事由必須是合同成立后所發(fā)生的事由，如果在合同訂立時即具有這些事由，先為履行義務(wù)一方如不知情，可以援用欺詐、錯誤進行抗辯，尋求救濟；如果明知這些情況而仍簽訂合同，以身犯險是意料之中的事，就沒有給予不安抗辯權(quán)保護的必要了。 1． 經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化 市場競爭異常激烈，市場行情瞬息萬變，經(jīng)營者在市場交易中既具有機遇，又充滿風(fēng)險。因此，訂立合同與履行期屆至?xí)r難免發(fā)生此一時彼一時的現(xiàn)象。如經(jīng)營者的經(jīng)營狀況在履約時發(fā)生嚴(yán)重惡化，致使喪失或可能喪失履行能力的，有先為履行義務(wù)的一方可以援用不安抗辯權(quán)。該事由對于相對人經(jīng)營狀況有著程度上的要求，即須達到“嚴(yán)重惡化”的程度。 2．轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù) 在專以逃避債務(wù)為目的而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金的情況下，既然相對人有逃避債務(wù)的惡意，對于先為履行義務(wù)方行使不安抗辯權(quán)的限制就應(yīng)該放寬，原則上只要有此類行為，不問程度如何，都可以行使不安抗辯權(quán)。 3．嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽 商業(yè)信譽是大眾對經(jīng)營者商業(yè)信譽狀況的評價。如果相對人在經(jīng)濟交往中屢屢違約，不講信用，也可以構(gòu)成行使不安抗辯權(quán)的事由。 4．喪失或者可能喪失履行能力的其他情形 （二）不安抗辯權(quán)的行使 “當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定終止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同?！北緱l對行使不安抗辯權(quán)的具體事項和后果做出規(guī)定。 通知義務(wù) 當(dāng)事人因行使不安抗辯權(quán)而中止履行時，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。這是對對方權(quán)利的必要保護，對方及時了解情況后，可以提出異議，可以采取補救措施等等，如果不盡及時通知義務(wù)，行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。 對方提供擔(dān)保時的恢復(fù)履行 法律賦予不安抗辯權(quán)的目的是保護先為履行義務(wù)方的債權(quán)，如因?qū)Ψ教岢鰮?dān)保措施而使債權(quán)得到了保障，不安抗辯權(quán)的行使基礎(chǔ)就不存在了，此時應(yīng)當(dāng)恢復(fù)已中止的債務(wù)履行。 解除合同 中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，也未提供擔(dān)保的，法律賦予先為履行義務(wù)方的單方解除權(quán)，即中止履行的一方可以解除合同。雙務(wù)合同中的抗辯權(quán)，是合同效力的表現(xiàn)。它們的行使，只是在一定的期限內(nèi)終止履行合同，并不消滅合同的履行效力。產(chǎn)生抗辯權(quán)的原因消失后，債務(wù)人仍應(yīng)履行其債務(wù)。所以，雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)為一時的抗辯權(quán)，延期的抗辯權(quán)。雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)，對抗辯權(quán)人是一種保護手段，免去自己履行后得不到對方履行的風(fēng)險；使對方當(dāng)事人產(chǎn)生及時履行、提供擔(dān)保的壓力，所以它們是債權(quán)保障的法律制度，就其防患于未然這點來講，作用較違約責(zé)任還積極，比債的擔(dān)保亦不遜色。 參考文獻：《〈中華人民共和國合同法〉釋義》作者：譚莜清 南京大學(xué)出版社《合同法疑難案例與法理研究》作者：孔祥俊 《合同法新論總則》作者：王利民 、崔建遠 中國政法大學(xué)出版社《先履行抗辯權(quán)初探》作者：周立勝 摘自《河北法學(xué)》1999年第6期 《合同法解釋與適用》最高人民法院經(jīng)濟審判庭14 /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1