合同當事人應如何正確行使后履行抗辯權-資料下載頁
2024-12-31 03:12本頁面
【正文】 何處理，涉及新舊合同法的選擇適用問題?！逗贤ā肥┬星暗摹豆さV產品購銷合同條例》第35條第2項規(guī)定：“供方所交產品品種、型號、規(guī)格、花色、質量不符合合同規(guī)定的，如果需方同意利用，應當按質論價。如果需方不能利用的，應根據(jù)產品的具體情況，由供方負責包修、包換或者包退，并承擔修理、調換或退貨而支付的實際費用。供方不能修理或者不能調換的，按不能交貨處理”?！逗贤ā返?55條規(guī)定：“出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依照本法第111條的規(guī)定要求承擔違約責任”。《合同法》第111條則規(guī)定：“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任”。不難看出，無論新舊合同法律對于質量瑕疵的違約責任處理原則基本是一致的。電梯公司交付的電梯有5臺曳引機產地不符合合同要求，但電梯整機均有原產地證書，驗收使用中未發(fā)生其他質量問題，電梯公司的行為構成的是一般違約，不是根本性違約。在此條件下，貿易公司可以選擇的處理方式有兩種：一是不同意利用，要求電梯公司更換美國原產曳引機。二是同意利用，但須按質論價，扣減美國原產曳引機與實際使用的曳引機之間的市場差價，同時貿易公司還可以一并主張違約損失賠償。本案中，貿易公司書面提出異議后，曾就更換曳引機事宜與電梯公司協(xié)商，在協(xié)商未果的情況下，貿易公司同意電梯公司安裝電梯并投入使用，應視為貿易公司對標的物已受領和同意利用，此時貿易公司仍有權請求按質論價、減少價款，但其在拒絕支付設備余款和安裝費后，未能提出相應的主張，甚至在訴訟過程中也一直堅持拒絕付款，而不提出減少價款的訴訟請求，以后履行抗辯權取代了對違約責任的主張。后履行抗辯權要求先履行債務一方適當履行債務后，后履行債務一方有義務作對待履行。對于先履行債務一方如何適當履行，法律未作明確規(guī)定。我們認為，這里的適當履行，不局限于嚴格按合同約定的要求履行，還包括雙方同意的其他方式的履行。如交付標的物出現(xiàn)瑕疵，進行更換、修理、重作可認為是按合同原約定的質量標準的履行。買受方同意利用標的物，在雙方協(xié)商同意后，按質論價，減少價款的，可視為對原合同的變更履行。變更履行后，后履行債務一方同樣應承擔對待履行的義務。本案如貿易公司提出了減少價款的請求，并提出具體合理的數(shù)額，經(jīng)電梯公司同意，貿易公司就可按減少后的價款支付余款。即使電梯公司不同意，人民法院也可依法判決確定。貿易公司放棄對電梯公司違約責任的主張，實際將自己陷入了不利的境地。 法律是一個綜合的體系，各具體法須有機地結合與適用，才能完整有效地保障當事人的合法權益。而合同法律所維護的是整個交易的安全與秩序，不是保護特定的交易的某一方，這是法律價值取舍決定的。貿易公司行使后履行抗辯權，表面上法律依據(jù)明確充分，但如果法院支持了其主張，勢必形成買受方已受領和使用了出賣方的全部貨物，而因貨物存在的部分瑕疵，買受方不必支付部分甚至是全部的貨款，這樣一種結論顯然與法律的精神是背道而馳的。因此本案中，貿易公司以后履行抗辯權為由拒付全部設備余款和安裝費，是對合同抗辯權片面的、不適當?shù)男惺?，其請求得不到法院的支持自不足為怪了。?9 頁 共 9 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1