[法律資料]從一宗船舶航運(yùn)服務(wù)合同案看不安抗辯權(quán)問題-資料下載頁
2025-01-08 21:18本頁面
【正文】 擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。 ” 這即是對先履行義務(wù)的一方享有不安抗辯權(quán)的法律規(guī)定。據(jù)此，行使不安抗辯權(quán)應(yīng)符合以下條件：第一，雙方當(dāng)事人因同一 雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù)，且該兩項債務(wù)具有對價關(guān)系。第二，負(fù)先履行合同義務(wù)的一方因其先履行義務(wù)而必然承擔(dān)對待履行不能實現(xiàn)的風(fēng)險，當(dāng)這一風(fēng)險具有現(xiàn)實性時，即享有不安抗辯權(quán)。第三，后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。 本案中，被告即享有不安抗辯權(quán)，理由是：首先，原被告雙方因同一合同而互負(fù)債務(wù)，且該互負(fù)的債務(wù)具有對價關(guān)系，即原告負(fù)有協(xié)助被告建立符合 GB/T9002(ISO9002)標(biāo)準(zhǔn)和 ISM CODE 的質(zhì)量安全管理體系 (“ 雙標(biāo) ” 體系 )，向被告介紹建立 “ 雙標(biāo) ” 體系的專業(yè)咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)供被告選擇，并派員組成工作組協(xié)助被告及其選 定的專業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量安全管理體系建立工作等義務(wù) 。為此 5 被告負(fù)有向原告支付服務(wù)費(fèi) 3 萬元的義務(wù)。其次，被告根據(jù)協(xié)議約定為先履行義務(wù)一方，即協(xié)議書簽字后一周內(nèi)先付 1 萬元給原告 。被告若履行該義務(wù)，被告即要承擔(dān)原告不能對待履行的現(xiàn)實風(fēng)險，而后來的事實證明原告的確喪失了履行債務(wù)的能力，本案至判決生效之日，原告也沒有履行合同義務(wù)。最后，在被告行使或?qū)⑿惺共话部罐q權(quán)時，原告并未對其不能履行合同義務(wù)的默示預(yù)期違約提供適當(dāng)擔(dān)保。故被告行使不安抗辯權(quán)，拒絕按協(xié)議約定先行支付 1 萬元服務(wù)費(fèi)給原告是正當(dāng)?shù)?，理?yīng)得到法院的支持。 文章 來源：中顧法律網(wǎng) (免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1