淺析我國無效民事行為轉(zhuǎn)化制度的構(gòu)建-資料下載頁
2025-08-16 16:21本頁面
【正文】 求。我國澳門地區(qū)“民法典”第404條規(guī)定預(yù)約不需要符合本約的形式要求。前文已就形式對民事行為效力的影響進行論述，若形式是為保護當(dāng)事人利益，則本不該將形式作為強制性規(guī)定，若形式是為了保護公共利益，則此時的合同僅是預(yù)約，無論預(yù)約效力是強制磋商還是強制締約，是否能訂立本約尚不知曉，更不能說此預(yù)約已對外部產(chǎn)生不利益。預(yù)約的效果只是朝著本約的方向進行，但與本約相差仍然很大。所以預(yù)約不需要具備形式，本約可以轉(zhuǎn)化為預(yù)約。 ?。ㄈ┳赓U期在六個月以上，應(yīng)當(dāng)采用書面形式 當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。德國判例將無效的保證合同轉(zhuǎn)化為債務(wù)之承擔(dān)。梅迪庫斯也有限地贊同“無效的保證，只有在具備債務(wù)承擔(dān)的實體要件，承擔(dān)人具有自身的、直接的經(jīng)濟利益時，才應(yīng)認為存在債務(wù)承擔(dān)行為?！惫P者認為此種轉(zhuǎn)化加重了當(dāng)事人負擔(dān)，不能轉(zhuǎn)化。債務(wù)承擔(dān)分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)，免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)使債務(wù)人完全脫身于債務(wù)，承擔(dān)人獨立支撐債務(wù)的履行；即使并存的債務(wù)承擔(dān)，承擔(dān)人與債務(wù)人也是連帶關(guān)系，即債權(quán)到期，債務(wù)人和承擔(dān)人履行債務(wù)無先后順序。而保證責(zé)任的承擔(dān)是以債權(quán)人首先向債務(wù)人要求履行為前提，在債務(wù)人不能履行債務(wù)時保證人才承擔(dān)責(zé)任，所以將無效的保證轉(zhuǎn)化為債務(wù)之承擔(dān)加重了保證人責(zé)任，不能轉(zhuǎn)化。 三、結(jié)語 憑借本文的短短篇幅，可能還是無法對構(gòu)建無效民事行為轉(zhuǎn)化制度進行全面詳細的闡釋，但筆者認為，該制度的最終目的旨在保障意思自治的同時，維護市場活動的交易安全以及維護無過錯方的利益保障，無疑是未來我國民法制度發(fā)展中不可回避的問題，我國應(yīng)早日制定無效民事行為轉(zhuǎn)化的一般性制度與具體規(guī)則，以完善無效民事行為轉(zhuǎn)化制度
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1