論我國商譽權民事法律制度的構建-資料下載頁
2025-01-01 06:30本頁面
【正文】 譽的行為。根據(jù)世界知識產權組織關于反不正當競爭示范法所作出的解釋，凡是對某企業(yè)產品、服務或商業(yè)活動提出虛假或不當?shù)恼f法，都是違反公平競爭原則，損害他人商譽的行為。 產生了侵權損害事實。侵害商譽權的損害事實，是因侵權行為的實施而導致關于權利主體的社會評價降低，并由此造成了商譽的實際損害。損害事實認定的前提條件在于判斷特定主體在某一特定區(qū)域內是否建立了自己的商譽。對于這一問題可從兩方面來考察：第一，當事人提起侵權之訴必須是其有產品在該地區(qū)(受訴法院的司法管轄權地區(qū)，以下同)銷售，或其服務業(yè)務在該地區(qū)開展，或在該地區(qū)有與生產和流通有直接聯(lián)系的經濟行為，抑或有從事生產和服務的分支機構。第二，必須有一定數(shù)量的消費者意識到當事人的產品或服務的存在。如果社會公眾未能意識到特定主體的產品或服務在該地區(qū)的存在，就可以證明該主體未能在這一地區(qū)建立起商譽，從而也就不可能存在侵害商譽權的事實。損害事實認定的標準在于商譽損害的危害性結果的發(fā)生。商譽損害的內容涉及對商事主體的產品質量、經營現(xiàn)狀、銷售狀況、履約能力及態(tài)度等經濟能力進行貶損、誤導以及施加不當影響的事實，上述事實的發(fā)生即是危害結果的發(fā)生。損害事實是關于社會評價降低的損害事實，它往往會造成特定主體財產利益的損失。侵害商譽權行為，肯定會有商譽貶損的危害結果，但并非 ，是否造成商譽的實際損失，不是侵害商譽權的必要條件?！ ?二)商譽的評估 商譽是一種財產，要使其成為量化的資產必須通過評估。由于商譽具有抽象性、綜合性等特征，決定了價值計算的復雜性，作為一種特殊的產品，其價值量不能象一般商品那樣直接以它所花費的社會必要勞動時間來計算，現(xiàn)可現(xiàn)可根據(jù)《國有資產評估管理辦法》用一定的程序由特定的資產評估機構進行評估，具體可以這樣進行： 基本因素，即對評估具有決定性作用的因素，具體地說，就是商譽所創(chuàng)造的超額利潤或新增利潤。就超額利潤來說，要測出該商品生產者或經營者的資本收益率和同行業(yè)的基準收益率，采用收益現(xiàn)值的標準，把兩者相減就可得到。就新增利潤的測定來說，要測出現(xiàn)階段的資金收益率和以前一段相對時間的基準收益率，用同樣的方法就可得到。超額利潤是橫向的比較，是同行業(yè)之間的比較。而新增利潤是縱向比較，是自身前后兩個時期的比較，這兩種方法最好結合使用。同時，由于商譽自身的不定型性，必須用動態(tài)法和靜態(tài)法兩種方式計算，確定其評估值?！ 》腔疽蛩?，這是我認為還須考慮的因素，主要有：〈1〉商譽的形成成本，也即形成現(xiàn)階段的商譽所付出的代價，商譽由于不可比性，無法在流通過程中自然地形成它的價值基礎社會必要勞動時間，社會往往只能承認每個商譽的個別勞動量為必要勞動量。因此，商譽形成的成本，就當然成為評估商譽的重要因素?！?〉商譽的成熟程度，也即商譽信息的傳播廣度和顧客的接受深度，商譽作為聯(lián)系生產者、經營者和顧客的接受深度，商譽作為聯(lián)系生產者、經營者和顧客的橋梁，是促銷創(chuàng)益的催化劑，因此，商譽的成熟程度就自然地成為測定因素，比較有效的方法可考慮民意測驗?！ 】傊?，雖然對作為無形財產的商譽的評估是一項很細很復雜的工作，但卻是可行的。這也恰恰證明了商譽的確是一種無形財產。 (三)商譽侵權案件的法律適用 商譽侵權從廣義上來說，屬于民事侵權的部分，同時該行為又屬不正當競爭行為。但由于我國《反不正當競爭法》關于商譽侵權的法律規(guī)定顯得過于單薄，而《民法通則》又缺乏相應的明確規(guī)定，那么在司法實踐中在審理商譽侵權案件時如何適用法律便成為一個較為剌手的問題。筆者認為，法無明文規(guī)定并不意味著無法律精神和法律原則可行，況且任何一部法律都無法窮盡社會實踐中所有的法律現(xiàn)象，按法律原則和精神辦不但合法而且也是可行的。就商譽侵權行為來說，其違反的民事法律原則就是公平和誠實信用原則，而此原則我國《民法通則》和《合同法》均作了明確規(guī)定。特別是誠實信用原則，可以說是整個民法中的帝王原則。因而在審理涉及商譽侵權案件時，可以適用《反不正當競爭法》第14條之規(guī)定，同時可以適用《民法通則》關于誠實信用和民事責任及其承擔方式的相應條款。文章來源：中顧法律網 (免費法律咨詢，就上中顧法律網)第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1