【正文】 司組織特點直接相關(guān)的行為，如：公司股票、債券的發(fā)行和交易行為，由公司法調(diào)整。盡管各國對此問題的規(guī)定不同，有些國家主要將其規(guī)定在證券法中，但都在公司法中作出相關(guān)規(guī)定。 （二）強制性和任意性的結(jié)合 ? 就具體的規(guī)范設(shè)計而言，調(diào)整公司內(nèi)部關(guān)系的規(guī)范應(yīng)主要是任意性規(guī)范；而調(diào)整公司外部關(guān)系得規(guī)范應(yīng)主要是強制性規(guī)范。在僅涉及股東和公司利益的規(guī)范應(yīng)主要是任意性規(guī)范；而涉及第三人、尤其是涉及債權(quán)人利益的規(guī)范應(yīng)主要是強制性規(guī)范。 ? 總之在具體的規(guī)范構(gòu)成上，應(yīng)立足于公司法的私法屬性，妥善解決國家的公法干預(yù)的問題。 （三）公司法表現(xiàn)為成文法 ? 法律規(guī)范有判例法和成文法之分，公司法規(guī)范主要表現(xiàn)為成為法。無論是在采取成文法形式的大陸法系國家，還是在采取判例法形式的英美法系國家，公司法基本上都采取了成文法的形式。 ? 原因在于公司法對公司的類型實行嚴(yán)格的法定主義，對公司的人格、公司和股東的責(zé)任、設(shè)立條件、組織機構(gòu)等必須予以全面的規(guī)范。 （四）公司法具有一定的國際性 ? 商法無論在其產(chǎn)生之時還是現(xiàn)在，都具有國際性。隨著經(jīng)濟全球化的加強，國際經(jīng)濟間的相互依賴程度日益增加，這種國際趨同性在商法演進進程上主要表現(xiàn)為商法的趨同化。 所謂商法的趨同化 ，是指不同國家的法律，隨著社會需求的發(fā)展，在國際交往日益發(fā)達的基礎(chǔ)上，逐漸相互吸收，相互滲透，從而趨于協(xié)調(diào)、接近甚至一致的現(xiàn)象。 三、公司法的基本原則和立法目標(biāo) ? （一）基本原則 ? ? ? ? ? ? ? （一）鼓勵投資原則 ? （ 1）降低公司最低資本額 ? （ 2）放寬股東出資形式 ? （ 3）允許分期繳納出資 ? （ 4）取消股份有限公司設(shè)立審批 （二）公司自治原則 ? 加大了任意性規(guī)范和保護性規(guī)范的比重，減少了對公司權(quán)力能力和行為能力的不合理限制 ? 93年 《 公司法 》 ：強制性過渡，任意性不足 ? 公司章程：不少條文作出了公司章程與 《 公司法 》 規(guī)定不一致時，依公司法章程規(guī)定為準(zhǔn)的表述。 （三）對公司及利益相關(guān)者保護原則 ? ? ? ? （四）股東平等原則 ? 股東事實上的平等：保護中小股東的權(quán)益 ? 累積投票制 ? 股東代表訴訟制 ? 異議股東股份收買請求權(quán) ? 股東表決權(quán)的限制 （五）權(quán)力制衡原則 ? 我國公司法所設(shè)置的是“三會”制度，即股東會、董事會和監(jiān)事會。其體制與日本相似 ? 上市公司設(shè)立獨立董事 （六）股東有限責(zé)任原則 ? 有限責(zé)任原則，也稱責(zé)任有限原則，是公司法人人格制度在公司法上的具體體現(xiàn)。 ① 所謂 “ 有限責(zé)任 ” 是指公司成員負有限責(zé)任 ， 而不是公司 。 ② 公司獨立承擔(dān)責(zé)任 ， 是以其全部資產(chǎn) ， 而不是以其注冊資本為限對外承擔(dān)責(zé)任 。 （七）公司社會責(zé)任原則 ? 第五條 公司從事經(jīng)營活動，必須遵守法律、行政法規(guī)，遵守社會公德、商業(yè)道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監(jiān)督， 承擔(dān)社會責(zé)任 。 公司的合法權(quán)益受法律保護，不受侵犯 （二）立法目標(biāo) ? ? ? ? 四、公司法在法律體系中的地位 ? （一）公司法與民法 ? 民法作為調(diào)整平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的基本法，他所確立的一些基本制度和基本準(zhǔn)則，對于調(diào)整股東之間、股東與公司之間以及公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中形成的法律關(guān)系同樣適用。 ? 例如：（ 1）民法中的法人制度對于確認公司的法律地位具有重要的作用；（法律地位是企業(yè)法人）。（ 2）民法中的物權(quán)理論對于認識公司股東的股權(quán)性質(zhì)，具有重要的指導(dǎo)意義。（所有權(quán)說）。（ 3）民法中的代理制度和委任制度，適用于對公司經(jīng)理和董事法律地位的確定。（ 4）民法中的合伙制度，對于確認無限公司的股東地位與責(zé)任具有借鑒意義，甚至可以直接適用，設(shè)立中公司的發(fā)起人之間的權(quán)利義務(wù)也按照合伙關(guān)系調(diào)整。（ 5）民法的侵權(quán)賠償制度，可以直接用來確定董事、經(jīng)理給公司造成損失時應(yīng)負的責(zé)任。 ? 這一切充分的證明了民法是公司法的基礎(chǔ)，公司法離不開民法。反之，民法也離不開公司法。公司制度的完善，本身也是民事制度的完善，也是民法理論與實踐的發(fā)展。（可以不斷的完善民法的一些理論和制度，如：各種法人制度、物權(quán)理論、代理制度、合伙、侵權(quán)責(zé)任等）。因此，二者是相輔相成的關(guān)系。 （二）公司法與商法 ? 商法是調(diào)整因商主體從事商行為而形成的法律關(guān)系的總稱。商法可以分為商主體法（商組織法）和商行為法（商事活動法）。商主體中最典型的就是商法人；商法人中最典型的就是公司。因此，商主體法以公司法為中心。 （三）公司法與經(jīng)濟法 ? 我們知道經(jīng)濟法是國家干預(yù)經(jīng)濟活動的體現(xiàn)，其主要功能在于預(yù)防和彌補市場機制的缺陷與商法的不足。公司作為最基本的市場主體，也是商主體法的核心，因此，經(jīng)濟法必然將公司法作為其調(diào)整對象。公司法作為私法，雖然具有較強的公法色彩，并較為明顯的體現(xiàn)了國家對私法的干預(yù)，但其仍然屬于私法的范疇。 （三）公司法與企業(yè)法 ? 公司法是企業(yè)法體系的重要組成部分。 （五）公司法與證券法 ? 公司法與證券法在調(diào)整對象與范圍上都具有交叉關(guān)系，即兩者都對因股票和公司債券發(fā)生的法律關(guān)系進行調(diào)整。證券法在很大程度上是公司法的延伸，投資者權(quán)益的自由轉(zhuǎn)讓是公司法與證券法聯(lián)結(jié)的紐帶。 （六） 公司法與破產(chǎn)法 ? 公司可能會因為不能清償?shù)狡趥鶆?wù)而破產(chǎn)。一般來說，公司法僅就公司破產(chǎn)與重整制度作原則性的規(guī)定，而具體的重整、和解、清算制度則由破產(chǎn)法規(guī)定。因此，公司法與破產(chǎn)法是一種配套關(guān)系。