時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法-資料下載頁(yè)
2025-08-09 17:54本頁(yè)面
【正文】 位費(fèi)用時(shí)，是基于這樣一個(gè)假設(shè)條件：公司的資源得到了充分利用， 但正如我們所知，公司的產(chǎn)能常常有相當(dāng)大一部分未得到利用，這意味著人們估計(jì)的成本發(fā)生因素的單位費(fèi)用通常會(huì)偏高很多（從技術(shù)上講，成本發(fā)生因素的單位費(fèi)用的高估程度與實(shí)際產(chǎn)能利用率成反比關(guān)系：如果公司的產(chǎn)能利用率為 80%，則成本發(fā)生因素的單位費(fèi)用就被高估了 25%；如果產(chǎn)能利用率為67%，則成本發(fā)生因素的單位費(fèi)用將被高估 50%）。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (1)更清楚地反映資源的有效利用率 ? 而在新的系統(tǒng)中，不僅避免了把時(shí)間浪費(fèi)在討論本來(lái)主觀性就很強(qiáng)的時(shí)間分配比例問(wèn)題上，而且經(jīng)理們能夠很清楚地看到實(shí)際的產(chǎn)能利用率與理想的產(chǎn)能利用率到底有多大的差距，從而為提高流程效率提供寶貴的信息資料。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (2)更能滿足復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)要求 ? 從應(yīng)對(duì)復(fù)雜運(yùn)營(yíng)的解決方式不同上可以看出，傳統(tǒng)的作業(yè)成本法基于的相同的作業(yè)具有固定的成本的假設(shè)使其無(wú)法反映和把握實(shí)際運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜性。 以一個(gè)公司向客戶發(fā)貨這項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)為例，公司往往不會(huì)假定每次發(fā)貨的成本固定不變，而是會(huì)注意到整車發(fā)貨、零擔(dān)發(fā)貨，使用隔夜快遞或是專業(yè)商業(yè)運(yùn)輸公司運(yùn)送等不同方式之間的成本差異。而在現(xiàn)實(shí)的公司運(yùn)營(yíng)中，往往是復(fù)雜情況占絕大多數(shù)。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (2)更能滿足復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)要求 ? 時(shí)間驅(qū)動(dòng)的作業(yè)成本法通過(guò)采用“時(shí)間等式”能夠更精確地計(jì)算出某項(xiàng)活動(dòng)的具體時(shí)間，從而更為靈活地反映錯(cuò)綜復(fù)雜的實(shí)際。能夠精確反映出訂單和作業(yè)活動(dòng)的不同特點(diǎn)是如何導(dǎo)致處理時(shí)間出現(xiàn)差異的，不僅提高了核算的準(zhǔn)確性，而且可以更好地滿足錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)要求。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (2)更能滿足復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)要求 ? 例如：有一批化學(xué)品貨物要進(jìn)行包裝，然后裝船運(yùn)走。在包裝時(shí)復(fù)雜的情況就有可能出現(xiàn)，如果客戶要求進(jìn)行特殊包裝，或者合同中寫明了要進(jìn)行適合航空運(yùn)輸?shù)陌b。這時(shí)用原有的作業(yè)成本法計(jì)算就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，難以解決這種特殊包裝帶來(lái)的作業(yè)時(shí)間的改變，只能將其還按一般性的作業(yè)處理。但使用時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法就可以很好的解決這一問(wèn)題，因?yàn)樽鳂I(yè)經(jīng)理們可以很好的估計(jì)這種特殊作業(yè)在作業(yè)時(shí)間上的改變。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (2)更能滿足復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)運(yùn)營(yíng)要求 ? 假定如果對(duì)化學(xué)品進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)包裝裝船的話，要花費(fèi)；如果客戶要求進(jìn)行新包裝，作業(yè)經(jīng)理就可以通過(guò)經(jīng)驗(yàn)或者先做一些觀察得出，這種新包裝需要比標(biāo)準(zhǔn)包裝多花費(fèi) 。而如果客戶要進(jìn)行適合航空運(yùn)輸?shù)陌b時(shí)，需要比標(biāo)準(zhǔn)包裝多花費(fèi) 2分鐘來(lái)完成。 ? 這樣包裝的時(shí)間就可以被很好的估計(jì) :包裝時(shí)間=+(如果客戶要求進(jìn)行新包裝 )+2 (如果客戶要進(jìn)行適合航空運(yùn)輸?shù)陌b )。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (3)更易于公司管理層的實(shí)施 ? 傳統(tǒng)作業(yè)成本法基于對(duì)員工和作業(yè)的調(diào)查，在實(shí)施時(shí)需要開(kāi)展大范圍的工作，對(duì)于公司管理層是一項(xiàng)難題。而時(shí)間驅(qū)動(dòng)的作業(yè)成本法基于公司管理層可靠估算，并非對(duì)員工的調(diào)查，從而避開(kāi)了這些難題。 ? 而且，受益于時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法下時(shí)間等式的靈活性和適應(yīng)性，管理人員能夠通過(guò)目前許多公司的資源規(guī)劃 (ERP)系統(tǒng)中已經(jīng)存儲(chǔ)的相關(guān)的數(shù)據(jù)信息 (包括訂單、包裝、配送方式以及其他一些相關(guān)信息 )，迅速地計(jì)算出完成任何訂單所需的具體時(shí)間要求，從而簡(jiǎn)化整個(gè)財(cái)務(wù)核算系統(tǒng)并提高其效率。 時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法的優(yōu)勢(shì) ? (4)更便于系統(tǒng)建成后的更新 ? 創(chuàng)建和維護(hù)大規(guī)模的作業(yè)成本模型所需投入的時(shí)間和耗費(fèi)的成本極大，傳統(tǒng)作業(yè)成本系統(tǒng)在建成后很少進(jìn)行更新，因?yàn)檫@需要反復(fù)向員工調(diào)查和了解一些數(shù)據(jù)信息，成本高昂。 ? 面對(duì)企業(yè)外部和內(nèi)部常變的經(jīng)營(yíng)條件，時(shí)間驅(qū)動(dòng)作業(yè)成本法能夠更容易地更新模式以適應(yīng)變化，對(duì)流程、產(chǎn)品和客戶的成本所做的估算也會(huì)變得更準(zhǔn)確。當(dāng)一個(gè)部門增加了若干項(xiàng)作業(yè)，公司管理層不需要與員工重新做面談?wù){(diào)查，只要對(duì)新增作業(yè)的每單位作業(yè)耗用時(shí)間做出估測(cè)即可，更新各項(xiàng)單位作業(yè)費(fèi)率時(shí)也更方便快捷。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1