安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控辨識(shí)方法(定稿)-資料下載頁(yè)
2025-08-05 05:03本頁(yè)面
【正文】 業(yè)場(chǎng)地上游水庫(kù)潰壩后洪水位）標(biāo)高的（包括露天礦）。Ⅲ6沖擊地壓煤層沖擊地壓傾向?yàn)閺?qiáng)烈的。Ⅰ煤層沖擊地壓傾向?yàn)橹械鹊?。?機(jī)械危險(xiǎn)性（已取得六證）立井提升未使用標(biāo)準(zhǔn)罐籠升降人員（罐籠有“三證一標(biāo)志”）的。Ⅱ①斜井采用人車(chē)升降人員的；②立井采用罐籠升降人員的。Ⅲ井上下設(shè)有起吊設(shè)備場(chǎng)所的。Ⅳ8電氣危險(xiǎn)性開(kāi)拓巷道采用電機(jī)車(chē)運(yùn)輸且煤層有煤塵爆炸危險(xiǎn)性的。Ⅱ①礦井的兩回路電源分別引自同一區(qū)域變電所或發(fā)電廠的不同母線段的；②下井電纜沿串車(chē)斜井敷設(shè)且無(wú)保護(hù)措施的；Ⅲ9采掘工作面頂板①采煤工作面存在不易垮落必須經(jīng)人工強(qiáng)制放頂?shù)膱?jiān)硬頂板的，直接頂為4類(lèi)，或老頂為Ⅳ級(jí)的；②采煤工作面因頂板破碎或分層開(kāi)采，需要鋪設(shè)假頂?shù)?；③采煤工作面直接頂初次垮落距?m（泥巖、泥頁(yè)巖、節(jié)理裂隙發(fā)育或松軟巖層）的；④開(kāi)采近距離煤層群（上距已采煤層間距≤4）的。Ⅲ①采煤工作面存在不易垮落必須經(jīng)人工強(qiáng)制放頂?shù)膱?jiān)硬頂板的，直接頂為3類(lèi)，或老頂為Ⅲ級(jí)的；②采、掘工作面通過(guò)構(gòu)造的；③采、掘工作面頂板為復(fù)合頂板的；④采空區(qū)裂隙帶高度達(dá)地表的。Ⅳ10其它①開(kāi)采孤島采煤工作面的；②掘進(jìn)工作面采用炮掘的；③井下布置有火藥庫(kù)的。Ⅲ礦井近三年內(nèi)發(fā)生過(guò)相關(guān)重大事故的，自身危險(xiǎn)性等級(jí)對(duì)應(yīng)提高一級(jí)。 煤礦重大危險(xiǎn)源控制效果分級(jí)方法煤礦之所以有發(fā)生重特大事故的可能性存在，除煤礦本身存在較多危險(xiǎn)源及其本身的危險(xiǎn)性之外，另一個(gè)關(guān)鍵因素是對(duì)危險(xiǎn)源的控制措施效果的好壞，一個(gè)自身危險(xiǎn)性較大的礦井，如果安全設(shè)施齊備、安全管理到位，即控制措施效果好的話(huà)，其發(fā)生事故的可能性就較低，反之則較高。因此對(duì)重大危險(xiǎn)源定級(jí)必須考慮煤礦企業(yè)的危險(xiǎn)源控制措施效果，這是決定并影響分級(jí)的最重要因素之一。采用安全檢查表法，對(duì)辨識(shí)的重大危險(xiǎn)源制定安全檢查表，將檢查結(jié)果作為危險(xiǎn)源的控制效果評(píng)估依據(jù)。 依照單項(xiàng)危險(xiǎn)源安全檢查表的檢查結(jié)果的符合率，將重大危險(xiǎn)源控制效果等級(jí)分為四級(jí)。其中Ⅰ級(jí)為控制效果差；Ⅱ級(jí)為控制效果較差；Ⅲ級(jí)為控制效果較好；Ⅳ級(jí)為控制效果好。詳見(jiàn)表43。表43 重大危險(xiǎn)源控制效果分級(jí)安全檢查表檢查項(xiàng)目符合率控制效果控制效果級(jí)別符合率＜60%控制效果差Ⅰ60%≤符合率＜75%控制效果較差Ⅱ75%≤符合率＜95%控制效果較好Ⅲ符合率≥95%控制效果好Ⅳ 重大危險(xiǎn)源分級(jí)原則單項(xiàng)重大危險(xiǎn)源分級(jí)是對(duì)各類(lèi)重大危險(xiǎn)源自身危險(xiǎn)性等級(jí)和其控制效果等級(jí)進(jìn)行綜合考慮評(píng)估，以自身危險(xiǎn)性等級(jí)為基礎(chǔ)，控制效果差的單項(xiàng)重大危險(xiǎn)源等級(jí)提高一級(jí)，其他情況以自身危險(xiǎn)性等級(jí)為準(zhǔn)。 根據(jù)各單項(xiàng)重大危險(xiǎn)源的分級(jí)結(jié)果，取單項(xiàng)危險(xiǎn)源危險(xiǎn)性等級(jí)最高者確定為礦井重大危險(xiǎn)源等級(jí)。東溝煤業(yè)煤業(yè)有限責(zé)任公司安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式方法二〇一七年七月一日
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1