安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)管控辨識(shí)方法(定稿)(完整版)
【正文】 通過(guò)經(jīng)驗(yàn)判斷、技術(shù)診斷等方法，查找系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)、有害因素。2. 劃分單元，明確功能。本方法適用于簡(jiǎn)單系統(tǒng)、大型裝備，工作條件和環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定的區(qū)隊(duì)開(kāi)工和崗位的評(píng)估。 專家評(píng)估法 是指集體檢查分析、專家綜合評(píng)估或兩者相結(jié)合的評(píng)估方式，依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件、檢測(cè)結(jié)果、臨界指標(biāo)，運(yùn)用類比分析等方法，對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行環(huán)境、設(shè)備設(shè)施、工藝和人員技術(shù)能力、安全措施、制度、管理水平等方面進(jìn)行評(píng)估的方法。將分析對(duì)象劃分為若干單元，明確各單元的功能，說(shuō)明其運(yùn)行狀態(tài)和過(guò)程。2. 確定可能事故類型根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分析危險(xiǎn)、有害因素對(duì)系統(tǒng)的影響，分析事故的可能類型。本方法中的“?！奔赐Ｖ棺鳂I(yè)，實(shí)施評(píng)估；“想”即辨識(shí)、排查危險(xiǎn)危害因素；“評(píng)”即評(píng)估危險(xiǎn)程度，及時(shí)匯報(bào)；“定”即制定安全措施，消除或管控危險(xiǎn)；“做”即按照規(guī)程、措施和“手指口述”進(jìn)行作業(yè)。重大風(fēng)險(xiǎn)：可能造成人員傷亡和主要系統(tǒng)損壞的。十、作業(yè)條件風(fēng)險(xiǎn)分析法修訂——MES法風(fēng)險(xiǎn)的定義指特定危害性事件發(fā)生的可能性和后果的結(jié)合。事故的可能后果S表33表示按傷害、職業(yè)相關(guān)病癥、財(cái)產(chǎn)損失、環(huán)境影響等方面不同事故后果的分檔賦值。表34 風(fēng)險(xiǎn)程度的分級(jí)R=MES風(fēng)險(xiǎn)程度（等級(jí)）＞1809015050802048≤18一級(jí)二級(jí)三級(jí)四級(jí)五級(jí)注：風(fēng)險(xiǎn)程度是可能性和后果的二元函數(shù)。Ⅰ2瓦斯高瓦斯礦井；鑒定屬于瓦斯礦井，但為高瓦斯管理礦井的。Ⅰ①≤Ts Mpa/m且無(wú)斷裂構(gòu)造破壞地段的；②20萬(wàn)m3≤采（古）空區(qū)積水100萬(wàn)m3的；③采（古）空區(qū)積水20萬(wàn)m3且 煤層上距采（古）空區(qū)間距15倍采高的；④評(píng)價(jià)區(qū)域地表存在河流等水體下開(kāi)采的且開(kāi)采煤層上距地表水體間距15倍采高的；⑤同一層煤評(píng)價(jià)范圍內(nèi)煤層底板標(biāo)高低于采空區(qū)積水標(biāo)高的；⑥井筒標(biāo)高低于100年一遇洪水位（含工業(yè)場(chǎng)地上游水庫(kù)潰壩后洪水位）標(biāo)高的（包括露天礦）。Ⅱ①礦井的兩回路電源分別引自同一區(qū)域變電所或發(fā)電廠的不同母線段的；②下井電纜沿串車斜井敷設(shè)且無(wú)保護(hù)措施的；Ⅲ9采掘工作面頂板①采煤工作面存在不易垮落必須經(jīng)人工強(qiáng)制放頂?shù)膱?jiān)硬頂板的，直接頂為4類，或老頂為Ⅳ級(jí)的；②采煤工作面因頂板破碎或分層開(kāi)采，需要鋪設(shè)假頂?shù)?；③采煤工作面直接頂初次垮落距?m（泥巖、泥頁(yè)巖、節(jié)理裂隙發(fā)育或松軟巖層）的；④開(kāi)采近距離煤層群（上距已采煤層間距≤4）的。其中Ⅰ級(jí)為控制效果差；Ⅱ級(jí)為控制效果較差；Ⅲ級(jí)為控制效果較好；Ⅳ級(jí)為控制效果好。表43 重大危險(xiǎn)源控制效果分級(jí)安全檢查表檢查項(xiàng)目符合率控制效果控制效果級(jí)別符合率＜60%控制效果差Ⅰ60%≤符合率＜75%控制效果較差Ⅱ75%≤符合率＜95%控制效果較好Ⅲ符合率≥95%控制效果好Ⅳ 重大危險(xiǎn)源分級(jí)原則單項(xiàng)重大危險(xiǎn)源分級(jí)是對(duì)各類重大危險(xiǎn)源自身危險(xiǎn)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1