中日經(jīng)濟(jì)比較-資料下載頁
2025-08-05 01:39本頁面
【正文】 我們認(rèn)為，作為兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，從某一個(gè)特定角度來進(jìn)行比較都是片面的，無法準(zhǔn)確的反映兩國的真實(shí)發(fā)展水平，因此需要從兩國的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來進(jìn)行綜合比較。從中日經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展階段來看，我們認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)目前的發(fā)展水平與70年代末，80年代初的日本相似。之所以得出這樣的結(jié)論，主要有以下幾個(gè)方面的原因。首先，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口等因素各不相同，因此單純比較GDP總量和人均GDP都有失偏頗，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長率是一個(gè)相對可比的指標(biāo)。中國經(jīng)濟(jì)目前正處在由高速增長階段向中速增長階段過渡的過程中，與70年代日本的情況較為相似。但由于中國經(jīng)濟(jì)體量更大，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的持續(xù)時(shí)間可能更長，經(jīng)濟(jì)增長的韌性也更強(qiáng)，因此這個(gè)過渡階段的持續(xù)時(shí)間也會更長。其次，從經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動因素看，中國正處在逐漸由投資和出口驅(qū)動轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動，由第二產(chǎn)業(yè)驅(qū)動轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)驅(qū)動，由勞動密集型產(chǎn)業(yè)驅(qū)動轉(zhuǎn)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的過程中，這同樣與7080年代的日本較為相似。第三，從人口結(jié)構(gòu)來看，雖然在2010年前后中國出現(xiàn)了90年代日本經(jīng)歷的勞動力人口凈減少，計(jì)劃生育政策的實(shí)施也加快了中國人口老齡化的到來，但由于中國人口基數(shù)大，伴隨著二胎政策的放開，中國勞動力減少的速度將顯著慢于日本，由勞動力凈減少轉(zhuǎn)向人口凈減少的速度也將十分緩慢，目前中國勞動力市場供給依然充足，隨著土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的推廣、城鎮(zhèn)化率的提高和戶籍制度改革的推進(jìn)，農(nóng)村的剩余勞動力有望得到釋放，中國人口結(jié)構(gòu)的變化對經(jīng)濟(jì)增長的拖累作用至少在中期內(nèi)都將十分有限。第四，從資產(chǎn)泡沫的角度來看，中國與80年代初期的日本較為相似。雖然目前中國已經(jīng)開始出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫積累的跡象，但泡沫總體可控，且政府已經(jīng)意識到資產(chǎn)泡沫的危險(xiǎn)性，一直把防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)作為金融政策的核心，因此中國資產(chǎn)泡沫快速堆積并破滅的可能性很小。第五，從產(chǎn)能過剩的角度來看，中國與80年代初期的日本較為相似。中國政府在目前出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，但尚未引發(fā)嚴(yán)重危機(jī)的情況下，主動化解產(chǎn)能過剩，因此產(chǎn)能過剩引發(fā)危機(jī)的可能性同樣不高。（二）日本經(jīng)歷的泡沫破滅與失去的二十年是否會在中國重演？對于這個(gè)問題，我們認(rèn)為日本經(jīng)歷的泡沫破滅與失去的二十年至少在中期內(nèi)不會在中國重演。做出這個(gè)判斷，我們主要基于如下幾個(gè)原因。首先，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看，中國與日本依然存在較大差距，經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力依然強(qiáng)勁，經(jīng)濟(jì)潛在增長水平依然較高，即使出現(xiàn)資產(chǎn)價(jià)格的劇烈波動，通過恰當(dāng)?shù)呢?cái)政政策和貨幣政策對沖，對于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊相對有限。這可以從2008年和2015年的兩次股災(zāi)中得到印證。但隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提升，泡沫破滅所帶來的沖擊也會越來越嚴(yán)重，對于泡沫經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)同樣需要高度警惕。其次，從政府債務(wù)的角度看，中國政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)相對較低，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的空間依然巨大，政府在經(jīng)濟(jì)下滑的過程中有充分的空間進(jìn)行財(cái)政刺激。第三，從貨幣政策的角度看，中國的基準(zhǔn)利率和存款準(zhǔn)備金率依然相對較高，在經(jīng)濟(jì)下滑的過程中政府進(jìn)行貨幣寬松的空間很大。第四，從政府對經(jīng)濟(jì)的控制力角度看，中國國有企業(yè)依然控制著幾乎所有重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，中國政府對于經(jīng)濟(jì)的控制力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于日本政府，無論是在泡沫的防范還是在危機(jī)的處理方面，中國政府相對日本政府都更有把握。
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1