朱建華商業(yè)賄賂犯罪的司法認(rèn)定若干問題探討-資料下載頁
2025-08-04 17:26本頁面
【正文】 至在案發(fā)時還沒有要求其為自己謀取利益，也不能有效處理接受財物與為他人謀取利益之間因果關(guān)系不明顯或沒有因果關(guān)系的問題；⑥它無法解決對許諾的證明困境，也無法說明許諾辦理法定職責(zé)范圍內(nèi)事項為什么會成為犯罪的構(gòu)成要件。 實際上，在我國刑法的規(guī)定中，根本不用擔(dān)心取消“為他人謀取利益”要件會擴(kuò)大打擊面，取消這一要件，不會把一些禮尚往來、親朋好友之間互助的行為作為受賄罪犯罪來打擊。因為，根據(jù)我國刑法的規(guī)定，構(gòu)成受賄犯罪（受賄罪、公司、企業(yè)、其他單位人員受賄罪、單位受賄罪）的前提必須是“利用職務(wù)上的便利”而收受他人財物的行為，也就是說，如果收受錢財行為與其職務(wù)行為不相干，與職務(wù)活動無涉，則不能作為受賄犯罪認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院2003年11月13日《全國法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會紀(jì)要》的規(guī)定，“利用職務(wù)上的便利”既包括利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項公共事務(wù)的職權(quán)，也包括利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的其他國家工作人員的職權(quán)。擔(dān)任單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國家工作人員通過不屬自己主管的下級部門的國家工作人員的職務(wù)為他人謀取利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“利用職務(wù)上的便利”為他人謀取利益。利用職務(wù)上的便利收受他人財物難道還不應(yīng)該認(rèn)定構(gòu)成受賄犯罪，還必須在此之外加上“為他人謀取利益”以把一部分利用職務(wù)上的便利收受他人財物的行為排除在受賄犯罪之外？難道利用職務(wù)上的便利收受他人錢財?shù)男袨檫€不足以體現(xiàn)受賄犯罪的本質(zhì)特征——破壞職務(wù)活動（包括國家工作人員和非國家工作人員職務(wù)活動）的廉潔性？或曰破壞職務(wù)行為的不可收買性？ 在“利用職務(wù)之便”之外增加規(guī)定“為他人謀取利益”的條件，除了為一些老奸巨猾的受賄行為提供便宜的解脫借口，為司法機(jī)關(guān)查證受賄犯罪增加證據(jù)上的困難，使其偵查、起訴、認(rèn)定有違罪刑法定原則之嫌之外，只能是畫蛇添足、作繭自縛，應(yīng)當(dāng)在立法中去除這一要件?！ ∈崭迦掌冢?0070311 注釋： ?、匐m然立法中遺漏了極少數(shù)賄賂犯罪行為，但這部分賄賂行為顯然不足以將商業(yè)賄賂犯罪作為獨立于刑法規(guī)定的有關(guān)賄賂犯罪之外的獨立犯罪類型?！ 、诟鶕?jù)刑法規(guī)定的修訂情況，考慮到目前尚未有有權(quán)確定罪名的罪名規(guī)定，筆者在本文中暫將刑法修正案（六）以前的這兩個罪名仍稱之為公司、企業(yè)人員受賄罪、對公司、企業(yè)人員行賄罪，將刑法修正案（六）以前的相應(yīng)犯罪稱之為公司企業(yè)、其他單位人員受賄罪、對公司、企業(yè)、其他單位人員行賄罪?！ 、墼谛谭ㄐ拚福┮郧?，對于國在事業(yè)單位技術(shù)人員是否屬于國家工作人員，從而是否可以成為受賄罪的主體存在著不同認(rèn)識。而對國有事業(yè)單位管理人員的國家工作人員性質(zhì)沒有太大的爭議，因此，這里只討論這些單位中非管理人員利用職務(wù)上的便利收受他人財物行為的性質(zhì)問題。對這部分人員，本文以國有事業(yè)單位科技人員概括之?！ 、苄谭ǖ?3條規(guī)定：本法所稱的國家工作人員，是指在國家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員。國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論?！ 、莨P者認(rèn)為，在肯定這一內(nèi)容為犯罪構(gòu)成要件的前提下，無論把這一要件置于何種位置，都存在理論上與實踐上的困難。因此，應(yīng)從立法中取消這一要件。參見朱建華：《受賄罪“為他人謀取利益”要件取消論》，載《現(xiàn)代法學(xué)》2001年第 4期?！ 、拗娜珀悤园?。陳曉是中國電子物資總公司任命的安徽公司總經(jīng)理，1992年初，安徽公司下達(dá)公司各部門承包經(jīng)營方案。同年4月，能源化工處處長兼廬海公司經(jīng)理李劍峰向陳曉遞交書面報告，提出新的承包經(jīng)營方案，建議超額利潤實行三七分成。陳曉在沒有通知公司其他領(lǐng)導(dǎo)的情況下，與部分公司領(lǐng)導(dǎo)決定了對李劍峰承包經(jīng)營的能源化工處、廬海公司實行新的獎勵辦法。新獎勵辦法的實施，致李劍峰于1992年提取超額利潤提成21萬余元，1993年提取超額利潤提成160萬余元。李劍峰為感謝陳曉為其制訂的優(yōu)惠政策及承包經(jīng)營中給予的關(guān)照，在賺錢后送給陳曉人民幣30萬元，港幣15萬元。一審法院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證實陳曉主觀上具有權(quán)錢交易的受賄故意，李劍峰在事后給付陳曉錢財表示感謝而陳曉予以收受，這是一種事后收受財物的行為。故認(rèn)定陳曉的行為構(gòu)成受賄罪的證據(jù)不足，判決陳曉無罪。，裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。經(jīng)重審，同一一審法院認(rèn)定，陳曉身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，協(xié)調(diào)、幫助李劍峰承包經(jīng)營，在李劍峰獲取巨額利潤后，非法收受其所送錢財，其行為侵害了國家工作人員公務(wù)活動的廉潔性，已構(gòu)成受賄罪?！ ∈崭迦掌冢?0070311【責(zé)任編輯】張西山【參考文獻(xiàn)】 [1] [EB/OL].國際在線，://gb. cri. /8606/2006/03/09/381@938891. htm. [2] [J].新疆社科論壇，1998,(). [3] “為他人謀取利益”要件取消論[J].現(xiàn)代法學(xué)，2001,(4). [4] 、企業(yè)人員受賄犯罪主體立法完善[J].現(xiàn)代法學(xué)，2005,(6). [5] 柳忠衛(wèi)、[A].和諧社會的刑事法治（下卷）[C].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，. [6] [EB/OL].中國法院網(wǎng)，://. chinacourt. org/public/detail. php? id=230957,20070117. [7] [EB/OL].中國法院網(wǎng)，://. chinacourt. org/public/detail. php?id=230071,20070110. [8] 顏譽(yù)鳴，[EB/ OL].中國法院網(wǎng)，://. chinacourt. org/public/detail. php? id=227534,20061215. [9] [EB/OL].中國法院網(wǎng)，://. chinacourt. org/public/detail. php?id=224486,20061122. [10] “信息費”[EB/OL].中國法院網(wǎng)，://. chinacourt. org/public/detail. php? id=186540,20061123. [11] 最高人民法院、《關(guān)于懲治貪污罪罪的補(bǔ)充規(guī)定》若干問題的解答[S].第3條第4項
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1