法律知識時效合同無效與訴訟-資料下載頁
2025-08-04 16:38本頁面
【正文】 返還的后果，而愿繼續(xù)履行“合同”。于此場合，時效期間自給付財產(chǎn)時起算，在邏輯上說不通。，在一個特定的無效行為符合另一個有效行為的要件時，使它發(fā)生該有效行為的效果。如此，若給付財產(chǎn)，自然不發(fā)生訴訟時效期間的起算問題。，并有意在合同被確認為無效時亦不主張返還給付物(類似贈與)，訴訟時效期間不宜起算?！ ?二)一種觀點認為，在無效合同已經(jīng)履行完畢多年的情況下，如當事人仍可以合同無效為由向人民法院起訴并由法院判決返還財產(chǎn)，不符合債權(quán)的有期限性原則，使民法通則第一百三十七條的規(guī)定失去意義。這存在不少疑問，需要澄清：，不論它多長，就符合債權(quán)的有期性，所謂“不符合債權(quán)的有期限性原則”的理由不成立。，我國現(xiàn)行合同法上的合同無效制度，是針對嚴重抵觸、違反合同制度目的的合同而設(shè)立的制度，第五十二條規(guī)定的無效合同都是法律堅決不許存在的。這與外國的一些立法例承認有相對無效的合同有區(qū)別。如此，我國現(xiàn)行法上的合同無效，是絕對無效、自始無效。純理論地說，無論時隔多久，當事人愿不愿意，第五十二條規(guī)定的合同都應按無效處理，怎么能因“合同履行完畢多年”就不令其無效呢?(至于實際生活中相當多的無效合同未被法院發(fā)現(xiàn)、處理，當事人已履行完畢并認可，屬于法社會學問題，另外討論。)，故即使時隔多年當事人就合同無效起訴，法院也得受理并予以確認，除非我國法在未來設(shè)有無效轉(zhuǎn)換制度，或者合同的無效原因在法院處理時消失。只要法院確認合同無效，就得應當事人的訴訟請求裁判給付財產(chǎn)的返還、締約過失責任，除非當事人無此類訴訟請求，或者不具備財產(chǎn)返還、締約過失責任的要件。在當事人有此訴訟請求，且財產(chǎn)返還、締約過失責任的要件具備的情況下，法院僅僅確認合同無效而不裁判給付物的返還、締約損害賠償，意味著法院審理多日后宣告當事人之間無合同，其他的維持不變。這是只有合同無效的名義而無實際價值的，完全違反效益原則，徒增法院及當事人的負擔?！霸V訟時效期間從給付財產(chǎn)之日起計算”運作，在時隔多年就合同無效起訴的情況下，果真會出現(xiàn)法院宣告當事人之間無合同關(guān)系，其他維持原狀的結(jié)果。難道要重演“只算政治賬，不算經(jīng)濟賬”?，有些案件中當事人于給付財產(chǎn)時確實不知道合同存在無效原因，訴訟時效期間不起算，這正是適用民法通則第一百三十七條的結(jié)果，怎么說“使民法通則第一百三十七條的規(guī)定失去意義”? (三)訴訟時效期間從判決確定之時的次日起算?！ ∩鲜龇N種問題，在訴訟時效期間自判決確認合同無效或者判決確定返還財產(chǎn)之時的次日起算框架下，都能得到解決。所以，我們應該采取這種觀點。應予指出，如同不當?shù)美颠€中的時效期間起算遇到的問題一樣，裁判確認合同無效的日期與裁判確定的返還財產(chǎn)的日期可能不同，訴訟時效期間的起算以哪個時間點為準均有道理，我個人傾向于訴訟時效期間自裁判確認合同無效的日期的次日起算。
數(shù)學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1