借款合同的訴訟時效-資料下載頁
2025-04-12 21:08本頁面
【正文】 該理由難以令人信服，新達成的還款協(xié)議，無論是合同主體及客體，均與前份合同沒有區(qū)別，只是還款期限上有所變動，所以很難說形成了新的權利義務關系，也正因為如此，該司法解釋在正式發(fā)布時沒有明確新的債權、債務關系的理由。其二是超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權仍受法律保護，理由是債務人在該通知單上簽字或者蓋章視為對原債務的重新確認?！ τ谏鲜鰞蓚€司法解釋中涉及的時效期間屆滿后債權仍受法律保護的情形，可解釋為債務人放棄時效利益的情形：首先，訴訟時效屆滿，債務人對債權人的請求取得抗辯權，享有時效利益，如要恢復債權的強制力，只有債務人放棄時效利益。其次，將上述兩種情形解釋為新的債權、債務關系，理論上難以自圓其說。拋棄時效利益，是債務人及其他對時效完成所生利益有處分權的人放棄其已經取得的針對債權請求權的抗辯權的法律行為，屬單獨行為、處分行為，一旦表示拋棄其時效利益，即生效力。拋棄時效利益，可以采用明示或者默示方式，且無須受益人接受。一般來講，拋棄時效利益包括三種形式：一是向債權人作出拋棄時效利益的意思表示，二是向債權人提供擔保，三是實際履行債務?！睹穹ㄍ▌t若干問題的意見》第171條規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持，即是對于第三種形式的確認。而上述兩個司法解釋，則是針對具體情形對第一種拋棄時效利益形式作出的確認。 在適用上述兩個司法解釋時，還應注意以下問題： 第一，時效期間屆滿后，當事人達成還款協(xié)議，債權的訴訟時效的起算點應當是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是還款協(xié)議達成日) 第二，時效期間屆滿后，當事人達成的還款協(xié)議有具體條款的，視為對原借款合同的變更，如原借款合同中約定有違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用?！ 〉谌谟兄鲝膫鶆盏膱龊?，主債務的雙方當事人在時效期間屆滿后達成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對從債務人并不當然發(fā)生作用，從債務人仍可以行使主債權訴訟時效期間屆滿所產生的抗辯權?！ 〉谒模瑐鶆杖嗽趥鶛嗳说拇呤盏狡谫J款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務人放棄因訴訟時效期間屆滿而產生的抗辯權，保證人仍可援引債務人訴訟時效屆滿的抗辯拒絕承擔保證責任?！ 〉谖?，如保證人在債權人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務人對原債務的重新確認，因為保證人并不能代表債務人放棄因訴訟時效屆滿而產生的抗辯權?！俊?10 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用?！?1 —
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1