借款合同的訴訟時效-資料下載頁
2025-04-12 21:08本頁面
【正文】 該理由難以令人信服，新達(dá)成的還款協(xié)議，無論是合同主體及客體，均與前份合同沒有區(qū)別，只是還款期限上有所變動，所以很難說形成了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也正因為如此，該司法解釋在正式發(fā)布時沒有明確新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的理由。其二是超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章，債權(quán)仍受法律保護，理由是債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)?！ τ谏鲜鰞蓚€司法解釋中涉及的時效期間屆滿后債權(quán)仍受法律保護的情形，可解釋為債務(wù)人放棄時效利益的情形：首先，訴訟時效屆滿，債務(wù)人對債權(quán)人的請求取得抗辯權(quán)，享有時效利益，如要恢復(fù)債權(quán)的強制力，只有債務(wù)人放棄時效利益。其次，將上述兩種情形解釋為新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，理論上難以自圓其說。拋棄時效利益，是債務(wù)人及其他對時效完成所生利益有處分權(quán)的人放棄其已經(jīng)取得的針對債權(quán)請求權(quán)的抗辯權(quán)的法律行為，屬單獨行為、處分行為，一旦表示拋棄其時效利益，即生效力。拋棄時效利益，可以采用明示或者默示方式，且無須受益人接受。一般來講，拋棄時效利益包括三種形式：一是向債權(quán)人作出拋棄時效利益的意思表示，二是向債權(quán)人提供擔(dān)保，三是實際履行債務(wù)?！睹穹ㄍ▌t若干問題的意見》第171條規(guī)定，過了訴訟時效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持，即是對于第三種形式的確認(rèn)。而上述兩個司法解釋，則是針對具體情形對第一種拋棄時效利益形式作出的確認(rèn)?！ ≡谶m用上述兩個司法解釋時，還應(yīng)注意以下問題： 第一，時效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成還款協(xié)議，債權(quán)的訴訟時效的起算點應(yīng)當(dāng)是還款協(xié)議中約定的還款日，而不是還款協(xié)議達(dá)成日) 第二，時效期間屆滿后，當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議有具體條款的，視為對原借款合同的變更，如原借款合同中約定有違約金，在還款協(xié)議中如果沒有作出新的約定，則不再適用。 第三，在有主從債務(wù)的場合，主債務(wù)的雙方當(dāng)事人在時效期間屆滿后達(dá)成還款協(xié)議的，該還款協(xié)議對從債務(wù)人并不當(dāng)然發(fā)生作用，從債務(wù)人仍可以行使主債權(quán)訴訟時效期間屆滿所產(chǎn)生的抗辯權(quán)?！ 〉谒?，債務(wù)人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章的，只是意味著債務(wù)人放棄因訴訟時效期間屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)，保證人仍可援引債務(wù)人訴訟時效屆滿的抗辯拒絕承擔(dān)保證責(zé)任?！ 〉谖?，如保證人在債權(quán)人的催收到期貸款通知單上簽字或者蓋章，不能視為債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)，因為保證人并不能代表債務(wù)人放棄因訴訟時效屆滿而產(chǎn)生的抗辯權(quán)?！俊?10 —此文檔下載后，可根據(jù)您的需要隨意編輯修改，歡迎您下載使用。— 1 —
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1