婚后父母出資購房房產歸屬糾紛案例分析-資料下載頁
2025-08-04 14:34本頁面
【正文】 增值等因素，判定訴爭別墅歸程某某（化名）所有，并由程某某（化名）支付閆某某（化名）房屋折價款120萬元，并無不當。駁回程某某（化名）的再審申請?！~春紅律師【律師點評】葉春紅律師認為：本案判決男方支付120萬了結，本案最終考慮到雙方的出資貢獻判決雙方按份共有，實際上是充分考慮了第三人的利益之下的折中判決。雙方雖然沒有約定婚前財產，但是從出資來源情況和雙方的收入來看，男方父母是出資方。關鍵是后面突擊還款379萬的認定問題，是在訴訟之后的行為，并沒有證據證明夫妻雙方不能還貸。法院認定是惡意行為。導致這379萬的增值的約180萬左右，視為夫妻的共同財產。實際上是弄巧成拙的行為。完全沒有必要。實際上有兩種途徑解決問題，首先，如果不予以房產登記領取房產證，那么該房產的爭議只是出于合同履行階段。該合同尚未履行完畢，尚沒有確定的合同收益。也就不一定構成夫妻共同財產。其次，如果不突擊還貸，實際上扣除以后還貸的利息才能夠作為夫妻共同財產分割利益。這樣數年的利息（估計接近上百萬）支出應當也是比較可觀的收入。葉春紅律師建議離婚當事人再涉及重大財產標的的情況下，應當聘請專業(yè)律師為你操作和策劃。 作者：葉春紅律師
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1