蘭州中院20xx十大典型案例-資料下載頁
2025-08-04 14:11本頁面
【正文】 經(jīng)濟損失共計43000元。王家不再要求賠償關(guān)于錯誤火化死者大江產(chǎn)生的各項損失，也不再要求秦川中心衛(wèi)生院和申某返還死者大江尸體或骨灰。張某與甘肅華威建筑安裝(集團)有限責任公司、甘肅康順達電子科技開發(fā)有限公司、蘭州金紅安建筑有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案[基本案情]涉案房屋原系康順達公司所有(原甘肅香巴拉置業(yè)有限公司)。經(jīng)口頭協(xié)議，甘肅香巴拉置業(yè)有限公司將涉案房屋頂付金紅安公司。2004年11月18日，金紅安公司的法定代表人胡某向張某借款30萬元，出具借條一份。因康順達公司與金紅安公司有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2004年12月15日，金紅安公司與張某簽訂了《房屋轉(zhuǎn)讓合同》。康順達公司的法定代表人杜某簽注意見同意將涉案房屋轉(zhuǎn)讓給張某所有。從2006年開始，張某未經(jīng)登記實際占有、使用涉案房屋至今。2011年4月，本院在執(zhí)行甘肅香巴拉置業(yè)有限公司與華威公司建設(shè)工程合同糾紛一案中，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議，甘肅香巴拉置業(yè)有限公司將包括涉案房屋在內(nèi)的3套房產(chǎn)抵償華威公司的工程款150萬元，本院根據(jù)雙方的協(xié)議，將包括涉案房屋在內(nèi)的3套房屋裁定給華威公司。張某提出執(zhí)行異議，本院于2011年12月21日作出執(zhí)行裁定書，駁回執(zhí)行異議。張某對裁定不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴。[裁判結(jié)果]停止對蘭州市安寧區(qū)北濱河中路1288號3號樓1單元702室的執(zhí)行；駁回張某的其他訴訟請求。東榮商貿(mào)公司與陜西關(guān)中建筑公司、陜西維平實業(yè)公司買賣合同糾紛案[基本案情]東榮商貿(mào)公司與陜西關(guān)中公司之間簽訂鋼材買賣合同。依據(jù)合同東榮商貿(mào)公司向關(guān)中公司供貨后。維平公司對本案合同提供擔保。東榮商貿(mào)公司根據(jù)合同約定，起訴二公司支付欠付的鋼材款及合同約定的資金占用費、逾期付款違約金。[裁判結(jié)果]，
化學相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1