【正文】 的客戶銷售或采購(gòu)劃分產(chǎn)品則是通過約定各自經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品類型來實(shí)現(xiàn)互不競(jìng)爭(zhēng)?！斗磯艛喾ā穼⒎指钍袌?chǎng)的壟斷協(xié)議區(qū)分為分割銷售市場(chǎng)的協(xié)議和分割原材料采購(gòu)市場(chǎng)的協(xié)議。前者的目的在于提高銷售產(chǎn)品的價(jià)格，而后者的目的在于降低采購(gòu)原材料的價(jià)格。劃分市場(chǎng)的壟斷協(xié)議嚴(yán)重扭曲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，阻礙市場(chǎng)機(jī)制正常發(fā)揮作用，從而破壞經(jīng)濟(jì)效率、損害消費(fèi)者福利，應(yīng)當(dāng)予以禁止。、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的協(xié)議有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以提升動(dòng)態(tài)效率，即刺激經(jīng)營(yíng)者不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用以提升競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而提升經(jīng)濟(jì)效率。限制創(chuàng)新的壟斷協(xié)議可以緩解經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)壓力，在不增加開發(fā)投入成本的基礎(chǔ)上維持現(xiàn)有產(chǎn)品的供求平衡、價(jià)格和利潤(rùn)。限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的協(xié)議，限制了經(jīng)營(yíng)者通過創(chuàng)新開展的競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)了落后，嚴(yán)重傷害市場(chǎng)的創(chuàng)新能力，降低了效率，損害了消費(fèi)者福利。聯(lián)合抵制交易在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱為“杯葛”(英文boycott的音譯)，是指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合起來，共同擔(dān)絕與其他的特定經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易的行為。選擇哪個(gè)交易對(duì)象進(jìn)行交易本是市場(chǎng)主體的權(quán)利和自由，但是若多個(gè)經(jīng)營(yíng)者聯(lián)合起來一致行動(dòng)，拒絕與特定經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易，就要受到反壟斷法的關(guān)注。聯(lián)合抵制交易一般用作懲治某些“不受歡迎”的經(jīng)營(yíng)者，比如，具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者通過聯(lián)合起來拒絕與之進(jìn)行商業(yè)往來的方式，懲罰違反或不配合固定價(jià)格壟斷協(xié)議的同行，再如某產(chǎn)品的多個(gè)供貨商聯(lián)合起來，對(duì)違反供貨商關(guān)于產(chǎn)品銷售價(jià)格的限制、自行降價(jià)的銷售商，采取一致拒絕供貨的懲罰。此外，聯(lián)合抵制還可以被用來要挾客戶接受價(jià)格或其他條件、迫使供應(yīng)商或者客戶停止與其他任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交易等。聯(lián)合抵制交易行為具有限制競(jìng)爭(zhēng)、減少消費(fèi)者選擇機(jī)會(huì)、抬高商品價(jià)格等反競(jìng)爭(zhēng)效果，應(yīng)予禁止?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活紛繁復(fù)雜，壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式千變?nèi)f化，實(shí)不可列舉窮盡。因此，《反壟斷法》設(shè)此兜底條款，以防掛一漏萬(wàn)。即便某種壟斷協(xié)議沒有被法爭(zhēng)明示列舉，只要其具有反競(jìng)爭(zhēng)屬性，損害市場(chǎng)效率和消費(fèi)者福利，就可以經(jīng)反垂斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定為非法。(三)反壟斷法禁止的縱向壟斷協(xié)議縱向壟斷協(xié)議也稱縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議。與橫向壟斷協(xié)議發(fā)生在處于生產(chǎn)或著售鏈條中的同一環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)者之間不同，縱向壟斷協(xié)議發(fā)生在處于不同的生產(chǎn)!營(yíng)階段或者環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)者之間，即上下游經(jīng)營(yíng)者之間，在《反壟斷法》中，：其表述為“經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人”達(dá)成的壟斷協(xié)議。常見的縱向壟斷協(xié)議主：有以下幾種：(1)維持轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議。這是縱向限制的一種最為常見的形式。實(shí)踐中，多為供應(yīng)商對(duì)銷售商的最終銷售價(jià)格進(jìn)行固定或者作出不得低于某一價(jià)格水平的限制。為了使轉(zhuǎn)售價(jià)格維持在供應(yīng)商規(guī)定的水平，企業(yè)通常根據(jù)不同情況采取具體的約束措施，如通過合同規(guī)定對(duì)違反轉(zhuǎn)售價(jià)格約定的行為進(jìn)行處罰，或者采取數(shù)量限制的方式。(2)地域或客戶限制。所謂地域或客戶限制，即供應(yīng)商對(duì)不同銷售商的銷售區(qū)域和對(duì)象進(jìn)行劃分，嚴(yán)禁銷售商越界銷售。這種限制可以分為絕對(duì)限制和補(bǔ)償限制兩種。前者是指嚴(yán)格限制區(qū)域和對(duì)象，并通常與供應(yīng)商給予銷售商區(qū)域或客戶范圍內(nèi)的獨(dú)家分銷權(quán)為代價(jià)。同時(shí)，反過來，供應(yīng)商也會(huì)要求銷售商不得代理任何競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，并且承諾一定的銷量。后者指發(fā)生越界銷售時(shí)，銷售所得利潤(rùn)要交給銷售發(fā)生區(qū)域或客戶范圍的經(jīng)銷商作為補(bǔ)償。(3)排他性交易。排他性交易也稱獨(dú)家交易，通常包括一個(gè)或者一系列協(xié)議，其中約定供應(yīng)商同意在特定的地區(qū)內(nèi)向銷售商獨(dú)家銷售商品，或者銷售商同意只從供應(yīng)商購(gòu)買用于轉(zhuǎn)售的一類商品，或者雙方當(dāng)事人相互承擔(dān)上述兩個(gè)方面的約束?？v向壟斷協(xié)議與橫向壟斷協(xié)議另一不同點(diǎn)在于，其經(jīng)濟(jì)效果不是絕對(duì)的，在限制競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)又有促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和效率的效果。因此，其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)效率的凈效果并不容易剡斷。進(jìn)一步了解縱向壟斷協(xié)議在正反兩方面的經(jīng)濟(jì)效果，有助于理解和運(yùn)用反壟斷法中有關(guān)規(guī)則。從經(jīng)濟(jì)分析的角度，縱向壟斷協(xié)議具有如下積極效果： (1)減少“搭便車”。有的縱向壟斷協(xié)議可以減少或消除“搭便車”現(xiàn)象。比如，有的生產(chǎn)商在廣告上投入較多，而其他同類產(chǎn)品的生產(chǎn)商可能轉(zhuǎn)而采取降低對(duì)分銷商的供貨價(jià)格的策略。當(dāng)顧客到商店購(gòu)買廣告中宣傳的商品時(shí)，店主則會(huì)極力鼓動(dòng)顧客購(gòu)買另外品牌的價(jià)格較低的同類產(chǎn)品，因?yàn)榈曛骺梢詮闹械玫礁嗟睦麧?rùn)。而這種“搭便車”現(xiàn)象可以通過排他性銷售安排(也就是要求分銷商只賣單一品牌的商品)來解決。雖然這種排他性交易安排減少了“品牌間競(jìng)爭(zhēng)”，但是它可以整體改善某一品牌的競(jìng)爭(zhēng)條件，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)產(chǎn)品推廣和創(chuàng)新，提高消費(fèi)者盈余。(2)克服銷售商加價(jià)，提升消費(fèi)者福利。有些縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)為生產(chǎn)商限制銷售商的轉(zhuǎn)售價(jià)格。如果生產(chǎn)商要求銷售商在銷售中不能超過一定的價(jià)格亦平，這種縱向的價(jià)格約束有利于避免銷售商自行加價(jià)，從而起到穩(wěn)定商品價(jià)格保護(hù)消費(fèi)者利益的作用。(3)改善售后服務(wù)。生產(chǎn)商為了自己的商業(yè)利益，幸時(shí)在供貨時(shí)向銷售商提出某些要求。例如，要求銷售商在銷售產(chǎn)品后提供安裝。『試調(diào)服務(wù)，要隸電器銷售商在一定時(shí)期內(nèi)提供免費(fèi)維修服務(wù)，或者要求在商品出后承擔(dān)對(duì)商品的包修、包退和包換等法律責(zé)任，或者在銷售商品前向消費(fèi)者供有關(guān)商品的信息，例如使用說明或者示范活動(dòng)。這種縱向限制行為雖然約束銷售商，但有利于擴(kuò)大銷售和生產(chǎn)，有利于消費(fèi)者，從而對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)起著積極推動(dòng)作用。此外，在銷售商的轉(zhuǎn)售價(jià)格受到限制的情況下，他們就十分可能在后服務(wù)上展開競(jìng)爭(zhēng)以贏得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，此時(shí)，消費(fèi)者也會(huì)隨之受益。(4)有利經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)進(jìn)入。一個(gè)經(jīng)營(yíng)者若欲進(jìn)入一個(gè)特定的商品市場(chǎng)，就必須要投入場(chǎng)調(diào)研費(fèi)、廣告費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)、渠道建設(shè)費(fèi)等各種費(fèi)用。如果是外國(guó)市場(chǎng)，還得克服國(guó)際貿(mào)易中許多不可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，如匯率險(xiǎn)。這種投資存在著風(fēng)險(xiǎn)，他們?cè)诮?jīng)濟(jì)學(xué)上被稱為沉沒成本，即可能得不到償還的成本。然而，縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議則可以為企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)提供一定的保障。比如，通過授予目標(biāo)市場(chǎng)中某經(jīng)營(yíng)者(通常為銷售商)以某種特權(quán)(如獨(dú)家銷售權(quán))，從而使被授權(quán)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益與授權(quán)企業(yè)在目標(biāo)市場(chǎng)中的銷售業(yè)績(jī)直接聯(lián)系起來，便自然會(huì)有力激勵(lì)被授權(quán)企業(yè)努力推銷該授權(quán)企業(yè)的產(chǎn)品。在實(shí)踐中，生產(chǎn)商對(duì)銷售商的價(jià)格約束或者地域保護(hù)可以直接對(duì)某個(gè)特定商品的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生限制，甚至可能完全排除競(jìng)爭(zhēng)。概括地說，縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議可能對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生以下不利影響：(1)促成價(jià)格卡特爾。如果一個(gè)生產(chǎn)商限制其銷售商的最低轉(zhuǎn)售價(jià)格，同一品牌的銷售商就不能開展價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是在銷售商之間建立起一個(gè)價(jià)格卡特爾。這自然不利于消費(fèi)者。此外，縱向價(jià)格約束因?yàn)榭梢怨潭ㄤN售商的價(jià)格，這種協(xié)議也有助于不同品牌的生產(chǎn)商在價(jià)格方面搞協(xié)調(diào)?；蛘哒f，在存在縱向價(jià)格約束的情況下，生產(chǎn)商之間的價(jià)格卡特爾會(huì)更持久和更穩(wěn)定。(2)導(dǎo)致市場(chǎng)進(jìn)入障礙。縱向限制經(jīng)常導(dǎo)致市場(chǎng)進(jìn)入的障礙。例如，地域市場(chǎng)劃分就會(huì)導(dǎo)致在這個(gè)市場(chǎng)內(nèi)的進(jìn)入障礙。而在獨(dú)家代理的情況下，經(jīng)銷商不能經(jīng)營(yíng)其他廠商的產(chǎn)品也會(huì)導(dǎo)致其他廠裔的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)入障礙。因?yàn)?，畢竟在一個(gè)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)銷商的數(shù)量是有限的，而另行建立自己的銷售渠道又成本極高。鑒于縱向壟斷協(xié)議的經(jīng)濟(jì)效果比較模糊，故反壟斷法對(duì)其規(guī)制比較審慎，只有那些對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和效率的消極效果明確大于積極效果的縱向壟斷協(xié)議才被法律認(rèn)定為非法。我國(guó)《反壟斷法》列舉了三種受到禁止的縱向壟斷協(xié)議形式：(1)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格。(2)限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格。(3)國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。由于第三項(xiàng)是兜底條款，事實(shí)上只有兩種縱向壟斷協(xié)議明確被《反壟斷法》所禁止。這兩種協(xié)議實(shí)際上是前述維持轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議的兩種具體表現(xiàn)形式。也就是說，《反壟斷法》禁止的是價(jià)格性縱向壟斷協(xié)議。至于此類行為的危害，前面已經(jīng)充分進(jìn)行了分析，此處不再贅述。(四)反壟斷法豁免的壟斷協(xié)議經(jīng)營(yíng)者(特別是具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者)之間的聯(lián)合，乃反壟斷法之大忌。但是，有些情形下，經(jīng)營(yíng)者之間的聯(lián)合有利于防止競(jìng)爭(zhēng)過度和無效，有利于技術(shù)進(jìn)步和效率的提高，從而符合社會(huì)公共利益，故而豁免?；砻馐欠磯艛喾ㄉ系囊豁?xiàng)重要制度，是指對(duì)違反反壟斷法的行為，由于其滿黽一定的條件，而不受反壟哳法禁止。豁免與適用除外是完全不同的兩個(gè)制度。曼壟斷法上的適用除外是指將特定領(lǐng)域排除在反壟斷法的適用范圍，根本不予適丑反壟斷法。而豁免則是在適用反壟斷法過程中，發(fā)現(xiàn)某些違反反壟斷法的行為合法定條件而不予禁止?！斗磯艛喾ā坊砻獾膲艛鄥f(xié)議類型(1)為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的。這類壟斷協(xié)議也稱為技術(shù)性卡特爾。技術(shù)、新產(chǎn)品的開發(fā)與利用對(duì)提高經(jīng)濟(jì)效率和消費(fèi)者福利均具有積極的促進(jìn)作，而且由于新技術(shù)和新產(chǎn)品開發(fā)耗資和風(fēng)險(xiǎn)巨大，個(gè)別企業(yè)難以承受。因此，企業(yè)間就此達(dá)成合作協(xié)議可以得到豁免。(2)為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的。這類壟斷協(xié)議也稱為標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾和專業(yè)化卡特爾。經(jīng)營(yíng)者為降低成本、提高質(zhì)量、增進(jìn)效率而達(dá)成的統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議，以及經(jīng)營(yíng)者之間分工合作、各自發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)以提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率的協(xié)議，可得到反壟斷法的豁免。(3)為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的。這類壟斷協(xié)議也稱中小企業(yè)合作卡特爾。中小企業(yè)是維持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力和“生態(tài)”平衡的重要力量。缺乏聯(lián)合的中小企業(yè)由于勢(shì)單力孤，容易受到大企業(yè)的排擠。為了提高中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)它們的競(jìng)爭(zhēng)力，中小企業(yè)之間在生產(chǎn)、融資、研發(fā)、采購(gòu)等領(lǐng)域達(dá)成的合作協(xié)議，可豁免于反壟斷法。(4)為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的。此類協(xié)議因符合社會(huì)公共利益可以被豁免。(5)因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的。此類協(xié)議也稱為“不景氣卡特爾”或“結(jié)構(gòu)危機(jī)卡特爾”。面臨經(jīng)濟(jì)不景氣，為解決生產(chǎn)過剩，擺脫困境，避免惡性競(jìng)爭(zhēng)造成的更大的經(jīng)濟(jì)損害，企業(yè)間達(dá)成限制或排除競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議，可以得到反壟斷法的豁免。(6)力保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的。此類協(xié)議主要表現(xiàn)為出?？ㄌ貭枴３??？ㄌ貭柺侵竾?guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者為了確保或促進(jìn)產(chǎn)品出。，就出。商品價(jià)格和國(guó)際市場(chǎng)劃分等達(dá)成的限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議。一般來說，出。卡特爾限制了境外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，損害他國(guó)消費(fèi)者的福利，但對(duì)出。國(guó)不但無害反而有利。故而，為了維護(hù)國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)家利益，反壟斷法對(duì)之予以豁免。(7)法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。此為兜底條款。對(duì)于上述第一至第五項(xiàng)壟斷協(xié)議的豁免，反壟斷法要求經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會(huì)嚴(yán)重限制相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。