【正文】 高了，且遠高于正常值范圍。同時，二孩、多孩性別比，10年后雖然有所下降，但多數(shù)縣區(qū)的都仍然遠高于正常值范圍（見下圖十）。特別是一孩性別比的大幅度升高和二孩、多孩性別比的較大幅度下降，看來對于男孩性別偏好，10年后，總體上不僅沒有改變，反而更加突出；而且，過去是通過多生求男孩來實現(xiàn)，現(xiàn)在可能是普遍通過對胎兒進行性別鑒定和選擇人工流產(chǎn)來實現(xiàn)，即由過去的“多生”轉(zhuǎn)向現(xiàn)在的“少生+選擇”了。選擇性別生育，雖然有著推遲生育時間、降低全市整體生育水平的作用，但是卻貽害無窮。在全省現(xiàn)行的生育政策沒有調(diào)整前，全市對于出生人口性別比的綜合整治工作，不能僅僅停留在口號上，而要發(fā)動全社會齊心協(xié)力，把相關(guān)措施真正落到實處，并且敢于動真碰硬，真正地標本兼治，才行。十年后，育齡婦女的初婚、初育年齡稍有提高。根據(jù)多年的基層人口和計劃生育工作經(jīng)驗看，除了比例極低的初婚后暫不生育和不孕的人口外，全市每年的女性初婚人口的初婚、初育年齡大體一致。由于全市第六次人口普查資料中沒有關(guān)于女性平均初育年齡的數(shù)據(jù)，現(xiàn)假設(shè)全市女性平均初婚年齡與平均初育年齡基本一致，根據(jù)《淮安市2010年人口普查資料》《44 全市分初婚年齡、性別、初婚年份的人口》中的長表原始數(shù)據(jù)，不考慮流動育齡婦女的變動因素，繪制成圖十一，并從中觀察、比較全市育齡婦女最近三十年來平均初婚、初育年齡的變化。從圖十一中曲線的變化趨勢看，在19812010年的三十年間，全市育齡婦女的平均初婚、初育年齡在波動中呈略微推遲趨勢：。在19921998年的七年間。在19992009的十一年間。總之，。最近二十年來，隨著經(jīng)濟、社會的不斷發(fā)展變化，由于各種生活壓力比過去大大地增加了，全市育齡婦女適當提高了初婚、初育年齡，這有助于降低全市各年份的生育率，進而降低了全市20年來整體的生育水平，可以延長全市人口再生產(chǎn)的世代間隔，也有利于控制全市出生人口的較快增長。六、問題討論綜合上述的分析，20012010十年間，全市婦女的生育水平整體上呈逐漸升高的趨勢，到2010年。其中，主要是實質(zhì)上農(nóng)業(yè)人口較多的開發(fā)區(qū)、淮陰區(qū)、盱眙縣、漣水縣和楚州區(qū)的生育水平較高。同時，全市育齡婦女的生育模式也呈現(xiàn)出一些新動向。一是女性平均初婚、初育年齡和峰值生育年齡雖然稍有推遲，出生人口中仍然一孩居多、二孩次之、多孩較少，但是，二孩生育率和多孩生育率升高、二孩率和多孩率升高。二是出生人口性別比居高又升高，高過全?。ǎ?、全國（），男性性別偏好沒有改變，反而更加突出。這些都說明，注重實效的出生人口控制工作和出生人口性別比綜合整治工作，絲毫不能放松，并且需要加強。對此，就市級層面而言，可以從三方面加以關(guān)注。一是加強人口形勢研究，二是開展育齡人群調(diào)查，三是有效控制人口出生。加強人口形勢研究，可以揭示全市人口發(fā)展規(guī)律的特殊性、發(fā)展趨勢及其獨特的影響因素，為各級領(lǐng)導(dǎo)的正確決策，減少形勢誤判，避免資源浪費，提供積極的智力支持；可以促使全市各級黨政領(lǐng)導(dǎo)干部密切關(guān)注人口發(fā)展工作，切實解決突出問題、復(fù)雜問題，為構(gòu)建全市“大人口”機制和各級的人口控制、人口發(fā)展工作提供強有力的組織保障；可以推動全市各級各部門（單位）自覺整合資源，齊抓共管，繼續(xù)有效控制全市人口的較快增長、綜合整治出生性別比過高的問題；也可以為統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)人口協(xié)調(diào)發(fā)展問題（ 特別是避免城鄉(xiāng)人口素質(zhì)的逆淘汰），做好準備，奠定基礎(chǔ)。開展育齡人群調(diào)查，可以深入了解育齡群眾在人口生產(chǎn)前的各種心理動機(包括生育意愿、初育年齡、性別喜好、產(chǎn)次間隔、養(yǎng)育成本等，特別是違法生育的社會環(huán)境、超生代價等)，為有的放矢地開展出生人口控制工作、提高出生人口素質(zhì)，努力打破“自由生育、自由選擇，再事后補救、事后處罰”的怪圈，提供全面、詳盡和可靠的決策依據(jù)。有效控制人口出生，就是根據(jù)全市的人口控制目標，依據(jù)各縣區(qū)的實際生育水平，區(qū)別對待，區(qū)分考核，明確重點、難點，有針對性地強化適度低生育水平的穩(wěn)定工作。主要抓各級黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注度和執(zhí)行力、抓利益導(dǎo)向的特惠力度和吸引力、抓獎勵扶助的覆蓋率和輻射力，大力引導(dǎo)、促使廣大群眾自覺執(zhí)行人口生育政策，為全市可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的人口環(huán)境。（致謝 本文得到了淮安市統(tǒng)計局張建國處長、淮安區(qū)統(tǒng)計局曹陽副局長、淮安市人口計生委劉久華處長和劉智處長及高媛科長、淮安區(qū)人口計生委徐波副主任及陳尚志、王朝俊、尹春明等同志的支持和幫助，在此一并表示由衷的感謝?。?注 釋：[1] 北京大學(xué)中國社會發(fā)展研究中心研究員、社會學(xué)系郭志剛教授在《時期生育水平指標的回顧與分析》（原載于《人口與經(jīng)濟》 2000年01期）一文中指出,近年（2000年）的生育研究分析已揭示,距離調(diào)查時點越近的年份,生育漏報越嚴重。河北大學(xué)人口研究所王金營教授2003年在《19902000年中國生育模式變動及生育水平估計》中，對全國第四次、第五次人口普查數(shù)據(jù)中的出生人口漏報情況進行了評估，發(fā)現(xiàn)全國第四次、第五次人口普查中的漏報人口，都是集中在09歲年齡組，漏報的大多屬于違法生育的人口，而且女性高于男性；09歲人口的漏報率，%、%、%、%、%、%、%、%、%、%，即距離普查時點越近的年份，漏報率越高。這與國家人口計生委歷年對出生漏報的估計基本一致。澳大利亞國立大學(xué)人口學(xué)研究所博士研究生張廣宇、南開大學(xué)人口與發(fā)展研究所原新教授于2004年在《對1990年代出生漏報和生育水平估計問題的思考》一文中，對國內(nèi)眾多人口學(xué)者此前研究出生人口漏報問題的研究文獻進行回顧、歸納后指出：出生人口漏報是普遍現(xiàn)象；人口學(xué)界一般認為，當年漏報的出生會在以后的調(diào)查中出現(xiàn)，距離調(diào)查時點越遠，出生人口漏報的程度越小。參考文獻:[1] 郭志剛：《對中國1990年代生育水平的研究與討論》，《人口研究》2004年第3期。[2] 王金營：《19902000年中國生育模式變動及生育水平估計》，《中國人口科學(xué)》2003年第4期。[3] 趙中維、陳衛(wèi)：《中國的生育水平有多低？——兼評2010年中國人口普查及2010年聯(lián)合國人口預(yù)測結(jié)果》，人民網(wǎng)（），原載于《中國社會科學(xué)報》2011年第235期。[4] 陳衛(wèi)，彭秀健：《中國的生育率下降:世紀末回顧》，《西北人口》，2000年第01期。[5]李希如，崔紅艷等：《中國的生育率：到底下降了多少？》，《人口研究》2004年第四期。[6] 陳衛(wèi)：《改革開放30年與中國的人口轉(zhuǎn)變》，《人口研究》2008年第32卷第6期。[7] 郭志剛：《中國的低生育水平及相關(guān)人口研究問題》，《中國社會科學(xué)網(wǎng)》（中國社會科學(xué)院主辦），2010年12月28日發(fā)布。[8] 郭志剛：《中國的低生育水平及其影響因素 》，《社會學(xué)人類學(xué)中國網(wǎng)》(北京大學(xué)中國社會與發(fā)展研究中心)，2008年11月26日。原載于《人口研究》第32卷 第4期，2008年7月。[9] 郭熙保，尹娟：《對我國計劃生育政策的反思》，《理論月刊》2005年11期。[10]張廣宇、原新：《對1990年代出生漏報和生育水平估計問題的思考》，《人口研究》2004年第2期。21