精品課程民族法第五章民族法的概念-資料下載頁
2025-08-01 16:02本頁面
【正文】 族法成為獨(dú)立法律部門原因，認(rèn)為除調(diào)整對(duì)象不同外，還有以下兩個(gè)方面： 一是 “ 規(guī)定內(nèi)容不同。民族法規(guī)定的內(nèi)容包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、語言、文字、習(xí)俗、宗教等各個(gè)領(lǐng)域和各個(gè)方面，內(nèi)容十分廣泛。就其內(nèi)容涉及的范圍而言，僅次于憲法 ” 。 二是 “ 調(diào)整方法不同。由其調(diào)整對(duì)象和規(guī)定內(nèi)容所決定，民族法沒有自己特有的調(diào)整方法，而是將民事、刑事、行政、經(jīng)濟(jì)等調(diào)整方法綜合起來作為自己的調(diào)整方法。這種調(diào)整方法的綜合性也是民族法的一個(gè)顯著特點(diǎn)，而其他法都有自己特有的調(diào)整方法 ” [15] 。 （三）繼承與發(fā)展的觀點(diǎn)：綜合法 二十世紀(jì)末二十一世紀(jì)初，一些學(xué)者繼承王天璽教授 “ 關(guān)于民族法由多個(gè)法律部門中調(diào)整民族關(guān)系的相關(guān)內(nèi)容構(gòu)成的一個(gè)完整民族法體系 ” 的思想，提出民族法“ 是一個(gè) 法域范疇 ，而并非調(diào)整某一特定性質(zhì)（的）社會(huì)關(guān)系的部門法 ” [16]的理論主張。 民族法屬于部門法的主張違背了部門法的基本理論 （ 1）作為部門法的調(diào)整對(duì)象的社會(huì)關(guān)系，是以其性質(zhì)或者所在領(lǐng)域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)劃分為不同種類的，而民族法被設(shè)計(jì)為獨(dú)立部門法是按其調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的主體劃分的 [17] 。 （ 2）以社會(huì)關(guān)系的主體作為劃分部門法的標(biāo)準(zhǔn)不符合部門法理論發(fā)展的精神。民族法 “ 部門法說 ” 的這種按社會(huì)關(guān)系的主體劃分法律部門的方法，帶來了法學(xué)部門分類的理論危機(jī)。 民族法是不同于部門法的綜合法 民族法是憲法、刑法、民法、行政法等部門法在調(diào)整性質(zhì)各異的民族關(guān)系過程中所形成的各種法律規(guī)范的總和，并非調(diào)整某一特定性質(zhì)社會(huì)關(guān)系的部門法。傳統(tǒng)部門法與民族法的劃分標(biāo)準(zhǔn)是不一致的，故我們不能用狹隘的部門法地盤觀念來看待民族法問題。 [18] 對(duì)于這種種類型的法規(guī)范，我們認(rèn)為稱為 “ 綜合法 ” 或者直接以 “ 民族法律制度 ” 來指稱更妥當(dāng)。 史筠： 《 民族法制研究 》 ，北京大學(xué)出版社 1986年版，第 14頁。 王天璽： 《 民族法概論 》 ，云南人民出版社 1988年版。 吳宗金主編： 《 中國民族法學(xué) 》 ，法律出版社1998年版。 吳宗金、張曉輝主編： 《 中國民族法學(xué) 》 ，法律出版社 2022年版。 吳宗金： 《 民族法制的理論與實(shí)踐 》 ，中國民主法制出版社 1997年版。 吳宗金： 《 論民族法調(diào)整對(duì)象 》 ， 《 中央民族學(xué)院學(xué)報(bào) 》 1992年第 3期。 毛為民、周春梅： 《 民族法調(diào)整對(duì)象新探 》 ，《 中央民族學(xué)院學(xué)報(bào) 》 1993年第 2期。 吳宗金等主編： 《 民族法學(xué)導(dǎo)論 》 ，廣西民族出版社 1990年版。 吳大華： 《 民族與法律 》 ，民族出版社， 1990年版，第 174頁； 《 民族法 民族法學(xué)芻議 》 ， 《 貴州法學(xué) 》 ， 1988年第 5期； 《 民族法學(xué)講座 》 ，民族出版社， 1997年版。 熊文釗： 《 關(guān)于民族法學(xué)的性質(zhì)問題 》 ， 《 中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 》 2022年第 2期。 思考題： 民族內(nèi)部關(guān)系能否成為民族法的調(diào)整對(duì)象？ 如果民族內(nèi)部關(guān)系不是民族法的調(diào)整對(duì)象，那么，自治法規(guī)又是基于什么樣的理由成為了民族法的重要組成部分？
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1