第八章證明標(biāo)準(zhǔn)-資料下載頁
2025-08-01 13:18本頁面
【正文】 準(zhǔn)，但受客觀真實理論以及證明標(biāo)準(zhǔn)一元論的影響，一般認(rèn)為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)亦是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。 ② 學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該采取高度蓋然性作為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)：理由： A、刑事訴訟與民事訴訟的任務(wù)不同； B、民事實體法與程序法大量采用形式真實的標(biāo)準(zhǔn)，推定和法律擬制發(fā)揮著重要作用； C、在刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的法律手段和裝備，而民事訴訟中當(dāng)事人則不具有同樣強(qiáng)大的能力。 ③ 民事證據(jù)規(guī)定第七十三條：“雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！? 26 《 人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿） 》 （不具法律效力） 第一百四十一條 (高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn) ) 負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)對其所主張的特定事實的證明達(dá)到高度蓋然性的程度。 高度蓋然性，是指一方提供證據(jù)證明的事實存在或不存在的可能性，明顯大于另一方提供證據(jù)證明的事實存在或不存在的可能性。 第一百四十二條 (達(dá)不到高度蓋然性的后果 ) 各方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但均不能明顯否定對方證據(jù)時，由負(fù)有證明責(zé)任一方承擔(dān)舉證不能的后果。 27 Ⅲ 我國行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)： ① 行政訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)也是“案件事實清楚，證據(jù)確實充分”。 ② 行政訴訟法第 54條：人民法院經(jīng)過審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決： （一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。 …… 1. 行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的特點： ① 中間性 行政機(jī)關(guān)的一些行政行為影響行政相對人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利而類似于刑事案件，如行政拘留，重大行政處罰決定等； 有些行政行為對行政相對人影響較小而類似于民事訴訟，如按簡易程序作出的具體行政行為，涉及預(yù)測性事實的行政行為、行政裁決及行政機(jī)關(guān)采取臨時保全措施； 大多數(shù)行政行為介于兩者之間； ② 多元性： 由于各類案件中的具體行政行為不同而適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。 28 2. 行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的觀點： 依據(jù)行政行為對行政相對人的影響程度劃分 ： 一般實行優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，而嚴(yán)重影響人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的采取排除合理懷疑； 緊急處置行為的案件中適用具備合理懷疑或合理根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)； 原告起訴 ：是否符合條件適用表面真實標(biāo)準(zhǔn)。 依具體行政行為的性質(zhì) ： 對于不利處分的具體行政行為提起的適用排除合理懷疑； 對于授益性行政行為提起行政訴訟的案件適用實質(zhì)性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。 以案件事實清楚，證據(jù)確實充分可為一般證明標(biāo)準(zhǔn)，在少數(shù)例外案件中，適用優(yōu)勢的蓋然性。 29 《 人民法院統(tǒng)一證據(jù)規(guī)定（司法解釋建議稿） 》 第一百四十七條 (確信無疑標(biāo)準(zhǔn) ) 對被訴具體行政行為合法性，應(yīng)當(dāng)證明達(dá)到確信無疑的程度。 第一百四十八條 (高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn) ) 對行政訴訟中下列事項的證明，應(yīng)當(dāng)達(dá)到高度蓋然性的程度： (一 )與行政賠償請求有關(guān)的事實； (二 )由原告依法履行證明責(zé)任的情況； (三 )被告根據(jù)法律授權(quán)在緊急狀態(tài)下或突發(fā)事件中所作出具體行政行為的合法性； (四 )被告所作出授益性行政行為的合法性。
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1