第八章證明標(biāo)準(zhǔn)(編輯修改稿)
2024-08-28 13:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 體的案情一般而抽象地對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分配，而這一點(diǎn)正是證明責(zé)任分配的根本標(biāo)志。 ③ 要推翻表見(jiàn)證明只需要反證就足夠了，而不是象要求有客觀證明責(zé)任的當(dāng)事人那樣提供本證或者反面證明。 15 實(shí)體法說(shuō)： 有學(xué)者主張表見(jiàn)證明是實(shí)體法的組成部分。只要出現(xiàn)在判決及研究中借助于表見(jiàn)證明降低證明尺度的情況，那就意味著相應(yīng)的某個(gè)實(shí)體法要件已經(jīng)被修改了。 反對(duì)意見(jiàn)： ① 同樣一個(gè)責(zé)任制度有兩個(gè)實(shí)體法規(guī)范供選擇，到底選擇哪一個(gè)規(guī)范則取決于具體情況下的不同證明責(zé)任，這將是一個(gè)特怪的結(jié)果。這等于將實(shí)體法規(guī)范的請(qǐng)求權(quán)的數(shù)量被法官 增加 數(shù) 倍 。 ② 法官法對(duì)實(shí)體法的改變必須具備方法論和內(nèi)容的合法性。在因果關(guān)系證明方面表見(jiàn)證明看來(lái)是具備合法性，而在其余場(chǎng)合，表見(jiàn)證明既不令人信服，也沒(méi)有人主張。 ③ 凡是法官?gòu)慕?jīng)驗(yàn)規(guī)則出發(fā)得出的作為判決依據(jù)的表見(jiàn)證明，都要將其一個(gè)一個(gè)改寫(xiě)為實(shí)體法規(guī)范。 16 證明尺度說(shuō)： 盡管有相反理論存在，尤其是司法實(shí)踐中總有人偏好把表見(jiàn)證明拿來(lái)作為降低證明尺度的工具，其根源在于認(rèn)為表見(jiàn)證明是降低證明尺度的一種手段，因此它屬于證明尺度范圍。該觀點(diǎn)的問(wèn)題在于，表見(jiàn)證明憑什么合法地改變了原則性證明尺度？ 證明評(píng)價(jià)說(shuō)： 認(rèn)為表見(jiàn)證明是證明評(píng)價(jià)的一部分，它可以使法官獲得對(duì)某個(gè)事實(shí)主張的全面心證。 但有人認(rèn)為，將表見(jiàn)證明納入證明評(píng)價(jià)將違背法官進(jìn)行自由證明評(píng)價(jià)這個(gè)基本原則。還一個(gè)問(wèn)題，就是上級(jí)法院在多大程度上以及依據(jù)什么理由可以對(duì)事實(shí)審法院認(rèn)定的表見(jiàn)證明進(jìn)行修正？ 17 對(duì)經(jīng)驗(yàn)法則的承認(rèn)與否最終是由該經(jīng)驗(yàn)法則內(nèi)部所包含的蓋然性決定的。從理論上可以將經(jīng)驗(yàn)法則分為四類(lèi)： ? 生活規(guī)律（自然、思維和檢驗(yàn)法則） 數(shù)學(xué)上可以證明的，或者符合邏輯的，或者不可能有例外的經(jīng)驗(yàn)。 比如指紋、血型與人的聯(lián)系或者不在現(xiàn)場(chǎng)的規(guī)則。 ? 經(jīng)驗(yàn)基本原則 具有高度蓋然性和可驗(yàn)證性，一般可以用過(guò)認(rèn)定被告人有過(guò)錯(cuò)。比如 不服交通信號(hào)、在公路邊人行道上駕駛、患者手術(shù)后體內(nèi)留有異物、房屋修造不久后倒塌、賓館的酒水中有毒等 。如果事例是不可驗(yàn)證的，則不能作為表見(jiàn)證明，比如不能憑掛號(hào)信丟失的概率很低就認(rèn)定掛號(hào)信未寄出或收到掛號(hào)信。 18 ? 簡(jiǎn)單的檢驗(yàn)規(guī)則 其以較低的蓋然性為標(biāo)志，不能獨(dú)立地幫助法官形成完全的心證，因此簡(jiǎn)單的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則只是法官證明評(píng)價(jià)的一部分。證明責(zé)任分配要求證明尺度的降低對(duì)一些特殊的因果關(guān)系的認(rèn)定，而基于法律規(guī)定或要求相對(duì)的優(yōu)勢(shì)蓋然性證明，簡(jiǎn)單經(jīng)驗(yàn)規(guī)則自然而然成為表見(jiàn)證明。比如 不會(huì)游泳的人、梅毒案 等。 ? 純粹的偏見(jiàn) 不具備蓋然性規(guī)則，無(wú)任何價(jià)值，比如出租車(chē)司機(jī)朝著停止的載重汽車(chē)迎面行使。 19 2. 結(jié)論： ① 表見(jiàn)證明從其本質(zhì)上是證明評(píng)價(jià)的一部分，既不改變證明責(zé)任，也不改變證明標(biāo)準(zhǔn)，更不是實(shí)體法上的制度。 ② 無(wú)論是生活規(guī)律、還是純粹的偏見(jiàn)，包括簡(jiǎn)單經(jīng)驗(yàn)規(guī)則（對(duì)因果關(guān)系的證明除外），都與表見(jiàn)證明無(wú)關(guān)。能夠構(gòu)成表見(jiàn)證明的只有經(jīng)驗(yàn)基本原則，它可以使法官形成完全的心證。（尤其在過(guò)錯(cuò)責(zé)任領(lǐng)域） ③ 如果例外情況下實(shí)體法規(guī)定或要求降低了原則性證明標(biāo)準(zhǔn)，這時(shí)一條簡(jiǎn)單經(jīng)驗(yàn)規(guī)則可以構(gòu)成一個(gè)表見(jiàn)證明（主要是因果關(guān)系的證明），但并不它減弱了證明標(biāo)準(zhǔn)。 ④ 表見(jiàn)證明也是與法官自由證明評(píng)價(jià)原則相一致，與完全證明的區(qū)別僅在于是一種類(lèi)似性證明。 ⑤ 如果不經(jīng)驗(yàn)基本原則，那么上級(jí)依據(jù)法律規(guī)定對(duì)下級(jí)法院的做法進(jìn)行糾正。 20 2. 日本的證明標(biāo)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1