第八章證明標準-展示頁
2024-08-16 13:18本頁面
【正文】 該案的狀態(tài)，在經過對所有證據的總的比較和考慮之后，陪審員的心理處于這種狀況，他們不能說他們感到對指控罪行的真實性得出永久的裁決已達到內心確信的程度。 例證：交通肇事的概率論 二、外國的證明標準 7 Ⅰ 美英國家的證明標準體系： ① 絕對確定； ② 排除合理懷疑； ③ 明晰可信； ④ 第四等是證據優(yōu)勢； ⑤ 第五等是合理根據，適用于逮捕令狀的簽發(fā)、無證逮捕、搜查和扣留、提起大陪審團起訴書和檢察官起訴書、撤銷緩刑和假釋、公民扭送等情況； ⑥ 第六等是合理相信，適用于“攔截和搜身”； ⑦ 第七等是有理由的懷疑，足以將被告人宣布無罪； ⑧ 第八等是懷疑，適用于偵查的開始； ⑨ 第九等是無線索，不足以采取任何法律行為。證明評價是檢驗證明的程序，即具體情況下法官檢查一項事實是否已經得到證明，它只涉及事實問題。 ? 證明標準的蓋然性是價值選擇的產物，而事件發(fā)生的概率是事實，二者不能等同。（第三者控制模式） 第二種理解是合適的。 1. 證明標準的目標： 由誰來確定證明是否成功？誰必須獲得心證？ ① 法官的心證（主觀說） ② 一個理性的普通人的心證（客觀化說） ③ 客觀真相或一定的客觀蓋然性（客觀說） 只能法官的心證才是合適的。第八章 證明標準 一、證明標準的基本范疇 2 ? 客觀事實和法律事實 ? 客觀真實和法律真實 ? 絕對真實和相對事實 ? 實質真實和形式真實 3 ? 證明標準： 它是一把尺子，衡量什么時候證明成功了。它也決定對某個具體內容的法官心證，它決定著法官必須憑什么才算得到了心證。 4 2. 心證的內容： ① 法官純粹的看法或信仰（主觀說） ② 法官有限制的主觀上的“視為真相”，是思想、自然和經驗的耦合（主客觀混合說） ③ 法官的客觀化的“視其為真”，每一個有理性的第三者得到的心證，法官也一定能得到同樣的心證。 5 3. 法官心證的對象 （證明標準的度的問題） 蓋然性： 主觀 客觀 絕對主觀 確信 相對主觀 確信 客觀 蓋然性 主觀 蓋然性 論理 蓋然性 6 ? 所謂客觀蓋然性，法官通過自由證明評價和他的日常經驗對概率的粗略估計，與準確的蓋然性（科學定義）的概念并不一致。 ? 與證明評價不同，證明標準必須是由法律規(guī)定的。而證明標準則是法律問題。 8 1. 排除合理懷疑： (Proof Beyond a Reasonable Doubt) 為刑事案件作出有罪認定所必需，也是訴訟證明方面的最高標準?！? 加拿大聯(lián)邦最高法院 的解釋：“顧名思義，一項合理的懷疑準確地說就是一項建立在理性基礎上的懷疑，亦即建立在邏輯推理過程之上的懷疑。它是這樣一種懷疑，也就是如果你問自己‘為什么我要懷疑’的時候，你能夠通過回答這一問題，而給出一種邏輯上的理由?！? 9 2. 明晰可信： ( Clear and Convincing Proof ) 適用于某些民事案件以及某些管轄法院對死刑案件中保釋請求的駁回； ① 欺詐和不當影響之訴； ② 確定遺囑的口頭合同之訴和確定已遺失遺囑的條款之訴； ③ 口頭合同的特殊履行之訴； ④ 撤銷、變更、修改書面交易合同的程序或基于欺詐、錯誤和不完整之正式行為之訴； ⑤ 可能涉及欺詐危險的各類索賠和辯護之訴以及基于政策考慮不應被支持
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1