【正文】 融中心競爭力最大的影響因素是什么。最主要的回答列于表13中。受調查者普遍擔心金融危機將造成對金融機構的監(jiān)管過度。表14 主要競爭領域競爭領域被調查對象提及的次數主要關注方面商業(yè)環(huán)境70規(guī)章、稅收和法制員工34員工素質和能力組織結構18交通條件和業(yè)務架構綜合競爭力16主要經濟因素市場準入8專家意見和國際市場的準入在五大競爭領域中被提到的次數如表14所示。很顯然，商業(yè)環(huán)境被認為是最重要的領域，它被提到的次數是排名第二領域的兩倍，比人才和基礎設施被提到的次數之和還多。這是對本次金融危機很清楚的一次反饋，同時也反映了人們對稅收水平的擔心。受訪者還說明監(jiān)管可預見性和穩(wěn)定性是重要的。十一、總結與結論：GFCI 6給出了75個金融中心的評價得分，其中有59個金融中心表現比前期好，僅有3個金融中心的得分減少。有13個金融中心首次納入評價體系。GFCI 5表明了金融危機帶來了很大的不確定性，行業(yè)信心受挫，各金融中心的得分降低驚人。而目前各金融中心得分的上升表明了行業(yè)信心的恢復，排名靠前的金融中心的得分已接近了GFCI 4的水平，而排名靠后的金融中心得也有了小幅上升。伴隨GFCI評分提高的同時，波動性也在降低。在GFCI 5的前20個金融中心中，有15個金融中心得分的評價標準差降低，這也表明了待業(yè)信心較2008年有大幅的提升。GFCI 6認為現在全球有四個金融中心處于領先地位，他們分別是倫敦、紐約、香港和新加坡。倫敦依然穩(wěn)坐第一把交椅，領先優(yōu)勢正在進一步擴大，比排名第二的紐約高出了16分（在GFCI 5中，倫敦比紐約高13分）。盡管倫敦和紐約均受到了金融危機的嚴重影響，但這并不影響他們領先于香港和新加坡位列前二，只是第二名和第三名間的差距從81分縮短到了45分。香港和新加坡穩(wěn)居三四名，與倫敦、紐約一起成為全球金融中心的領袖。自GFCI 5以來，亞洲的金融中心表現出了強勁的發(fā)展勢頭，取得了顯著進步，這說明相對于一些歐洲和北美的金融中心來說，亞洲金融中心受到金融危機的影響相對較小。值得關注的是，來自亞洲的受調查者參與問卷調查的積極性更高，在566名新增的受調查者中占了近一半（以前僅占10%）。上海和北京在問卷調查中分數提高最多。上海提高了117分而躍居前十，北京則提高了135分而排在第22位。深圳同樣值得關注，它是15個新進GFCI評價城市中的得分最高的一個，高居第5，這歸功于亞洲受訪者的強烈支持。東京提高了63分，重返前十名。在GFCI 5中它曾跌落到15，盡管在其它幾期的GFCI中都位列前十。從GFCI 6可以得知，大多數排名靠前的金融中心都是交流中心（connected centers），聲名遠揚。倫敦得到了80%國外受調查者的評分，紐約獲得三分之二外國受調查者的評分，香港是57%。對領先金融中心競爭力的擔慮最多的是：監(jiān)管加強會限制金融機構的自由以及行業(yè)技術和經驗的丟失。GFCI一直強調各大金融中心的交流與合作。GFCI問卷調查的新受訪者堅信交流與合作將比任何方法更有利于金融行業(yè)從目前的危機中恢復，并得到進一步快速的發(fā)展。附件一：GFCI 6的其它信息表15 以行業(yè)劃分的受訪者分類部門調查反饋數量銀行493%資產管理307%保險158%個人服務296%監(jiān)管部門93%其它455%合計1802%表16 以機構員工人數劃分的受訪者分類全球范圍員工數調查反饋數量100477%100至500278%500至1000136%1000至200090%2000至5000149%5000563%未加規(guī)定的109%總計1802%表17以區(qū)域劃分的受訪者分類區(qū)域受調查者總數占比新增受調查者占比歐洲749%168%北美161%21%亞洲387%276%離岸466%100%其它19%1%總計1802%566%附件二：特征指標GFCI模型中所使用了64個各關鍵領域的城市競爭力指數。這些指數充分反映了金融中心在金融服務方面的競爭力。表18列出了20個與GFCI評估的相關度最高的特征指標。表18 前20個與GFCI 6相關度最高的特征指標工具因素相關度R2生活質量指數萬事達商務中心指數全球競爭力指數全球競爭力指數智力資本指數城市品牌指數資本準入指數路面質量全球信用排名房地產數量指南股票期貨交易量銀行業(yè)國家風險評估商業(yè)環(huán)境交易所證券化水平全球城市指數準入機會指數外商直接投資流入全球最具創(chuàng)新力國家國際博覽會和展覽會數目零售價格指數有意思的是，內涵較廣的城市競爭力指數似乎可以解釋金融中心競爭力。相關度最高的六大特征指標均是內涵較廣的城市競爭力指數，而不是與金融專業(yè)相關的競爭力指數。這意味著，在各方面都表現很好的城市更有可能是競爭力很強的金融中心。表19列示了所有的特征指數，帶@的表明該數據是從GFCI 5更新而來，帶*的表示是GFCI 5后新增的指標。表19 特征指標@表示該指數已經更新了GFCI 5以后的數據。*表示該指數是GFCI 5后新加入的數據。工具因素來源網址人才因素* 智力資本普華永道@ 社會科學、經濟管理和法律類畢業(yè)生世界銀行@ 高等教育比率世界銀行* 簽證受限制指數Henley amp。 Partners（咨詢公司）@ 人類發(fā)展指數聯(lián)合國發(fā)展計劃@ 生活質量調查美世人力資源咨詢公司人身安全指數美世人力資源咨詢公司* 國際犯罪受害者調查聯(lián)合國毒品與犯罪辦公室* 生活質量普華永道世界頂級旅游目的地歐睿檔案* 世界遺產數目世界經濟論壇年均降水量Sperling’s BestPlaces商業(yè)環(huán)境因素商業(yè)環(huán)境經濟學人信息部@ 營商便利指數世界銀行@ 操作風險評級經濟學人信息部@ 全球服務地點指數科爾尼咨詢公司@ 不透明指數密爾肯研究所腐敗指數國際透明度組織工資比較指數瑞士聯(lián)合銀行公司稅率普華永道n/a@ 雇員有效稅率普華永道n/a@ 個人所得稅率經合組織總稅負（與GDP比例）經合組織*雙邊稅務信息交換協(xié)議經合組織@ 經濟自由度指數美國傳統(tǒng)基金會世界經濟自由度弗雷澤研究所* 銀行業(yè)國家風險評估標準普爾* 政治風險指數Exclusive Analysis Ltd（情報公司）市場準入因素@ 資本準入指數密爾肯研究所萬事達商務中心萬事達信用卡公司準入機會指數SRI國際公司@ 證券化程度倫敦國際金融服務局@ 交易所證券化水平世界證券交易所聯(lián)合會@ 股票交易額世界證券交易所聯(lián)合會@ 股票交易量世界證券交易所聯(lián)合會* 大盤指數水平世界證券交易所聯(lián)合會@ 債券交易額世界證券交易所聯(lián)合會* 股票期權交易量世界證券交易所聯(lián)合會* 股票期貨交易量世界證券交易所聯(lián)合會* 銀行凈對外頭寸國際結算銀行* 中央銀行對外頭寸（與GDP的比例）國際結算銀行* 全球信用排名機構投資者雜志基礎設施因素* 辦公室租用成本世邦魏理士（CBRE）+Reports/@ 辦公空間成本高緯物業(yè)房地產數量指南仲量聯(lián)行全球房地產透明度指數仲量聯(lián)行@ 電子化整備度評比經濟學人智庫（EIU）* 交通和基礎設施資產普華永道* 城市基礎設施美世人力資源咨詢公司@ 機場滿意度Skytraxx*地面交通運輸網絡質量世界經濟論壇* 路面質量世界經濟論壇總體競爭力因素@ 全球競爭力評比洛桑國際管理學院全球競爭力指數世界經濟論壇@ 全球商業(yè)信心均富國際* 外商直接投資流入聯(lián)合國貿易和發(fā)展會議* 全球最具創(chuàng)新力國家經濟學人智庫（EIU）* 全球知識產權指數泰樂信@ 零售價格指數經濟學家雜志公司@ 世界生活費用調查美世人力資源咨詢公司城市品牌指數安霍爾特（Anholt）* 全球城市指數科爾尼咨詢公司*國際博覽會展覽會數目世界經濟論壇* 城市人口密度市長統(tǒng)計（City Mayors Statistics）