資產(chǎn)支持票據(jù)再解析——中投證券-資料下載頁
2025-06-29 05:32本頁面
【正文】 。過手證券代表著對基礎(chǔ)資產(chǎn)組合及其產(chǎn)生的現(xiàn)金流的直接所有權(quán)。其交易結(jié)構(gòu)安排如圖3所示，發(fā)起人將資產(chǎn)打包出售給特殊目的載體(SPV)，SPV以資產(chǎn)為基礎(chǔ)發(fā)行證券并出售給投資者。投資者到期獲取證券的本息，償債資金來源于基礎(chǔ)資產(chǎn)所產(chǎn)生的現(xiàn)金流。整個交易過程一般由投行進(jìn)行安排，并需要聘請權(quán)威的評級機構(gòu)對證券進(jìn)行評級，同時還需要安排信用增信機構(gòu)進(jìn)行信用增級。圖3：資產(chǎn)證券化的基本結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來源：中投證券研究所為保障投資者利益，過手證券關(guān)鍵在于實現(xiàn)：(1)真實出售。即基礎(chǔ)資產(chǎn)的所有權(quán)、收益和風(fēng)險轉(zhuǎn)移到投資者；(2)破產(chǎn)隔離。發(fā)起人破產(chǎn)不影響到基礎(chǔ)資產(chǎn)的現(xiàn)金流及證券的本息償付，基礎(chǔ)資產(chǎn)不作為發(fā)起人的破產(chǎn)清算資產(chǎn)。因此設(shè)立SPV是完成交易安排的重要環(huán)節(jié)。美國市場普遍采取這個表外化證券化模式。此前我國證券化實踐主要采取過手證券的表外模式，如珠海高速公路收費證券化、中遠(yuǎn)集團航運收入資產(chǎn)證券化等案例，主要通過成立海外SPV以規(guī)避國內(nèi)法律法規(guī)限制，實現(xiàn)從海外市場融資目的。2005年開始試點的銀行信貸資產(chǎn)證券化同樣采取表外模式，通過引入信托充當(dāng)SPT，達(dá)到資產(chǎn)證券化的目的。本次ABN償債結(jié)構(gòu)區(qū)別于資產(chǎn)證券化通行做法。資產(chǎn)支持證券發(fā)行指引不強制要求設(shè)立特殊目的公司(SPC)，可以涵蓋特殊目的賬戶隔離的資產(chǎn)支持形式。因此首批發(fā)行的3只ABN并未設(shè)立特殊目的載體，主要通過約定特定的基礎(chǔ)資產(chǎn)未來現(xiàn)金流作為第一還款來源，并設(shè)立了特定賬戶對償債現(xiàn)金流進(jìn)行控制。從結(jié)構(gòu)安排上看，首批ABN并未達(dá)到“真實出售”和“破產(chǎn)隔離”，ABN仍作為發(fā)起人的債務(wù)，發(fā)起人在第一還款來源不足情況下會充當(dāng)?shù)诙€款來源，其償債結(jié)構(gòu)安排與轉(zhuǎn)付證券的表外模式相類似。ABN之所以并未按照過手證券的操作模式，可能與以下因素有關(guān)：(1)根據(jù)國內(nèi)的《公司法》、《證券法》等法律，非公司法人的SPV并不具備發(fā)行證券資格，而成立具備發(fā)債資格的SPV其成本相對較高且效率偏低；(2)資產(chǎn)出售涉及營業(yè)稅、印花稅等相關(guān)稅收，無形中提高了交易成本；(3)非金融企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模較小，能產(chǎn)生現(xiàn)金流的資產(chǎn)有限，基礎(chǔ)資產(chǎn)出售后可能對發(fā)行人的經(jīng)營產(chǎn)生較大影響，而大型金融企業(yè)出售部分資產(chǎn)進(jìn)行證券化則對自身經(jīng)營并不會造成明顯影響。考慮到ABN指引對交易結(jié)構(gòu)設(shè)計較為寬松，未來不排除會出現(xiàn)其他交易結(jié)構(gòu)的證券化安排。 我們的投資建議首批ABN采取了表內(nèi)證券化方式，未能很好地實現(xiàn)“真實出售”和“破產(chǎn)隔離”，與通行的證券化仍有區(qū)別。但考慮到基礎(chǔ)資產(chǎn)資質(zhì)較好，且發(fā)行人將充當(dāng)?shù)诙€款來源，從交易結(jié)構(gòu)上看優(yōu)于一般的城投債。綜合考慮結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品溢價和流動性溢價后，首批100BP左右的溢價基本合理。但由于ABN采取私募發(fā)行，轉(zhuǎn)讓限于原參與人，流動性較差，我們不建議流動性要求高的投資人參與。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1