【正文】 大家說(shuō)話了,總是非常沉默,上課也老愛發(fā)呆,下課也總是躲在教室里不愿意出來(lái)，作業(yè)也總是無(wú)法完成,期中考試成績(jī)非常糟糕.審判長(zhǎng)：請(qǐng)問(wèn)被告代理律師你還有什么問(wèn)題要問(wèn)的嗎？被代：沒(méi)有了。審判長(zhǎng)：證人胡瑞娟，你能對(duì)你的證詞負(fù)法律責(zé)任嗎？證人胡瑞娟：以上情況屬實(shí)，如有不對(duì)，我愿負(fù)法律責(zé)任。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在請(qǐng)讓證人校對(duì)筆錄，如無(wú)誤請(qǐng)簽字。（證人校對(duì)簽字）審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人退庭。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在請(qǐng)被告方舉證。被告代理人:我們也有證人作證,當(dāng)時(shí)發(fā)生沖突時(shí)，我上場(chǎng)工作人員并沒(méi)有對(duì)原告實(shí)施人身侵權(quán)，只是履行正常工作職責(zé)。審判長(zhǎng)：帶證人到庭。（法警帶證人到證人桌旁）審判長(zhǎng)：請(qǐng)你做一下自我介紹。證人范新陽(yáng)：我是大氣派超市附近的一名居民，我叫范新陽(yáng)。審判長(zhǎng)：范新陽(yáng)，你有出庭作證的權(quán)利和義務(wù)，在法庭上應(yīng)如實(shí)作證，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。審判長(zhǎng)：在原被告當(dāng)天發(fā)生沖突時(shí)，你在現(xiàn)場(chǎng)嗎？證人范新陽(yáng)：是的。我當(dāng)時(shí)也剛好在超市購(gòu)物，目睹了事情的經(jīng)過(guò)。審判長(zhǎng)：請(qǐng)將你看到事情經(jīng)過(guò)的過(guò)程如實(shí)描述一下。被告代理人：請(qǐng)證人描述一下，沖突當(dāng)時(shí)，我超市工作人員有沒(méi)有對(duì)原告實(shí)施強(qiáng)行拖拽，致使被告受傷？有沒(méi)有看到我商場(chǎng)工作人員對(duì)原告實(shí)施非法搜查？原告代理人：我抗議，被告代理律師在誘導(dǎo)他的證人做證。審判長(zhǎng)：（商量）抗議有效。請(qǐng)證人講一講你當(dāng)時(shí)所看到的情景。證人范新陽(yáng)：我當(dāng)時(shí)正在挑選物品時(shí)聽到有爭(zhēng)執(zhí)聲，就走過(guò)去看個(gè)究竟，看到商場(chǎng)保安和原告在爭(zhēng)執(zhí)，保安要原告到辦公室了解情況，原告哭著死活不去，后來(lái)商場(chǎng)經(jīng)理就是今天到庭的樊曉風(fēng)經(jīng)理過(guò)來(lái)也勸其配合工作人員把事情說(shuō)清楚，但是原告只是大哭不肯配合，經(jīng)理大概看聚集的人越來(lái)越多，影響商場(chǎng)的秩序，就和保安一起帶原告去了保安室。以后發(fā)生了什么我就不知道了。審判長(zhǎng)：原告代理律師你有什么問(wèn)題向被告證人發(fā)問(wèn)嗎？原告代理人：有。請(qǐng)問(wèn)你當(dāng)時(shí)看到我的當(dāng)事人是在哭是嗎？證人范新陽(yáng)：是的。原告代理人：如果超市工作人員沒(méi)有對(duì)我的當(dāng)事人實(shí)施威逼恐嚇的措施，我的當(dāng)事人怎么可能會(huì)無(wú)緣無(wú)故哭泣？而且你當(dāng)時(shí)看到時(shí)已經(jīng)圍觀了很多人，并非看到了所有實(shí)施情況，所以我認(rèn)為證人所做證詞不具備真實(shí)性和有效性。被告代理人：審判長(zhǎng)，我抗議，原告代理人在誤導(dǎo)證人。審判長(zhǎng)：抗議有效。原告代理人必須客觀提問(wèn)。請(qǐng)問(wèn)原告代理人還有什么問(wèn)題嗎？原告代理人：沒(méi)有了。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在請(qǐng)讓證人校對(duì)筆錄，如無(wú)誤請(qǐng)簽字。（證人校對(duì)簽字）審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人退庭。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在法庭調(diào)查階段結(jié)束進(jìn)入法庭辯論階段。首先由原告及代理人辯論。原告代理人：我當(dāng)事人確實(shí)是在大氣派超市購(gòu)物時(shí)受到大氣派超市工作人員的人身自由權(quán)的侵權(quán)傷害。根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第三十七條規(guī)定：公民的人身自由權(quán)利有自己支配和控制，非經(jīng)法定程序不受逮捕、拘禁、搜查和侵犯。中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。法律禁止對(duì)公民的身體或住宅進(jìn)行非法搜查。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三章第二十五條：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。第四十三條：經(jīng)營(yíng)者違反本法第二十五條規(guī)定，侵害消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)或者侵犯消費(fèi)者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第一章第三條規(guī)定：未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯。第五條第一款規(guī)定：尊重未成年人的人格尊嚴(yán)等。被告的的行為違反了以上各部法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法對(duì)因其侵權(quán)而對(duì)我當(dāng)事人造成的侵害承擔(dān)相應(yīng)后果。要求被告大氣派超市依法承擔(dān)法律責(zé)任，賠禮道歉、消除影響、精神賠償及支付花醫(yī)療費(fèi)共20000元。被告代理人：雖然原告確實(shí)在我超市與我代理人發(fā)生沖突，但其所受身體上的損傷并非是我工作人員故意所為，而是氣自己不小心所致，屬意外損傷。而其精神損傷也卻因其性格所致，與本次沖突無(wú)直接因果關(guān)系，所以我方拒絕承擔(dān)原告的無(wú)理要求。原告代理人：被告代理人所言實(shí)屬推卸責(zé)任的惡劣行為。我當(dāng)時(shí)人在與被告當(dāng)事人發(fā)生沖突時(shí)確實(shí)是因其工作人員強(qiáng)行推拽所致，且有醫(yī)院診斷治療的單據(jù)證明，事實(shí)清楚，證證據(jù)確鑿，怎么能說(shuō)是以外損傷、無(wú)理要求？而我當(dāng)事人的精神也確實(shí)是因?yàn)楸敬螞_突所直接造成的后果，證人證言就是有力的證據(jù)。被告必須為其違法行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。請(qǐng)求法官依法對(duì)被告的違法行為依法給予嚴(yán)厲懲處，為我當(dāng)事人討回公道。被告代理人：我當(dāng)時(shí)人在整個(gè)沖突過(guò)程中并無(wú)主觀故意侵權(quán)，不存在過(guò)失，對(duì)于原告因此次沖突所受到的傷害，我們表示同情和遺憾。但原告在訴訟請(qǐng)求時(shí)，索賠太高，且無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)法官根據(jù)法律要求依法判決。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在法庭辯論結(jié)束，進(jìn)行最后陳述，首先由原告陳述。原告：我們要求被告大氣派超市依法承擔(dān)法律責(zé)任，賠禮道歉、消除影響、精神賠償及支付花醫(yī)療費(fèi)共20000元。審判長(zhǎng)：請(qǐng)被告陳述。被告代理人：我們的意見前面已經(jīng)陳述的很清楚了。那就是我方?jīng)]有任何責(zé)任不能賠償。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在法庭庭審結(jié)束，按法律規(guī)定雙方可以在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解。請(qǐng)問(wèn)原告是否同意調(diào)解？原告代理人：（與原告商量后）同意調(diào)解審判長(zhǎng)：請(qǐng)問(wèn)被告是否同意調(diào)解？被告代理人：（與被告商量后）同意調(diào)解。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行調(diào)解。原告代理人：我當(dāng)事人認(rèn)為被告并非主觀故意造成對(duì)我當(dāng)事人造成的傷害，而屬于不懂法，但侵害已經(jīng)產(chǎn)生，所以我當(dāng)事人可以就賠償金額上做出適當(dāng)讓步。要求被告對(duì)我當(dāng)事人精神賠償及支付花醫(yī)療費(fèi)共18000元。被告：我依然認(rèn)為我的當(dāng)事人沒(méi)有任何責(zé)任，為了表示我們對(duì)未成年人的關(guān)愛只能原告適當(dāng)?shù)膼坌谋硎?，愿意支付愛心捐助費(fèi)用2000元。審判長(zhǎng)：原告方你們能否再做一下讓步？原告代理人：（和原告商量后，情緒激動(dòng)）：我們已經(jīng)做出很大讓步，經(jīng)過(guò)醫(yī)院治療，再加上今后的心理輔導(dǎo)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字，現(xiàn)在我們答應(yīng)調(diào)節(jié)，而被告及其代理人仍對(duì)自己的錯(cuò)誤拒不認(rèn)錯(cuò)，實(shí)在是對(duì)法律的褻瀆，對(duì)公民權(quán)利的不尊重，我方請(qǐng)求法官依法判決。審判長(zhǎng)：被告方對(duì)原告的指控有無(wú)申辯要求？被告代理人：（與被告商量后）我方維持原來(lái)的觀點(diǎn)。審判長(zhǎng)：雙方還能不能互相諒解一下，有所妥協(xié)？原告代理人（怒氣沖沖）：不能。被告樊曉風(fēng)（理直氣壯）：不能再做出讓步。我尊重法庭公平公正的判決。（臺(tái)下觀眾議論紛紛，有人大聲吵鬧，有人隨聲附和）審判長(zhǎng)：請(qǐng)安靜，請(qǐng)安靜，注意遵守法庭秩序。調(diào)解失敗，進(jìn)行法庭判決。現(xiàn)在休庭15分鐘，合議庭進(jìn)行合議，待合議后進(jìn)行宣判。書記員：請(qǐng)雙方當(dāng)事人及代理人在庭審筆錄上簽字。（15分鐘后）審判長(zhǎng)：（敲審判錘）全體起立，現(xiàn)在開庭，（拿審判書），現(xiàn)在宣判：合肥市瑤海區(qū)人民法院民事判決書（一審民事案件用）（2011）瑤海初字第81號(hào)原告：洪亞湘，女，13歲，漢族，合肥市，學(xué)生，合肥市龍崗小區(qū)。代理人：李佳佳，五五律師事務(wù)所律師。被告：大氣派超市，法人代表李大牛，超市經(jīng)理樊曉風(fēng)，保安鐘語(yǔ)被告代理人：繆康權(quán)，合肥八一律師事務(wù)所律師。審判長(zhǎng)：原告洪亞湘所訴大氣派超市工作人員侵權(quán)傷害向大氣派索賠一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪亞湘及其律師李佳佳，被告大氣派超市，法人代表李大牛，超市經(jīng)理樊曉風(fēng)，保安鐘語(yǔ)等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告洪亞湘訴稱2011年3月14日下午，原告與其同學(xué)到被告大氣派超市購(gòu)物，因擔(dān)心所帶的錢被偷，悄悄把錢藏到內(nèi)衣口袋，這一過(guò)程可能被超市攝像頭發(fā)現(xiàn)，超市工作人員便以為原告偷拿了他們的商品，從而發(fā)生沖突，導(dǎo)致原告身體和精神受到嚴(yán)重傷害，被告行為屬侵犯原告人身自由權(quán)的違法行為，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第三十七條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三章第二十五條：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。第四十三條：經(jīng)營(yíng)者違反本法第二十五條規(guī)定，侵害消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)或者侵犯消費(fèi)者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第一章第三條規(guī)定：未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯。第五條第一款規(guī)定：尊重未成年人的人格尊嚴(yán)；所以本原判決如下：大氣派超市在懷疑原告偷拿商場(chǎng)物品時(shí)侵犯了原告的人身自由權(quán)利，證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，被告應(yīng)對(duì)其違法行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：賠禮道歉，消除影響，并依法支付因侵權(quán)給被告帶來(lái)身體和精神帶來(lái)傷害的相關(guān)經(jīng)濟(jì)賠償13881元整。審判長(zhǎng)；原被告如果你們不服本判決可以在接到本判決書之日起15日內(nèi)通過(guò)本院上訴至合肥市中級(jí)法院。審判長(zhǎng)：（敲審判錘）全體起立，現(xiàn)在退庭。下場(chǎng)順序：審判長(zhǎng)、陪審員、書記員、法警、原告、被告、聽眾等。附：參加庭審人員審判長(zhǎng)：董婷麗審判員：周多領(lǐng)——彭沈浩書記員：胡亞楠原告：洪亞湘原告代理律師：李佳佳被告：大氣派超市，法人代表李大牛，超市經(jīng)理樊曉風(fēng)，保安鐘語(yǔ)被告代理律師：繆康權(quán)原告證人：李麗麗胡瑞娟被告證人：范新陽(yáng)法警：鄭鑫磊 ２０１1．427服裝：制服共四套：審判長(zhǎng)、審判員（2人）、書記員職業(yè)裝：被告、原告代理人、被告代理人、職業(yè)裝校服：原告、兩位原告證人休閑裝：被告證人